看板 nCoV2019作者 pchunters (pp)標題 [新聞] 綠民調:56%認不需升三級 57%可接受與病時間 Wed Jan 19 17:53:31 2022
完整標題:綠民調:56%認不需升三級 57%可接受與病毒共存
發稿單位:中央社
發稿時間:2022/1/19 15:44
撰 稿 者:葉素萍
原文連結:
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202201190213.aspx
民進黨秘書長林錫耀今天在民進黨中常會指出,黨內民調顯示,56%民眾認為不需要升三
級,37%認為需要;另外,34%民眾支持「清零」,57%可以接受「與病毒共存」,從民調
數字可以感受民眾的防疫觀念在轉化。
民進黨今天召開中常會,民進黨副秘書長林鶴明會後轉述指出,林錫耀在中常會黨務工作
報告提到,本土疫情持續有案例,但社會整體反應比較沒有像過去那樣驚慌,生活也維持
正常,民進黨透過民調了解民眾反應。
林錫耀向中常委提到,民調詢問民眾防疫是否需要「二級升三級」,56%民眾認為不需要
,37%認為需要;進一步詢問民眾,比較支持「與病毒共存」或「維持清零」,34%支持要
清零,57%可以接受與病毒共存,無意見則有8%;從數字可以感受到,民眾防疫觀念在轉
化。
林錫耀認為,轉化有幾個原因,包括,大部分民眾疫苗打了兩劑,第三劑在預約施打當中
,疫苗充足下,民眾有一定程度的防疫信心;中央政府、地方政府防疫工作運作快2年,
有一定的防疫經驗;Omicron雖然有不少本土案例,但媒體報導案例多數為輕症,此外,
防疫作為有秩序,包括,實聯制、量體溫、消毒等,社會運作都有一定常態。
林錫耀也向中常委們提到,這是客觀的狀態,提供給黨內了解民意想法,當然有些高風險
的群聚仍要避免,還是要謹慎小心,整體防疫工作不能鬆懈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.64.216 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xvz-T4F (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1642586013.A.10F.html
推 mithralin: 這篇有什麼關聯嗎?1F 223.136.25.135 台灣 01/19 17:54
推 samsonfu: 3+11關機師多少%2F 223.137.209.197 台灣 01/19 17:56
→ jason628: 告訴你方向啊 蠻有關的吧3F 122.116.68.114 台灣 01/19 17:56
→ borriss: 反正挺過春節是底線吧 不然賭3個月打34F 123.194.169.108 台灣 01/19 17:59
推 cool022683: 想共存,所有規定都要重新檢視
那現在規定說共存,蠻奇怪5F 111.71.53.104 台灣 01/19 17:59
推 countryair: 有民調背書了7F 223.136.135.78 台灣 01/19 18:01
推 Himawarisa: 後爆了-緊縮 沒爆或依然10例上下本土-維持現狀
*春節後8F 114.39.50.241 台灣 01/19 18:02
推 fman: 黨內民調要講幾內亞也就隨他們講而已,一點公信力都沒有,起碼要講民調公司吧,再來就是民調內容11F 36.238.233.1 台灣 01/19 18:04
推 countryair: 黨內民調不重要的話中央社會需要特別寫一篇?14F 223.136.135.78 台灣 01/19 18:04
→ fman: 要講幾%16F 36.238.233.1 台灣 01/19 18:05
推 ben811018: 黨內民調跟中央社寫不寫有啥關聯 不然來辦公投好了 真民意17F 42.75.238.103 台灣 01/19 18:07
→ countryair: 執政黨施政方向總不會都不參考民調吧?20F 223.136.135.78 台灣 01/19 18:07
推 vicklin: 現在的病毒致死率和delta之前的有差了22F 1.34.215.122 台灣 01/19 18:07
→ jason628: 辦公投不會再來一次嗎 那個兩邊的宣傳我是不敢領教23F 122.116.68.114 台灣 01/19 18:08
→ vicklin: 能清零當然很爽但是做不到就順水推舟開25F 1.34.215.122 台灣 01/19 18:08
→ psynanako: 民調數字那來的?26F 49.217.72.179 台灣 01/19 18:10
→ pchunters: 現在放棄清零的話…比賽就會很輕鬆喔27F 110.26.64.216 台灣 01/19 18:10
推 rivernee12: 這個民調怎麼跟板上風氣好像不太一樣……28F 118.171.16.28 台灣 01/19 18:11
→ triplee: 我只是一直很疑惑為什麼共存就等於放推30F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:13
→ titanlee: 公開民調題目看看是不是誘導式民調吧31F 118.168.17.244 台灣 01/19 18:13
推 justdoit: 久了累了32F 211.23.138.90 台灣 01/19 18:13
→ triplee: 從以前就一直問到現在
疫情兩年了 難道你還覺得世界能根除covid這樣未來不是共存能怎樣 但這跟你現在的33F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:13
→ titanlee: 想放推我是不相信美國沒暗中施壓啦36F 118.168.17.244 台灣 01/19 18:14
推 Himawarisa: 球員還在努力奮鬥 球迷已經希望放棄比賽 求輕鬆 嗯……37F 114.39.50.241 台灣 01/19 18:15
→ JimJimJim: 板上就活在自己的世界啊,要多看看真實的世界39F 101.137.90.47 台灣 01/19 18:15
→ triplee: 防疫措施有什麼衝突 世界上共存的病這麼多 難道你會說因為這種疾病存在 所以我要被它感染 接受共存的邏輯是這樣嗎41F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:15
→ titanlee: Covid 根除不了但是你政府這兩年準備好`了嗎44F 118.168.17.244 台灣 01/19 18:17
→ triplee: 你也別說什麼多看看真實的世界 真實的世界就是被反覆的疫情搞來搞去46F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:17
→ sturmpionier: 重點是政策/法規/配套都好了嗎= =48F 61.20.222.106 台灣 01/19 18:18
→ jump9128: 即便是共存也絕不是放推49F 223.140.2.159 台灣 01/19 18:19
→ triplee: 為什麼有些人的共存=放推 <- 補一下主詞51F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:21
推 countryair: 這是在告訴人民不要幾例確診就哭天搶地狂罵吧52F 223.136.135.78 台灣 01/19 18:21
→ jason628: 不然共存是怎樣54F 122.116.68.114 台灣 01/19 18:22
→ countryair: 共存不表示什麼防疫措施都不用做55F 223.136.135.78 台灣 01/19 18:22
推 mapxu664: 不然各位以為的放推是什麼56F 223.137.107.96 台灣 01/19 18:22
→ jason628: 人民幾例確診就哭天搶地還不是這兩年慣出來的57F 122.116.68.114 台灣 01/19 18:23
推 BlackCoal: 防疫可以民調?59F 220.142.241.71 台灣 01/19 18:23
→ triplee: 現在就是有人在喊你要共存那還匡列隔離幹嘛 什麼事都不要做不就好了 大抵如是60F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:24
→ banmi: 放推還需要疫調匡列隔離嗎??62F 122.117.219.42 台灣 01/19 18:24
推 mapxu664: 所以你的放推和共存是什麼,差別在哪63F 223.137.107.96 台灣 01/19 18:25
推 countryair: 現在就是很矛盾啊 桃園還加嚴匡列隔離的標準64F 223.136.135.78 台灣 01/19 18:25
推 lws0527: 拿來救援的理由吧
發現風向不對,玩文字遊戲就對了66F 112.78.65.26 台灣 01/19 18:25
→ triplee: 我用最簡單的例子 放推->出門不戴口罩68F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:26
推 blue1234: 就看年中疫情如何吧?
如果年中又爆炸了,民進黨縣市首長選舉就……69F 27.246.160.176 台灣 01/19 18:26
→ triplee: 共存->還是會戴著口罩72F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:26
→ blue1234: 事實上嘴裡說共存,行動上還是努力朝向零確診比較實際吧?73F 27.246.160.176 台灣 01/19 18:27
→ triplee: 重點不是在行為 而是我先前說的 接受共存跟你實質的防疫作為 是兩個層面的事 實在75F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:27
推 henry60515: 所以我在同溫恩嗎?我周邊的人都不是這樣想欸77F 61.223.183.170 台灣 01/19 18:28
→ triplee: 不懂一直要混在一起的邏輯 好比先前說共79F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:28
→ werlight: 肺結核是可以治癒的,可以共存80F 114.137.174.72 台灣 01/19 18:28
→ triplee: 存的國家如新加坡 只是改變對疫情的觀測81F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:28
推 mapxu664: 接受共存也 不一定要戴口罩82F 223.137.107.96 台灣 01/19 18:28
→ triplee: 指標 而不是放任無作為 也希望確診人數能83F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:28
推 wardraw: 看重症率吧 如果接近流感再漸進共存84F 124.11.129.176 台灣 01/19 18:28
→ triplee: 壓在一定值 所以當數字一直上升還是會適85F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:29
推 blue1234: 鶿F黨越能控制疫情,不遍地開花,才是重點。86F 27.246.160.176 台灣 01/19 18:29
→ triplee: 時祭出限制令88F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:29
→ mapxu664: 新加坡是往共存邁進,各種措施慢慢解禁89F 223.137.107.96 台灣 01/19 18:29
→ triplee: 我只是嘗試用一個很簡單的例子去說明一件複雜的事 就說了不要真的只糾結在口罩上90F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:29
→ mapxu664: 共存的最終目標基本上不戴口罩92F 223.137.107.96 台灣 01/19 18:30
→ pchunters: 民調單位正確,換成其他人後果不堪設想93F 110.26.64.216 台灣 01/19 18:30
→ mapxu664: 或者不強制戴94F 223.137.107.96 台灣 01/19 18:30
推 ryan823520: 台灣要共存的共識還是需要一段時間95F 101.136.217.247 台灣 01/19 18:31
→ triplee: 接受共存 跟 防疫措拖 搞懂這兩個是有關96F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:31
→ mapxu664: 我覺得共存和放推的定義要明確出來,才有辦法討論共存到底是不是放推97F 223.137.107.96 台灣 01/19 18:31
推 Himawarisa: 記得前幾天越南的共存 是改成不以確診數 而是參照重症率跟死亡率來當作警戒升降的標準99F 114.39.50.241 台灣 01/19 18:31
→ triplee: 聯但是不同層面的事就好102F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:31
→ ryan823520: 因為新聞會把病死幾個人報成台灣要滅亡了103F 101.136.217.247 台灣 01/19 18:31
推 tedchen1025: 重要是各國都放推了,台灣要鎖到什麼時候,很明顯武漢肺炎是不可能消失了105F 114.137.112.140 台灣 01/19 18:31
→ mapxu664: 對我來說兩個的差別在於共存會是腳步比較慢的放推,放推等於一步到位的共存108F 223.137.107.96 台灣 01/19 18:32
→ Himawarisa: 但也沒到完全放棄防疫措施的地步110F 114.39.50.241 台灣 01/19 18:32
→ banmi: 共存是一種狀態,放推是政策作為
怎麼會一起談呢...??111F 122.117.219.42 台灣 01/19 18:32
推 wardraw: 戴口罩社會成本低 阻隔效果好 暫尚需維持113F 124.11.129.176 台灣 01/19 18:32
→ mapxu664: 共存也是政策上的作為114F 223.137.107.96 台灣 01/19 18:33
→ banmi: 為什麼共存會是政策上的作為??115F 122.117.219.42 台灣 01/19 18:33
→ triplee: 放推其實是用來形容那些扭曲的共存定義116F 220.132.230.79 台灣 01/19 18:33
--