看板 nCoV2019
作者
標題 Re: [討論] 致死率 vs 傳染率
時間 Wed Feb 26 09:10:14 2020
作者
標題 Re: [討論] 致死率 vs 傳染率
時間 Wed Feb 26 09:10:14 2020
我不是專家只是喜歡研究數字
最近也在追縱死亡率的數據
前面有幾篇文章討論幾種死亡率算法
可以參考前面的文章或worldometer網站
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
Coronavirus Mortality Rate (COVID-19) - Worldometer
![[圖]]()
Death Rate (Case Fatality Rate, CFR) early estimates for the Novel Coronavirus (2019-nCoV) originating from Wuhan, China ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/0/www.worldometers.info_img_worldometers-fb.jpg)
以現在總死亡數+總治癒數來看會回推到18天前的總病例數
依我看目前的數據
我覺得可以把中國和其他地方分開討論
先說我的猜測：依目前中國數據來看死亡率約為4%
![[圖]](/img/ansi/0/000ace3392.png)
------------------------------------------------------------------------------
總死亡數/(總死亡數+總治癒數) 12.7 12.0 11.4 10.8 10.1 9.5 9.4 8.8
3天前總死亡數/(3天前總死亡數+今治癒數) 10.6 10.2 9.7 9.2 8.7 8.4 8.2 7.8
*會列出10天和12天的數據是因為用18天回推的數字還沒遇到亂搞的2/12
*會列出10天和12天的數據是因為用18天回推的數字還沒遇到亂搞的2/12
18天回推接下來遇到的2/7~2/18
都是新增病例數病例數大於2000的幾天
尤其是2/12的數字又會大降許多
但動態趨勢看來是往4%靠近
但中國的數字參考好玩就好
不要太認真
可參考SARS
SARS(>200例) 病例 死亡率
台灣 346 21.2%
香港 1755 17.0%
加拿大 250 15.2%
新加坡 238 13.9%
中國 5327 6.6%
至於世界其他各地的死亡率
雖然死亡案例慢慢增多
但很多都死了才確診
而且各地醫療資源和處理方式不同
也會影響死亡率的計算
目前看不出端倪
這邊先放這幾天的數字給大家參考就好
% 2/17 2/18 2/19*2/20 2/21 2/22 2/23 2/24
總死亡數/總病例數 0.6 0.5 0.7 0.9 1.1 1.0 1.3 1.5
今日總死亡數/18天前總病例數 3.9 3.2 4.7 6.0 8.0 7.9 10.1 12.9
總死亡數/(總死亡數+總治癒數) 3.0 2.7 4.0 4.9 6.1 7.0 9.3 11.8
3天前總死亡數/(3天前總死亡數+今治癒數) 1.8 2.2 2.5 2.3 2.1 3.2 4.1 5.3
*伊朗爆發
*伊朗爆發
※ 引述《ECZEMA (ID 亂取的啦!)》之銘言：
: 研究傳染病常會有一張圖 討論該傳染病的致死率與傳染率 並與其它傳染病相比較，
: 致死率 用 Case Fatality Rate (CFR)表示 而定義為 死亡/(死亡+治癒)
: 而傳染率 用 R0 基礎傳播率 來表示
: 隨著中國以外的病例數和死亡案例越發增多
: 似乎 CFR/R0 也更能接近真實
: 整理數個來源如下(有的估值來源是相同的文章)
: 1、2/7 NY TIMES
: https://imgur.com/ueYt2wz.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/ueYt2wz.png)
: https://imgur.com/h6dPem3.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/h6dPem3.jpg)
: https://imgur.com/3cayfGO.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/3cayfGO.png?2)
: https://imgur.com/sa8FMbr.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/sa8FMbr.png)
: 但與 SARS 的比較，就目前的病例數和死亡數，應該是比 SARS 還厲害，
: 但只有一個機構給出相應的評價。
: 不知道大家比較相信哪個來源的估值呢？
: 或是有哪個文獻比較可靠呢？
: 你們對武漢肺炎最終的 R0 與 CFR 估值各為多少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.22.247.23 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1ULSLu4c (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582679416.A.126.html
推 : 推，謝謝分析！1F 203.67.5.67 台灣 02/26 10:51
推 : 會不會加入區域分類，跟死亡率與患病數間的成長關係（呈現醫療資源緊迫程度）試試看，感覺應該有蠻多東西可以撈的。或許這樣子會看到有意義的pattern...2F 114.43.163.169 台灣 02/26 11:58
另外動態的致死率除了跟醫療資源窘迫有關6F 180.217.99.216 台灣 02/26 12:08
係外，可能也跟當下是已知的醫療方式有關7F 180.217.99.216 台灣 02/26 12:08
係（譬如中國似乎有各種治療know how產出8F 180.217.99.216 台灣 02/26 12:08
另外動態的致死率除了跟醫療資源窘迫有關6F 180.217.99.216 台灣 02/26 12:08
係外，可能也跟當下是已知的醫療方式有關7F 180.217.99.216 台灣 02/26 12:08
係（譬如中國似乎有各種治療know how產出8F 180.217.99.216 台灣 02/26 12:08
推 : 所以現在估最終病死率仍太早 疫情升溫中…9F 52.90.2.52 美國 02/26 12:08
→ : ），所以時間的回溯長短區段也可以觀察的。10F 180.217.99.216 台灣 02/26 12:08
很多因素會影響致死率，同地區不同時間區段也會不同如果有資料，可以一批一批病例去研究病程發展、重症率、致死率等
但我不是專家，沒那麼多時間和資源去找第一手的數字...
→ : 這個 18 天很有意思 整個平均病程長度12F 52.90.2.52 美國 02/26 12:09
這個會越來越長已經從一開始的11天變12.13天變17天然後現在是18天
推 : 可以繼續關注韓國的數據，可信度高13F 42.76.141.15 台灣 02/26 13:08
嗯，希望韓國能維持高品質的數據，讓大家能多了解這個疾病→ : mortality rate(死亡率)跟fatality rate(致死率)其實意義不太一樣14F 117.56.5.93 台灣 02/26 14:02
嗯，死亡率是以整群體為母體，致死率是以得病的人為母體但現在也混用...新聞也很多用死亡率...
※ 編輯: koscew (63.226.219.30 美國), 02/27/2020 01:47:29
--
作者 koscew 的最新發文:
![]()
這篇新聞標題和內文誤導人 寫五角大廈被攻陷！ 裡面還寫五角大廈是全世界最大的辦公大樓之一 會讓人以為是五角大廈內有37人確診 這篇v新聞提到 At least 37 members of the De …78F 22推 1噓![]()
今天看 有一個新的更新數據關於檢驗數與陽性率 再參考 日本 參考 台灣 南韓 歡迎幫忙新增/更新各國/各地的數據 目前整理如下 國家 檢驗數 陽性例 陽性比率 人口數 每萬人檢驗數 日期 各種參考資料 …207F 70推![]()
我不是專家只是喜歡研究數字 最近也在追縱死亡率的數據 前面有幾篇文章討論幾種死亡率算法 可以參考前面的文章或worldometer網站 以現在總死亡數+總治癒數來看會回推到18天前的總病例數 依我看目 …15F 5推
