看板 nCoV2019
作者
標題 [建議] 基層藥師建議搭捷運戴口罩
時間 Fri Feb 7 22:34:07 2020
作者
標題 [建議] 基層藥師建議搭捷運戴口罩
時間 Fri Feb 7 22:34:07 2020
大家好我是發了兩天口罩的藥師
先說好我是非常贊同政府的防疫觀念
直到剛剛看了這則新聞影片
https://youtu.be/FK6bomu81gs
然後行政院發言人考拉尤達(Kolas Yotaka)
也轉發了這個影片
https://i.imgur.com/JBHb7QT.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/JBHb7QTh.jpg)
https://i.imgur.com/GaXVWJF.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/GaXVWJF.jpg)
本來在密閉空間人擠人就該戴
尖峰時期的捷運之類的交通工具
摩肩擦踵的元宵燈會這類都該呀
空曠地方控土窯、爬山或宅在家
這些不戴是非常正常的
年後的現在原本是流感高峰期
我想應該也是大家警慎沒牙起來(可能言之過早)
重點是有些感冒的人都不戴口罩
而那些人也不會看這個影片啊？
你說的這麼武斷不用戴口罩
好像全世界的流行病只剩下武漢肺炎了
那我們包發口罩的意義在哪了？
鎖卡專發慢性病感冒患者就好啦？
剛剛又看了今天韓市長視察公車
https://youtu.be/g84SiHFYbFs
前面講的非常好啊
寧願多做、不要少做
料敵從寬、禦敵從嚴
使用稀釋100倍漂白水消毒公車
https://i.imgur.com/JBHb7QT.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/JBHb7QT.jpg)
建議文宣改一下吧？
不然屆時搭尖峰捷運被感染到
算誰的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.119.221 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UFNLXYy (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581086049.A.8BC.html
推 : 民進黨一直變，根本變色龍1F 36.228.97.216 台灣 02/07 22:37
目前防疫我只不認同這段影片其他的我都覺得還不錯
推 : 是啊，反智宣傳然後被罵拖後腿，暈倒
批評後被罵拖後腿2F 218.187.113.208 台灣 02/07 22:39
批評後被罵拖後腿2F 218.187.113.208 台灣 02/07 22:39
推 : 至少政府應該宣傳沒口罩就先戴布的，唉4F 61.227.46.122 台灣 02/07 22:40
推 : 現在流感也很嚴重 不帶口罩到底在幹嘛5F 140.120.50.150 台灣 02/07 22:40
→ : 確實如此 坐捷運會擔憂 有口罩就戴著讓民眾安心 也是政府的工作吧
口罩優先給第一線工作人員
但沒必要出現口罩紅衛兵6F 42.75.208.92 台灣 02/07 22:41
※ 編輯: koan (111.254.119.221 臺灣), 02/07/2020 22:49:12口罩優先給第一線工作人員
但沒必要出現口罩紅衛兵6F 42.75.208.92 台灣 02/07 22:41
→ testutw …
→ : 希望政府有看到你的呼籲11F 42.75.208.92 台灣 02/07 22:46
推 : 有政府不怕12F 110.50.141.238 台灣 02/07 22:46
→ : 我自己是盡量待家裡
但有必須上班坐捷運的人
就讓他們安心的戴 安心的上班
免於恐懼
多宣導洗手的重要性13F 42.75.208.92 台灣 02/07 22:46
但有必須上班坐捷運的人
就讓他們安心的戴 安心的上班
免於恐懼
多宣導洗手的重要性13F 42.75.208.92 台灣 02/07 22:46
→ : 政府會這麼說不就因為產量不足嗎18F 111.71.49.61 台灣 02/07 22:51
推 : 重點是口罩戴久一點吧 不是醫療人員幹嘛每天換19F 49.215.128.22 台灣 02/07 22:51
推 : 是的，說的很對，其實還有流感或其他問題，不是只有武漢肺炎。21F 223.139.36.212 台灣 02/07 22:53
推 : 因為口罩不夠用阿~
就是怕原本感冒需要戴口罩的人買不到口罩23F 49.217.76.236 台灣 02/07 22:56
就是怕原本感冒需要戴口罩的人買不到口罩23F 49.217.76.236 台灣 02/07 22:56
→ : 我也不認同這個 應該是戴其他口罩25F 114.45.75.185 台灣 02/07 22:57
→ : 這種情況下，就算你戴口罩，但不勤洗手
也有可能接觸感染26F 49.217.76.236 台灣 02/07 22:57
也有可能接觸感染26F 49.217.76.236 台灣 02/07 22:57
推 : 簡單說就是政府不敢說口罩不夠用28F 27.247.190.133 台灣 02/07 22:58
→ : 說口罩不夠搶更厲害啊 這是人性29F 49.217.76.236 台灣 02/07 22:59
→ : 政府早就說口罩不夠用了啊...30F 123.194.172.116 台灣 02/07 23:01
→ : 那有其他辦法讓大家不要搶嗎？31F 49.217.76.236 台灣 02/07 23:03
推 : 政府試圖用"不戴口罩沒關係"來哄大家不要瘋狂搶口罩 排擠到更優先的人 但事實上真的是有戴比較好32F 118.168.199.113 台灣 02/07 23:03
推 : 不敢說也不能要民眾不戴呀！太危險了35F 36.228.97.216 台灣 02/07 23:04
→ : 站在政府立場 這種善意謊言是情有可原啦但是不是總體最佳的做法呢?會不會讓民眾36F 118.168.199.113 台灣 02/07 23:04
→ : 每個政策分開 大眾運輸說不用真的反常識38F 36.235.131.22 台灣 02/07 23:05
→ : 現在也不能搶了，每人均額，為什麼還要宣導不戴呢？39F 36.228.97.216 台灣 02/07 23:05
→ : 甚至你換個角度宣導說 有症狀者請戴41F 36.235.131.22 台灣 02/07 23:05
→ : 失去信任 反而增加防疫困難? 應該專家有評估過宣傳策略吧?42F 118.168.199.113 台灣 02/07 23:06
→ : 健康者留給有症狀者 意思差不多也好很多44F 36.235.131.22 台灣 02/07 23:06
推 : 我也不認同這支影片，太武斷了><45F 220.136.107.137 台灣 02/07 23:06
→ : 在社區感染爆發之前沒什麼危險性吧，現在把口罩消耗光，疫情惡化就沒得用了…46F 111.71.49.61 台灣 02/07 23:06
推 : 情有可源？如果有人中標了呢？48F 36.228.97.216 台灣 02/07 23:07
→ : 同意recx 現在的話術真的太反智...49F 118.168.199.113 台灣 02/07 23:07
→ : 那個就是高風險場所 你不可以叫民眾別戴
你就改宣傳多洗手之類的就好50F 36.235.131.22 台灣 02/07 23:08
你就改宣傳多洗手之類的就好50F 36.235.131.22 台灣 02/07 23:08
→ : 政府是在算中標量吧 選中標量少的方案宣傳52F 118.168.199.113 台灣 02/07 23:08
→ : 我在想大概是想留給醫護更多資源吧54F 36.235.131.22 台灣 02/07 23:09
→ : 期待大家多囤點口罩 開始爆發時再戴55F 118.168.199.113 台灣 02/07 23:09
→ : 就賭賭看社區感染跟口罩產能誰先追上56F 36.235.131.22 台灣 02/07 23:09
→ : 畢竟產量就不是2300萬/天啊...57F 118.168.199.113 台灣 02/07 23:09
→ : 但政府自己出來說高風險場合不用 真的不行58F 36.235.131.22 台灣 02/07 23:09
→ : 戴 都戴 不夠就是政府的錯59F 59.127.173.198 台灣 02/07 23:09
→ : 現在多囤幾天 之後就能多戴幾天60F 118.168.199.113 台灣 02/07 23:10
推 : 而且剛爆完公主號，然後宣導大眾運輸不用戴，這操作我不懂…61F 180.217.144.73 台灣 02/07 23:12
→ : 但人民就是媽寶啊 明明一堆教你做口罩的方法63F 114.45.75.185 台灣 02/07 23:13
→ : 對啊公主號後還想這樣哄 真的沒人信65F 118.168.199.113 台灣 02/07 23:13
推 : 我也不敢在捷運不帶 大眾交通密閉式肯定高風險66F 223.139.172.47 台灣 02/07 23:14
推 : 我也覺得，目前的宣導方式不太好68F 122.121.19.190 台灣 02/07 23:14
→ : 戴69F 223.139.172.47 台灣 02/07 23:14
→ : 政治跟專業 你覺得哪個會被放第一70F 223.136.190.150 台灣 02/07 23:16
→ : 希望政府可以更正宣導短片==71F 39.9.126.158 台灣 02/07 23:16
推 : 這宣導是在未有社區感染，病例掌控良好下72F 49.217.76.236 台灣 02/07 23:17
推 : 你覺得每個人都能妥閃處理好要重複用的口罩嗎?73F 49.216.44.219 台灣 02/07 23:18
推 : 戴口罩當然很好阿...但是有那個量嗎75F 36.233.22.55 台灣 02/07 23:19
→ : 這個是不同層面的議題
量不夠 政府也不該明著說量不夠<-這能同意因為量不夠 政府改宣導洗手留給有需要的人 O可是量不夠 政府就說該戴的場景不用 X76F 36.235.131.22 台灣 02/07 23:19
量不夠 政府也不該明著說量不夠<-這能同意因為量不夠 政府改宣導洗手留給有需要的人 O可是量不夠 政府就說該戴的場景不用 X76F 36.235.131.22 台灣 02/07 23:19
推 : 正常人遇到一個事會想，這個事是對的還是錯的？有沒有問題？某些粉遇到這事想的是，得站在政府這邊。沒有了是非對錯，袁崇煥岳飛死的時候，也有人在下面喊朝廷英明。80F 220.134.28.43 台灣 02/07 23:21
推 : 結果每個人都覺得自己需要(85F 49.216.44.219 台灣 02/07 23:21
→ : 我也覺得捷運要戴，但那是因為台灣真的很多生病的反而不戴口罩啊86F 61.230.115.221 台灣 02/07 23:21
→ : 確實沒有那麼多 但如果原來有囤貨的
戴口罩坐捷運 也是保護自己保護別人吧88F 42.75.208.92 台灣 02/07 23:21
戴口罩坐捷運 也是保護自己保護別人吧88F 42.75.208.92 台灣 02/07 23:21
→ : 政府要在合理的範圍內引導 尋找替代方案90F 36.235.131.22 台灣 02/07 23:21
→ : 很同意樓上大大的說法91F 42.75.208.92 台灣 02/07 23:23
推 : 反正現在浪費,之後就別該沒口罩用...92F 36.233.22.55 台灣 02/07 23:23
→ : 我可以肯定政府在防疫付出的努力93F 42.75.208.92 台灣 02/07 23:23
推 : 真的前面做的不錯，但搭捷運不用戴我真的滿臉問號94F 223.137.185.101 台灣 02/07 23:23
→ : 但這樣的說法真的有問題
可以提醒大家口罩節省的用96F 42.75.208.92 台灣 02/07 23:24
可以提醒大家口罩節省的用96F 42.75.208.92 台灣 02/07 23:24
推 : 一個月後不是產量大增，哪來未來不夠用98F 61.227.46.122 台灣 02/07 23:25
→ : 少去工作場合 但叫人家坐捷運不戴
公眾場合 不好意思99F 42.75.208.92 台灣 02/07 23:26
公眾場合 不好意思99F 42.75.208.92 台灣 02/07 23:26
推 : 煙粉信仰夠，不會得任何病291F 125.231.139.121 台灣 02/08 11:01
推 : 臺灣很穩的! 人人皆是防疫公衛專家292F 39.8.160.54 台灣 02/08 15:15
推 : 宣導搭大眾交通工具不用戴真的傻眼293F 220.136.37.194 台灣 02/08 19:34
推 : 推294F 111.71.121.164 台灣 02/08 19:51
推 : 勤洗手比較重要 因為還未爆發社區感染295F 42.77.95.117 台灣 02/09 21:02
--
作者 koan 的最新發文:
![]()
我是5/4忽然有人棄票才撿到5/9的票 正規流程是15天前的中午12點開搶 (假如預約5/25，5/10 12點開始預約) 所以才有這篇還願心得文供大家參考 預約網站： 預約15天後的，之前搶也都無限 …32F 19推![]()
先說結果，有發燒到38.4度、頭痛與肌肉酸痛 但如果再選擇一次，我依然會選擇施打 包含明年之後與今年這次的第2劑 我是37歲的基層藥師，施打時間是4/12 08:48 施打當下毫無感覺，比我早施打的人 …83F 32推![]()
大家好我是發了兩天口罩的藥師 先說好我是非常贊同政府的防疫觀念 直到剛剛看了這則新聞影片 然後行政院發言人考拉尤達(Kolas Yotaka) 也轉發了這個影片 朋友你怎麼了？ 你們之前文宣做得非常好 …293F 82推 2噓![]()
2020 2/9 11:00 update V2.1 更新口罩實名制系統開機時間 為07:00-2200 (原08:00-2200) 更新中國官方可見數據 2020 2/8 13:40 update …235F 160推 1噓
點此顯示更多發文記錄