回看板
Disp BBS
作者 ckshchen (尖酸苛博文)
標題 [參選] ckshchen
時間 Sun Nov 10 07:52:02 2024

一、登入紀錄(大寫Q) 以及發表過的文章(至少10篇)。
二、為什麼來參選板主？自我介紹及經歷，讓大家多認識你。

捍衛言論自由尺度，但防止政治洗版
其他老熟了，喜歡我的就喜歡，討厭的就討厭

三、關於台灣政治相關言論的管理尺度

經過這一年的實行
我取折衷
創意或疑似的沒有罰則，就砍文而已
避免釣魚引戰

其他不相關的被硬扯上政治
只抓第一個重罰
其他少天數也不累加，當冷靜期


四、關於政確相關言論的管理尺度

很高興今年看到過於誇張的政確被反壓

我認為影星的美醜外觀本來就可受公評
他們靠著這些賺到了大量的錢
那麼被批判也是理所當然的等價交換
也很明顯的，影星的樣貌會有票房號召力或毒藥


尤其好萊烏的影星們根本不會看到我們在討論什麼

為了根本不會看這裡的，還賺到大量財富名聲的一群人
限縮可受公評事情的尺度
我認為不合理




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.161.209 (臺灣)
※ 作者: ckshchen 2024-11-10 07:52:02
※ 文章代碼(AID): #1dB_MbZ0 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1731196325.A.8C0.html
推 jxigjll: 推1F 11/10 09:33
推 zebirlin: 推2F 11/10 09:53
→ JOPE: 你講黑鬼就不是影星會不會看到的問題
罵人也要有個尺度，不是被罵的人有錢就能罵難聽一點。3F 11/10 09:54
推 SINW: 推6F 11/10 10:41
推 paradisaea: 國際影星根本沒閒瀏覽異國網站遑論找機翻找罪受 毋需替他們擔心7F 11/10 11:35
→ xinyi101: 推9F 11/10 11:36
→ paradisaea: 推 網友是看北宋他們端不上檯面的外貌、言行或演技又不是爆料他們靠身爲xx會的成員拿到資源 本來就沒必要限制
欸講爆料不正確 應該是造謠10F 11/10 11:40
推 szdxc17: 每次看到你這種“反正看不到就不用管”的態度
就覺得蠻好笑的
按照這個邏輯
‘’尤其政治人物們根本不會看到在討論什麼‘’
“限縮政治討論的尺度”＜=應該也不合理囉
還是說，有人跑去跟台灣影星或翻譯給
國外影星說“PTT在罵你哦”，這時候你就想管了
反正對錯沒準則，沒看到就OK，有看到再說
真有準則，不過這裡也就這樣了
先預祝你繼續當選了，嘻嘻14F 11/10 11:47
→ ckshchen: 你根本搞不清楚禁政治和看不看到無關24F 11/10 12:19
→ idxxxx: 哈欠25F 11/10 12:19
→ szdxc17: 看吧，又是這樣自以為是的雙標26F 11/10 12:26
推 petestar: ptt是很多外國鄉民也感興趣的平台，仇視言論網友看得到，被檢討台灣人素質就不是看不看得到的問題27F 11/10 12:27
→ szdxc17: 被戳了就喊搞不清楚，快一年了果然沒啥長進
那這樣，你現在去實錄影片街訪黑人
駡上面JOPE推文裡的黑鬼丟回PTT
這樣認證你的標準最快
到底本來是不是歧視／仇視言論
的問題，還是“被抓到我再來處理”的問題
你去現實面實測一下？29F 11/10 12:27
→ ckshchen: 我禁政治是因為在這極易戰起來，不是看不看得到
沒啥長進是指你在凹西洽的事嗎？快去找個支持你想法的地方待著36F 11/10 12:34
推 vince4687: 推39F 11/10 12:36
推 xinyi101: 對c大管板不滿何不參選？40F 11/10 12:41
→ idxxxx: 不妨礙我看笑話就行41F 11/10 12:48
推 KBTIT: 單挑單挑 ptt參選不用保證金42F 11/10 12:52
推 szdxc17: 可是我很少來耶，要不是最近金馬影展
我現在幾乎不進來了，不過看到這篇嘲諷一下
自己認知偏誤還用‘’別人看不到所以沒差‘’的理
由包裝有夠好笑
你政見中的“我們”應該不是代表整個PTT吧43F 11/10 13:04
推 yakummi: 只會出一張嘴叫別人要怎樣怎樣的才好笑48F 11/10 13:09
推 szdxc17: 那你記得為他鼓掌啊
可以水桶我啊我又沒差49F 11/10 13:10
→ ckshchen: 今年DEI慘敗成這樣還能繼續吹 佩服
你沒違規我不會水桶你 我是自由派
除了會爭吵的台灣政治去別版51F 11/10 13:40
推 szdxc17: DEI跟黑鬼有啥關係？
所以第一位推文的那位JOPE是DEI派囉？
你可以拿板規四桶我啊，我真的沒差
不過你要是能認真回答以上兩個問題
我可以還會理你54F 11/10 13:43
→ ckshchen: 你西洽錯誤還硬凹到底，你的意見根本沒意義
說不理和少來就快走，回一大堆在那說不理和少來59F 11/10 13:46
→ szdxc17: 因為我今天逛板看到你可笑的參選文啊
所以 DEI跟上面JOPE的推文內容有啥關係？61F 11/10 13:47
→ ckshchen: 好啦，你看完啦，說不理就別在自打臉回應欸63F 11/10 13:49
→ szdxc17: 你不是把第四點列在你的政見裡？
所以 DEI跟上面JOPE的推文內容有啥關係？
我是很樂於看你繼續跟我洗板喔64F 11/10 13:49
推 nwoyao: 現在參選素質都這樣哦？ 可悲67F 11/10 13:49
→ qcwxez: 關於＂看不到就無所謂＂有一點想討論一下：我們注意言行並不是因為當事人存在與否，而是公共場域本就有一定的禮儀規範；因為當事人不在就肆意妄為，危害的是公領域的大家68F 11/10 13:50
→ ckshchen: 還繼續回，嘴巴說不理，身體到很誠實的呢72F 11/10 13:50
→ szdxc17: 所以DEI跟上面JOPE的推文內容有啥關係？
上面又出來兩則推文喔73F 11/10 13:50
→ ckshchen: 我的看法是管版就是種變相的法律，所以所有謾罵可以75F 11/10 13:51
→ szdxc17: 你是要繼續偷換概念還是認真回答呢？76F 11/10 13:51
→ ckshchen: 看到我都是以告訴乃論當我的處理要件
對於sz，我還是那句，說不理就快走，我回別人可以不要再自打臉了，西洽那件事臉腫成那樣還要凹77F 11/10 13:51
→ szdxc17: 不是你的臉腫嗎？？？
過了一年就造謠不大好吧～
還是你現在要告訴大家你這位版主
有一段時間瘋狂跟推文吵架吵到公告清空80F 11/10 13:53
→ ckshchen: 沒問題啊，我早就告訴過你我不在乎戰給大家看84F 11/10 13:56
推 JOPE: 版規4.b.無正當理由以情緒性、負面詞彙謾罵或以動物代稱特定人、族群、國家看前後文判
斷有無惡意，辱罵程度。85F 11/10 13:56

我就是判定惡意程度來說
我看到很多人對於威爾史密斯或是山謬傑克森都是稱讚的
但對於小美人魚或驚奇少女才會用這樣的字眼

代表這些人是因為認為影星外表有負面影響才批評


→ ckshchen: 是你自己在那扣高帽說版主怎麼可以和人戰，我就是戰88F 11/10 13:56
→ szdxc17: 就跟現在沒有人講DEI, 你自己冒出來一樣89F 11/10 13:56
→ ckshchen: 是你講錯硬凹不承認，現在說不理又繼續話一堆90F 11/10 13:56
→ szdxc17: 回JOPE,因為他現在就是主張91F 11/10 13:56
※ 編輯: ckshchen (111.249.161.209 臺灣), 11/10/2024 13:58:18
→ szdxc17: 你的推文內容不涉及板規四
跟他講板規四呢，他會說你是DEI，或SJW 在亂
這就是今年初他扣在別人的帽子
那我們現在把黑人女性踢掉
換成有人狂罵許光漢
或是詛咒王淨92F 11/10 13:57
→ ckshchen: 好了啦 說不理還又推一堆 有點尊嚴可以嗎98F 11/10 13:59
→ szdxc17: 那換成這例子你會回答什麼？99F 11/10 13:59
推 planetQ: 推100F 11/10 14:00
→ szdxc17: 我是說我不進來耶又不是說不跟你戰
那你要回答王淨和許光漢的例子嗎101F 11/10 14:00
→ ckshchen: 啊你說我不回答你就不理我，所以我不回你，你繼續理我幹嘛，你邏輯在哪?
你不進來要怎麼戰，邏輯又在哪?103F 11/10 14:01
→ szdxc17: 你要回答王淨和許光漢的例子嗎106F 11/10 14:02
→ ckshchen: 不要啊，你都說我不回答你問題，你就不理我
我當然不回答，看你要守信離開還是自打臉107F 11/10 14:04
→ szdxc17: 你最愛講得C洽推文
某水桶：qwert65732: 早就說了,亞洲人也被歧視結果一個黑鬼被歧視就搞成這06/20 11:15
→ qwert65732: 樣,黃猴子比黑奴還賤
換做是你，你會水桶，還是不會？
我問完了，你不回答也OK啊
反正是你的政見文，嘻嘻109F 11/10 14:05
→ ckshchen: ok啊 我不回答 你別食言欸 說好不回答就不理 不要再繼續推一堆沒邏輯的話，說話要算話啊116F 11/10 14:08
→ szdxc17: 可以呀，而且你不得造謠，因為上面C洽板
用4-5 人身攻擊水桶，累計處理
所以你可以不回答，也不用拿PTT 其它板118F 11/10 14:09
推 planetQ: 推121F 11/10 14:10
→ szdxc17: 來合理化你的行為，就這樣囉122F 11/10 14:10
→ ckshchen: 又推一大堆了 可悲123F 11/10 14:11
推 JOPE: 你想說一個黑人長得醜或是做錯事就能罵他黑鬼？124F 11/10 14:12

如果是被罵的人聽到，覺得不舒服，那當然不行

但今天評論公共人物，很多身體特徵的罵法都有
要全部禁止嗎?

為什麼罵驚奇少女糯米腸可以?也要禁止嗎?
※ 編輯: ckshchen (111.249.161.209 臺灣), 11/10/2024 14:15:13
推 book8685: 禁止對你又沒有差125F 11/10 14:16
推 JOPE: 有哪個版是用這種標準的？126F 11/10 14:16
→ book8685: 我覺得先要釐清 網路的言論自由 跟我想要表達
不好聽的話只能在網路上 哪一點是你要的
罵政治跟不好聽的話 都會在這戰起來阿127F 11/10 14:17

以目前看到現在為止
因為罵影星外表戰起來的真的不多也不嚴重
當然這是我主觀的觀察啦

總之如果爭論影星外表有變嚴重
那我才會去設限，不然就是開放
※ 編輯: ckshchen (111.249.161.209 臺灣), 11/10/2024 14:21:21
推 book8685: 又來tag條款的反向了 不需要這樣子
我很明瞭或理解這是因為你看到nba版這樣子 覺得要鬆但看到告訴乃論 難怪之前會有人私信罵你髒話阿
因為只有私信 你才會看到
我是覺得要抓不抓其實也沒啥時間或是你個人喜不喜歡這種難度的問題 要管不管都ok 但不要部分時間
突然強力 突然沒力就好了 對於所謂槓精 他們很在意就在意阿 反正沒有檢舉 你也不認為尺度要抓得很上去130F 11/10 14:22
噓 Allen0315:    笑死~~~到哪個版都有爭議的問題版主~~~138F 11/10 14:37
推 cashko: 現在罵影星外型戰不起來也因為現在被罵外型的那幾個影星，板上罵跟護的人數懸殊，幾乎一面倒時很難戰XD
而且幾乎也都是演技不佳無法彌補外型不足的那種139F 11/10 14:50
→ NX9999: 推143F 11/10 16:07
推 inkbox: 推版主144F 11/10 16:38
推 jamescle23: 酸也要酸的有依據，而不是無限上綱酸
B大 C大 Q大講的都有道理
網路本來就要恪守禮儀，有些正常人只是上板看新聞或資料，就看到一些槓精講沒水準的話誰會高興，當然就吵起來145F 11/10 19:21
→ reallurker: 十強讀者 再戰江湖150F 11/10 20:16
→ arsl400: 板皇萬歲萬萬歲151F 11/10 20:22
噓 goodnight4Tw: 看不到就能批評外貌 這人品讚 很適合選八卦版版主152F 11/10 23:17

--
作者 ckshchen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄