回看板
Disp BBS
看板 movie
作者 generalfungi (香菇將軍)
標題 [討論] 錢人豪導演FB公布證據
時間 Wed Oct 18 10:03:24 2023


https://reurl.cc/gaRR3V

錢人豪導演臉書剛剛貼出證據

裡面真的很多很像

很多當做宣傳海報的台詞幾乎一模一樣

就連警察被香爐K這一點也雷同

感覺真的有抄襲？

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.138.124 (臺灣)
※ 作者: generalfungi 2023-10-18 10:03:24
※ 文章代碼(AID): #1bBpplU9 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1697594607.A.789.html
※ 同主題文章:
[討論] 錢人豪導演FB公布證據
10-18 10:03 generalfungi
Re: [討論] 錢人豪導演FB公布證據
10-18 11:05 Goei
Re: [討論] 錢人豪導演FB公布證據
10-18 11:57 Borges
Re: [討論] 錢人豪導演FB公布證據
10-19 20:51 shengchiu303
※ 編輯: generalfungi (114.136.138.124 臺灣), 10/18/2023 10:03:57
※ 編輯: generalfungi (114.136.138.124 臺灣), 10/18/2023 10:06:16
噓 jason748: 網址先縮啦1F 10/18 10:06
推 NICKSHOW: 嘛 曾經遇過一位業內人士拿著劇本去中共國找投資
結果對方看完劇本後說沒有意願 霸特 幾年後推出類似2F 10/18 10:06
→ generalfungi: 不好意思已經縮了4F 10/18 10:08
推 sentital: 哇這抄很大耶5F 10/18 10:08
→ NICKSHOW: 題材 甚至開篇情節90%一樣 嗯...很常見啊6F 10/18 10:08
推 petestar: 文創圈沒有特別高尚，只要扯到商機就什麼都有
什麼人都有7F 10/18 10:09
推 slippers: 開告呀
歷史事件要說是自己的也很可笑，那怎麼拍不出來9F 10/18 10:14
推 poopooShaw: 從結果論來看，錢的劇本就像前幾版還沒修好的，加上導演對錢的回應，應該能確定周處「參考」了不少劇本內容吧。
即使錢拍的片不好看，但也多少證明了他的故事發想是不錯的。11F 10/18 10:16
→ moment612: 早這樣不就好了，前面發好幾篇講這麼多都沒放證據16F 10/18 10:18
推 sentital: 沒錯，早這樣不就好了，支持錢導！17F 10/18 10:19
推 kobe0819: 不放證據說不定是在跟律師討論？18F 10/18 10:22
推 JavaBass: 錢的問題就是執行與落地能力太差,高傲也擺不平真正關鍵的人把事情做成,沈溺在自己不上不下的才氣還有朋友打氣撐腰 這種愛蹭的操作,跟當年名字一直換女編劇死咬程偉豪目擊者類似,女編劇至少還拿得出一些似是而非底稿跟證據,但上法院就是已讓出版權,錢跟她一樣癥結都是能力撐不起任何商業作品,沒作品跟法院背書誰買單 笑死19F 10/18 10:22
推 mirac1e: 這種事其實很常見吧 國內外都一堆吧
不過這也抄太大了 連主要人物設定跟台詞都一樣
多少改一改還不會那麼誇張 也難怪錢會這麼不爽26F 10/18 10:22
→ JavaBass: 咬程偉豪目擊者的當年叫陳玉珊,感覺故意撞名 後來也改名了。錢這個就看下去,最後結果預計差不多29F 10/18 10:24
推 nidhogg: 抄襲仔直接拒看31F 10/18 10:28
推 jidytri815: 護航的敢不敢舉《刻在》的例子啊 後來是有承認的喔何況錢從頭到尾不在周處團隊 他根本沒從中獲益32F 10/18 10:31
推 slippers: 歷史事件就是誰先拍誰先出名，沒有什麼我先講就我的，或你也拍更好的來贏34F 10/18 10:49
推 strray: 連文案都跟人家台詞類似 這跟歷史事件無關吧36F 10/18 10:51
推 NICKSHOW: 扯什麼歷史事件啊 不同人看同一件事會寫出一模一樣37F 10/18 10:52
→ jidytri815: 誰拍誰出名 前提是有相同的資源欸
同樣的故事不用說 錢拿去拍八成變B級片38F 10/18 10:53
→ NICKSHOW: 的東西? 是不懂啥叫改編?文案怎麼不寫說改編自真實40F 10/18 10:53
推 usoppp: 前面一堆護航的工讀生 真的可悲41F 10/18 10:54
→ NICKSHOW: 事件 或靈感來自於真實事件 = =42F 10/18 10:54
→ jidytri815: 可是被別人借鑒後就能變商業大片  你覺得這樣有跟貝爾發明電話的方式一樣嗎 比較像是愛迪生吧43F 10/18 10:54
推 LondonHot: 護航的484網軍啊45F 10/18 10:55
→ NICKSHOW: 周處導演回覆可是一點也沒扯跟歷史事件有關喔
他回覆可是說他抄襲的是自己的作品 一堆護航的在
那說歷史事件 要不要去跟導演講好怎麼護航46F 10/18 10:55
→ jidytri815: 護航的是說台灣刑案就那些 寫出來會相同很正常吧
可是看錢目前公布的劇本 概念取材是更清晰的49F 10/18 10:56
→ NICKSHOW: 很正常?文案台詞情節87%像 其實兩位導演是同一人?51F 10/18 10:57
推 LondonHot: 乾脆說錢人豪抄襲周處好了，是非可以這樣顛倒嗎？52F 10/18 10:57
→ NICKSHOW: 錢導拍出來變B級片跟被抄襲是兩回事 還真是抄襲沒什麼 看你敢不敢53F 10/18 10:59
→ poopooShaw: 我認為就算錢拍成了，成品也不會像現在好看XD但不可否認劇本靈感是他想的，好歹應該掛個編劇，但以錢的個性應該也不甘願只當編劇不自己導。55F 10/18 11:02
推 usoppp: 我覺得有錯就要認...硬凹到後面都很醜58F 10/18 11:05
推 jidytri815: 你是不是看錯推文 我是說腦粉護航肯定會說錢自己籌錢拍也不如周處 但這跟故事有沒有剽竊也無關  周處除三害團隊有很多機會是可以把錢人豪的名字放進電影裡的 至少感謝名單也可以59F 10/18 11:05
推 maxliao: 感覺適合編劇不適合當導演 XD63F 10/18 11:06
推 salvador1988: 終於貼出來了 看來他至少應該掛一個故事原案64F 10/18 11:08
推 REMIOROMEN: 貼出來的幾場戲部分甚至一模一樣 也不只原案了吧65F 10/18 11:10
→ salvador1988: 錢就算執行能力很差 但故事發想有份就應該有回饋66F 10/18 11:11
推 ronharper: 看來真的抄很大67F 10/18 11:24
→ s22615708: 不過後段跟結局差蠻多的...68F 10/18 11:29
→ tools: 有證據就推69F 10/18 11:38
推 pttnobody76: 貴圈真亂70F 10/18 11:43
推 hu6111: 案情大逆轉71F 10/18 11:45
→ shengchiu303: https://i.imgur.com/VvCjn0W.jpg
他昨天說律師建議他證據是給檢察官看的才沒直接放，結果受到一堆冷嘲熱諷，才直接拿出來打臉那些護航抄襲仔的72F 10/18 11:49
[圖]
推 j31404: 感覺錢比較適合當編劇+176F 10/18 11:51
推 Borges: 導演跟編劇是同一個人 這得說清楚了77F 10/18 11:53
推 theclgy2001: 不能因為說錢都拍爛戲所以劇本被抄合理吧什麼神邏輯78F 10/18 12:08
推 emenime: 錢比較適合當編劇再+179F 10/18 12:09
推 widec: 無論如何都是偷80F 10/18 12:10
→ charlie01: 真.是非可以這樣顛倒嗎81F 10/18 12:10
→ widec: 再怎麼瞧不起錢人豪的執行力 你還是偷了他的心血82F 10/18 12:10
推 YCTING: 酸錢是一回事 被抄襲是另一回事83F 10/18 12:11
推 cashko: 這種程度的確是抄襲了吧84F 10/18 12:21
→ gameking: 再不濟也可以問他掛個編劇 偷用是三小85F 10/18 12:21
→ l81311i: 錢比較適合當show runner他的高概念其實不差 只是不會執行86F 10/18 12:21
推 Samurai: 抄襲沒什麼，看你敢不敢，反正關係好的人才能拿輔導金嘿嘿88F 10/18 12:29
推 Sonia1022: 看過電影 已經改很多內容了90F 10/18 12:32
推 cookie0820: 好吧～我為我昨天言論道歉，有拿出證據給推91F 10/18 12:32
推 szdxc17: 如果台詞一樣那就是抄襲，因為文筆風格不可複製
這風波就繼續看下去92F 10/18 12:33
→ IBIZA: 槍擊要犯搶排名 這個劇情其實好像哪邊看過..94F 10/18 12:37
→ monstercoke: 抄開頭不抄結尾 太可惡了 難怪後面這麽拖95F 10/18 12:38
推 chyx741021: 這證據看來很充分了96F 10/18 12:46
噓 c654321000: 阿前面就沒證據 還工讀生勒97F 10/18 13:12
推 cevs: 等著看 硬凹98F 10/18 13:15
推 undeadmask: 抄的滿明顯的 看另一方怎麼凹99F 10/18 13:26
推 manberg: 證據蠻充份的100F 10/18 13:29
→ Tencc: 只有一些也就算了,這麼多類似依定有參考吧101F 10/18 13:31
→ JavaBass: 我更不想符合錢的意思,決定進場看（還沒看周楚）
謝謝錢編劇負面行銷成功,以後妝髮記得繼續起臨演自己自費102F 10/18 13:35
推 lifehunter: 抄襲真的不要臉105F 10/18 13:50
推 UD305: M又翻106F 10/18 13:54
推 syk1104: 他之前說的輔導金,自己審給自己公司,也能寫成劇本了107F 10/18 13:59
推 nothing188: 雖然你的電影很難看，但是抄襲仔真的太過分，支持你告死他108F 10/18 14:00
→ gibyezethe: 我就是要看這樣的大場面110F 10/18 14:02
推 nothing188: 果然猴子會翻車111F 10/18 14:03
推 joey0602: 有證據給推，這至少要掛Story112F 10/18 14:04
→ rex9999 …
噓 rex9999: 難怪李烈不敢掛導演113F 10/18 14:08
→ ezstyle1982: 先看雙方的背景，和出道後的發展，心裡就會有個大概了。114F 10/18 14:19
推 RX0UNICORN: 回102樓 請問黃精甫導演是如何拿到輔導金的？他有台灣國籍嗎？若有，為何不稱自己是台灣導演而是香港導演，還是你是猴子派來的。116F 10/18 14:23
推 peter080845: 前幾篇超多打臉超好笑119F 10/18 14:27
推 jamdali: 難怪電影前面跟後面的節奏差這麼多120F 10/18 14:29
→ book8685: 前面其實是很多黑道電影 但黃精甫跟李烈
對於陳以文的牛頭 我反而覺得如果拍了 是有刻意撇清故意要拿來表示 我前面是很多人中有出現錢人豪
因此才把哪個基督徒修改成邪教121F 10/18 14:32
推 aova: 常見什麼? 劇情台詞相似度90%常見?
說常見的可列出 與周處劇情台詞90%相似的電影?
我剛上映就去電影院看完 若錢人豪日期為真 就是抄襲125F 10/18 14:46
→ yuuga: 這位錢導是青城派余滄海門下的弟子嗎?128F 10/18 14:56
→ transformer8: 先不討論抄襲 錢的電影要確有B級片等級129F 10/18 15:04
推 hinew167: 哇靠，真的抄很大欸130F 10/18 15:21
推 emenime: 話說 曾珮瑜不知道會不會尷尬 之前才跟錢人豪有牛肉 換來演周處 結果是抄錢的131F 10/18 15:36
→ kobby: 錢拍到爛不等於被抄襲活該吧 你開車技術超爛所以我偷你的車正常？133F 10/18 15:42
推 book8685: 李李仁也有海霧135F 10/18 15:43
推 lslayer: 先觀望一陣子 會有血流成河環節嗎136F 10/18 15:44
→ l81311i: 錢人豪跟曾珮瑜翻臉了不是嗎？ 好象是有人對錢說曾的政治立場偏綠 錢就把她換角成柯佳嬿了 曾珮瑜不爽照樣跟錢討演員費137F 10/18 16:06
噓 ReinerBraun: 這咖的話能信 屎都能吃140F 10/18 16:42
推 funnykapa: 哇這真的是抄襲了吧141F 10/18 16:52
推 ronharper: 抄襲仔142F 10/18 17:15
→ goodboy98: 爆米花買好了143F 10/18 17:16
→ ronharper: 根本就是香港林智堅144F 10/18 17:16
→ calculus9: 告啊   放在網路可以怎麼樣嗎145F 10/18 17:40
推 slippers: 不用急著站邊，讓子彈再飛會兒，看戲146F 10/18 17:48
推 skullxism: 不能用「很常見的事情」來護航抄襲吧147F 10/18 18:57
推 bestteam: 這樣導演還敢嘴要再抄一次 這心態真可怕148F 10/18 22:35
推 sheilarea200: 一件事很常見、經常發生，不等於它就是合理的149F 10/18 23:33
推 littlebonnie: 拍爛片就活該被抄襲 這邏輯工讀生都講不出來吧150F 10/19 00:40
噓 adhere318: 大綱和概念還有可能，誰會笨到這樣明目張膽的抄劇本啊？又要怎麼拿到這麼完整的來抄？仔細想想就覺得這份證據真的能信嗎？151F 10/19 01:12
→ shengchiu303: 不要再抄襲仔凹了 這劇本錢拿給不少人看過討論過
 有些橋段也發在網路上過 就是有人沒料到覺得把這些東西搬來用不會被抓到
https://i.imgur.com/uJdqyWT.jpg154F 10/19 01:30
[圖]
→ NICKSHOW: 什麼情況叫很常見 就是很多人取材同一個真實案件
或靈感來自同一個事件 但每個人看到的想表達改編
自己添加虛構的 絕對不會一樣好嗎
怎麼不可能拿到完整的來抄 就是錢在求投資的過程中把劇本給很多製作公司看過好嗎
我自己就遇過朋友寫了一部電視劇 分集大綱加上完整內容劇本兩集 結果對方說沒市場不感興趣 一兩年後同題材上映 也就罷 第一集基本上全部一樣158F 10/19 08:16
推 bYvYd: 本來要去看周處,現在可以把錢省下來了166F 10/19 08:24
推 blake7899: 阿就真的有人勇敢到這份拿來抄啊！ 目前證據連時間點都有了 不信也得信 還是有人覺得錢修改微博發文時間 email寄出時間？167F 10/19 08:35
推 small314: 錢導自己的問題跟抄襲關聯在哪？前幾樓是電影單位花錢公關來緩頰的喔？？抄襲就抄襲，講那麼多？170F 10/19 09:12
推 amgn997: 無聊耶，誰票房好誰就是正版很難？172F 10/19 13:02
噓 c654321000: 所以留言的都是錢的公關摟 動不動就喜歡扣人帽子是怎樣 笑死
錢都能扯黃領補助了 不能說錢以前的事情喔？ 喔對我公關啦173F 10/19 13:09

--
作者 generalfungi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄