作者
標題 Re: [討論] 台灣史為什麼不拍鄭成功？
時間 Mon Jul 31 03:20:57 2023
標題 Re: [討論] 台灣史為什麼不拍鄭成功？
時間 Mon Jul 31 03:20:57 2023
※ 引述《remora (remora)》之銘言：
: 主要是看掌握話語權的人是誰，現在綠營執政一直努力與中國脫鉤。如果你拍鄭成功一個
: 從大陸來台灣，意圖以台灣為基地反攻大陸的人。這樣怎麼去中國化？
: 所以政府也不可能給你什麼電影補助，而想拉投資商人也不想拍這麼敏感議題得罪政府。
: 現實就是只要綠營執政，鄭成功就是政治不正確不可能拍。
鄭成功的想法就是大中國主義，
想回歸大陸，光復大明江山，
後來他兒子鄭經也學他老爸偏安一角，
自立為王。
他孫子鄭克塽後來投降清朝，
從此台灣被劃入中國版圖，
之後再才有多次割讓出去的問題。
拍鄭成功的故事不就是在承台灣自古就是中國的一部分？
請問誰會出錢拍？
有啦，中國2000年的時候跟日本拍過了，
片名叫英雄鄭成功傳
日文：国姓爺合戦 (2001年の映画)
演鄭成功的還是趙文卓。
https://imgur.com/Ad3Pi9z.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/Ad3Pi9z.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.150.175 (臺灣)
※ 作者: chirex 2023-07-31 03:20:57
※ 文章代碼(AID): #1anhWSKA (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1690744860.A.50A.html
※ 同主題文章:
07-27 17:03
07-27 19:33
07-27 19:37
07-27 20:18
07-27 21:23
07-30 21:26
07-30 22:46
Re: [討論] 台灣史為什麼不拍鄭成功？
07-31 03:20
07-31 21:26
08-01 13:54
08-05 03:00
08-05 19:32
推 : 我常想如果鄭沒有把台灣當成反攻大本營，清朝應該根本不會對台灣有興趣，現在應該也不會跟中國有主權問題，可能會像許多殖民地一樣二戰後獨立1F 07/31 06:19
→ : 二戰後、1979都是機會台灣走向獨立，尤其1979，米米還是美美真沒有把我們賣掉？在警察眼皮底下還能走私販毒、姦淫民女、殺人放火，警察為什麼視而不見這不是很奇怪？警察是保護人民還是把人民推入火坑？都幾？4F 07/31 07:08
推 : 不如拍施琅 這人對台灣的影響也很深遠
他的一些政策決定了中國移民來台的人口組成，重點是 台灣本來就移民國家，要講歷史 除了講原住民，其他都是外來政權來來去去的故事9F 07/31 07:16
他的一些政策決定了中國移民來台的人口組成，重點是 台灣本來就移民國家，要講歷史 除了講原住民，其他都是外來政權來來去去的故事9F 07/31 07:16
噓 : 台灣自古是中國的一部份，未來就不能再獨立出去嗎，現在全世界一堆國家還不是從大國家中獨立出來的13F 07/31 08:13
推 : 問題是隔壁不認啊，也不敢打，只會一直欺負15F 07/31 09:35
推 : 這樣不就剛好證明台灣一直到清朝才被劃入版圖，這個清朝還是外來政權消滅了中國正統王朝建立起來的嘉定三屠，揚州十日殺的漢人可多了，現在中國史觀就是標準的認賊作父16F 07/31 09:37
噓 : 如果沒被"賣鄭求和"的勢力(二子) 東寧早就獨立了20F 07/31 09:41
→ : 哪來自古中國 明明直到清朝才變中國版圖 本來康熙還不想要台灣這窮山惡水21F 07/31 09:41
→ : 說到底當時的中國是被外來政權統治，所以孫文革命才要驅逐韃虜，恢復中華
至於五族共和那是後來拿了政權之後的好聽話23F 07/31 09:42
至於五族共和那是後來拿了政權之後的好聽話23F 07/31 09:42
推 : 本來鄭氏在台灣久了想要走朝貢模式，是大清不准26F 07/31 10:06
推 : 台灣要拍不應該是著墨在跟中國的關係 並透過和現在政治相仿的意涵去博取關注的認同 這樣我們永遠拍不出好的歷史電影27F 07/31 10:34
→ : 台灣併入清朝到現在己近四百年，的確算古代啦啦30F 07/31 11:35
推 : 笑死台灣歷史沒中國大陸後還剩啥31F 07/31 11:38
→ : 那有中國後有啥? 還不是被割讓32F 07/31 11:47
→ : 剩日本囉33F 07/31 11:47
→ : 怕重蹈覆轍34F 07/31 11:59
推 : 你要拍出讓台灣人認同的精神 應該是透過一個人物的形塑去博取認同吧 而不是原住民或稍早來的移民去反抗殖民政權（這還根據不同時代有異）這能說明什麼？什麼能代表這人來人往的台灣？35F 07/31 12:04
推 : 明國版圖不包括台灣，所以西班牙跟荷蘭才能把台灣做據點；明鄭這個政權跟中華民國在台灣易曲同工，都是打著大陸地區國名，但實質只有台灣的另一個政權。個人覺得台灣真的要跟中國區分獨立建國，可能要考慮只保留台灣及澎湖一帶，金馬跟南沙都劃給中國比較好談判，畢竟誰都不可能容忍別國駐軍只離自己3公里吧39F 07/31 12:22
推 : 哇樓上可以不顧金馬任民意見就這樣畫分出去這點很習近平45F 07/31 12:34
→ : 真以為割幾個島中共就不會停止威脅喔？49年後路線還撤離了許多沿海小島，他相信你小島都能給，台灣本島遲早也能一統47F 07/31 13:19
→ : 笑噴 金馬人小三通多爽50F 07/31 13:29
→ : 金門本來就是竊佔中國領土 還一還實在點51F 07/31 14:37
→ : 現在就算把故宮、金馬還回去 也換不來獨立跟和平 那為何不留著讓對面不痛快呢？52F 07/31 15:12
推 : 外來政權打跑原來的外來政權 最後又被中國收走 一看就很不正確
笑死離三公里又怎麼樣？陸路國家還連在一起呢54F 07/31 16:53
笑死離三公里又怎麼樣？陸路國家還連在一起呢54F 07/31 16:53
→ : 中共洗了幾十年的反台獨 割金馬也不會讓台灣獨立57F 07/31 17:29
推 : 中國宣傳的自古以來 是幾千年唷58F 07/31 17:48
推 : 自古以來還沒有中共国呢 一天到晚吃古人豆腐59F 07/31 18:33
推 : 希特勒是殺人魔 你就不拍網路迷因之王帝國毀滅嗎？60F 07/31 19:14
→ : 歐陸歷史也是打很久就為了領土完整有天然分界啊，當然也有用交換領地方式達成的，歷史就是金馬跟南沙以前確實不在台灣的勢力範圍，如果以台灣本位來說可以只留台澎，當然如果要延續中華民國就得留著。現在的兵力並不像823時能跟對方能抗衡，金馬在戰時補給困難沒有機會留住，單守台澎是比較容易的，金馬現在功能有點像玩世紀時丟瞭望塔在敵營附近。居民問題我是覺得可以讓他們自決，遷回本島可以用補貼的方式處理，但就歷史跟現在小三通影響來說，金馬的人還未必都想到台灣。61F 07/31 20:34
推 : 中國只會跟拿到蘇台德區的希特勒一樣食髓知味71F 07/31 20:42
推 : 只守台澎 你連海峽中線都沒了72F 07/31 23:59
→ : 可以看李喜明在2027行動代號最後一集專訪，李總長曾構想過只守台澎，將金馬撤軍成立民防，但我覺得民防其實等同棄守了。談判是在適當時機時可以考量，習瘋子當然無法談，但中國就算換政權金馬對中都是刺。從明鄭歷史就知道，只有台澎就發展很好，清國會動手除了施琅因素外，也因為鄭經一直騷擾清國沿海，如果我是康熙也會趁鄭克塽是個弱主時把鄭氏王朝滅了，所以明鄭給現今台灣的另一個教訓是，台灣需要的是立場堅定經營台灣但不要太過激烈，這也是美國一直主張的，只要保護自己不要激化紛爭，不過對玻璃心的對岸來說我們保護自己就是在刺激他了。73F 08/01 08:09
噓 : 某樓想割金馬求和真的好笑，對中共大陸來說台灣在他們眼裡比我們眼中的金馬更小，說金馬離得近，對大陸動輒幾千公里距離來說，台灣距離非常近。能說出那種話的真的沒看過世界的島國居民言論84F 08/01 10:41
推 : 怎麼不拍何斌算了 帶路仔88F 08/01 15:04
--