回看板
Disp BBS
作者 needy (needy)
標題 [ 負無雷] 奧本海默 頂級食材卻難以下嚥
時間 Mon Jul 24 22:28:37 2023



奧本海默只能說另人失望
這是一部乍看之下非常精美
但內涵卻非常平庸甚至空泛的作品

先說優點的部分
這部片的「質感」非常好
甚至可以說是市面上最頂的存在也不為過

能夠感受到諾蘭已臻至完美的鏡頭語言
每個演員的演技也完全在線
音樂也非常棒


但即使如此
也無法掩蓋這部片連一個故事都無法講得順暢的致命缺點



不清不楚的敘事脈絡
讓觀影體驗變得非常煩躁
當然你還是能知道大主軸就是做原子彈
也能了解之外的大量劇情「大概在幹嘛」
影片結束其實也能清楚知道想傳達的寓意

但脈絡不清楚的背景、
大量缺乏交代的人物、
冗長的文戲....
讓整部片變得非常「複雜」

劇情複雜不一定不好
諾蘭的記憶拼圖和全面啟動也都很燒腦
其時間線、敘事的複雜性都高出奧本海默很多

但觀影體驗是痛快的
你是能隨著劇情進展去拼湊故事樣貌的
這是好的複雜
也是有意義的複雜
像記憶拼圖本身就需要這種複雜結構來達成故事的震撼

但奧本海默是爛的複雜 無意義的複雜
是一種純粹沒把故事好好講清楚
沒把眾多角色分配好而衍生的複雜性
時間軸的切換沒為劇情本身帶來什麼意義


當然事前做足大量功課
會更有助於理解整個事件的脈絡
但我想有很多人即便看了yt影片的歷史背景介紹
在做原子彈以外的劇情大概也只能懂個6-7成

如果觀眾已經在觀影前做了當時歷史背景的功課
還無法在一部3小時的傳記電影裡搞清楚狀況


那毫無疑問就是故事講得太爛


總之這是一部畫面、演技、音樂都極致完美
但故事講得極為憋腳的電影










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.240.73 (臺灣)
※ 作者: needy 2023-07-24 22:28:37
※ 文章代碼(AID): #1alegNZi (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1690208919.A.8EC.html
※ 編輯: needy (27.53.240.73 臺灣), 07/24/2023 22:29:59
推 webster1112: 烏龜吃大麥 !1F 07/24 22:31
推 a1223356: 剪接方面太過粗糙，而且前期幾乎無法確定主要角色，協助的科學家配角應該也要有所描寫，他們在奧本海默一生，可謂舉足輕重。2F 07/24 22:31
→ paul2049: 有些人覺得這部剪輯超神有些人覺得很爛，蠻有趣的XD5F 07/24 22:50
推 SatanLoveGod: 只有前兩小時是原子彈 然後突然變成政客搞事…7F 07/24 23:14
推 waakye: 只有前1小時吧8F 07/24 23:31
推 xxx5594: 我是覺得剪輯不錯的那方！9F 07/24 23:44
噓 warchado: 哈哈10F 07/24 23:53
噓 wayshih: 到底哪裡複雜...11F 07/25 00:16
推 speed2: 就是一部碎碎念，自以為是的片12F 07/25 00:25
→ number666: 你最近有看MI7嗎？13F 07/25 00:34
推 Changyaya: 配樂其實也不怎麼樣14F 07/25 00:42
→ ctw01: 呃其實這片根本不用做功課
你會看不懂和做不做功課根本沒關聯
只能說這是部需要比較專注看的片習慣速食看片的很難喜歡
的確是頂級食材，做成要細細品味的菜餚15F 07/25 01:41
推 preppie: 某些推文硬要捧諾蘭的電影也不會顯得自己多懂電影20F 07/25 02:12
推 swatch44: 前期不知道主角 後期變政治角力 我是覺得不用到三小時啦21F 07/25 02:50
→ itsforte: 文青一點就看得懂了23F 07/25 03:08
推 xxzzyyo: 很疑惑看一部電影竟然還要事先做功課24F 07/25 03:43
推 superAchung: 樓上，台灣人都是看導演是誰決定風向，今天導演不是諾蘭造成負評洗板25F 07/25 05:49
推 louis152334: 確實27F 07/25 07:06
推 dreamaker1: 幫補血28F 07/25 07:38
噓 locusVI: 打從一開始就是政治戲，沒看到他用黑白和彩色區分時間軸嗎29F 07/25 07:44
噓 cheno6604: 諾蘭從蝠三開始就走這個風格了31F 07/25 07:53
推 j31404: 好可怕 這裡不能說諾蘭壞話32F 07/25 09:07
推 qpb852qpb742: 只是不適合你，畢竟你連全面啟動都覺得燒腦了33F 07/25 09:18
→ taxi69: 確實，去電影院看到睡著34F 07/25 09:21
→ frank072304: 會覺得複查是不是平常很少思考啊 明明淺顯易懂啊35F 07/25 10:38
噓 kazumaking: 是不是看不懂美國政治 歷史 人性道德？
那只能說你自己也很空泛36F 07/25 12:04
推 ronale: 跟速食無關 這部真的敘事很亂
完全沒做功課但就像原po說的大概知道但是不好看38F 07/25 12:06
推 nothingenvy: 他批評的不是「複雜」，而是「沒有必要的複雜」40F 07/25 12:39
推 ilovedt: 神作41F 07/25 12:41
推 geniept: 又要被出征了42F 07/25 12:42
噓 sf820624: 負評還要被罵空泛 諾粉真的很可悲43F 07/25 12:50
推 amen123: 跟速食片無關，這部真的被模仿遊戲屌打44F 07/25 13:05
推 greenadi: 看不懂=爛，看得懂=好，所以是觀眾智商的問題45F 07/25 13:17
噓 rex7125: 你好棒棒46F 07/25 13:58
推 wcre: 敦克爾克比較差吧！這一部還可以啦47F 07/25 14:19
噓 afacit: 喔，但看不懂不一定是導演問題，你懂的48F 07/25 15:57
推 ZathanaZ: 有點同意49F 07/25 17:54
→ HAYADO: 可憐啊 我說你的腦容量50F 07/25 18:56
推 eno03: 看完了 有點同意 感覺可以再精簡一點51F 07/25 19:53
→ MasterBating: 裡面很多人物高中物理都有提到，如果連這部都看不懂那我勸你以後不要再看諾蘭了，可能復聯那種虛構的比較適合你
別人覺得好看跟你沒關係，你有看過外國人在冷淡熊的影片罵看不懂嗎52F 07/25 19:55

--
作者 needy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄