看板 movie
作者
標題 Re: [情報] 網飛Netflix開除多元化主管
時間 Sun Jul 2 19:07:14 2023
作者
標題 Re: [情報] 網飛Netflix開除多元化主管
時間 Sun Jul 2 19:07:14 2023
你這套說詞，
跟左膠說共產主義沒有問題，
有問題的是執行共產主義的人是同個套路，
事實證明根本是共產主義本身有問題，
才會導致執行共產主義的國家變成極權。
扯遠了，我對多元化也是同樣想法，
當一間公司執行多元化出現糞作的一堆的問題，
你說多元化沒問題，有問題的是執行的人，
但現在是好幾間公司推多元化都推出問題，
是不是該回頭想想是不是多元化本身是毒瘤？
※ 引述 《chirex》 之銘言：
: 多元化不是毒瘤，
: 但這些號稱多元化主管的多元化方式，
: 真的各個個是毒瘤。
: 他們沒有找到適合影視，讓觀眾在享受當下的同時，
: 還能推廣多元作的方法。
: 而只是一味的安插自己覺得該多元化的角色，
: 不停的改變角色定位，只為多元而多元。
: 根本就是在拼KPI業績。
: 但說是多元化，為啥都是黑人LGBTQABACEF角色？
: 這不叫多元，這叫單元化。
: 好像這樣插，數字愈多，績效愈高？
: 被開除不意外吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.67 (臺灣)
※ 作者: moshenisshit 2023-07-02 19:07:14
※ 文章代碼(AID): #1aeLfbqb (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1688296037.A.D25.html
※ 同主題文章:
07-02 03:57
07-02 18:25
Re: [情報] 網飛Netflix開除多元化主管
07-02 19:07
→ : 那些評鑑機構的評鑑方法應該要調整，不然直接鼓勵這些企業為多元而硬多元1F 07/02 19:10
→ : 多元化沒問題啊，清一色白人確實無聊3F 07/02 19:11
推 : 直接走回以前那樣市場為主 花錢的最大不好嗎4F 07/02 19:11
→ : 大家反彈的是不尊重原著、選角不好看、不積極思考創新吧5F 07/02 19:11
→ : 是齊頭式平等的多元化有問題，齊頭式平等就是共產主義愛搞的7F 07/02 19:16
推 : 知道為什麼那麼多間影視公司的多元化都出問題嗎?
因為那些根本就同一批搞出來的
角色的BUFF都是單純為疊而疊 完全沒有考慮這些角色的特質該如何去發揮9F 07/02 19:17
因為那些根本就同一批搞出來的
角色的BUFF都是單純為疊而疊 完全沒有考慮這些角色的特質該如何去發揮9F 07/02 19:17
推 : 大都是社科院沒經過社會主義鐵拳痛打過的左膠搞出來的13F 07/02 19:20
推 : 多元就是毒瘤 因為那些所謂”多元”的人滿腦子不是好好創作或是好好服務消費者 而是鬥爭 仇恨 欺騙
寄生 感受
而不是創作
另外這些正義係畢業的覺青 大部分都是靠ESG或是靠党進入創作圈的 不是靠實力15F 07/02 19:20
寄生 感受
而不是創作
另外這些正義係畢業的覺青 大部分都是靠ESG或是靠党進入創作圈的 不是靠實力15F 07/02 19:20
推 : 先想著多元就高潮的人怎麼可能好好創作21F 07/02 19:25
推 : 你是對的，是「多元化」有問題22F 07/02 19:29
→ : 以前也不是故意不多元，就是市場取向，如果找到一個威爾史密斯能賣票，片商就會樂得給他兩千萬鎂每年暑假出來打壞蛋打外星人23F 07/02 19:29
→ : 物以類聚，人以群分才是天性26F 07/02 19:30
推 : 你去中古歐洲背景說清一色白人無聊???27F 07/02 19:30
→ : 白人的作品白人演，黑人的作品黑人演，天經地義28F 07/02 19:30
→ : 然後好萊塢本來就有種族配額 配角或路人角各種族都有 反而多元化一律塞黑人29F 07/02 19:31
推 : 是執行者定義的多元化有問題 太極端要塞 揠苗助長31F 07/02 19:34
推 : 硬要多元化很無聊，但多元化也能好看啊，不認為是毒瘤欸。32F 07/02 19:35
→ : 主義本身沒有問題啊，思想主義只是工具，有問題的是執行的人。槍枝泛濫你會去怪槍本身而不是開槍的人?34F 07/02 19:38
→ : 多元才有趣，無聊的是硬搞的
不用偷換概念36F 07/02 19:39
不用偷換概念36F 07/02 19:39
→ : 塞一堆字母人叫有趣? 你每個作品都要多元?38F 07/02 19:44
→ : 現在搞的多元化 你可以很明顯感受到是硬要的39F 07/02 19:44
→ : 不是說整部電影選角要全白人，而是整部電影選角應該要符合設定邏輯、有演技、有觀眾眼緣等等。如果結果剛好很多元很好，如果沒有那也不是一部好電影最優先的40F 07/02 19:45
推 : 多元化應該是有各種族裔演出自己的故事，而不是歐洲故事硬擠進去各種族裔44F 07/02 19:45
推 : 老實講 一個公司企業有一個特別部門專門在把關政治46F 07/02 19:46
推 : 主要是多元化的定義吧47F 07/02 19:46
→ : 正確 跟一個中國私企裡面有個黨支部在專門把關政治正確 兩者的差別在哪裡??根本沒有差別48F 07/02 19:46
→ : 多元化應該是特定族群為他們撰寫一部戲劇50F 07/02 19:47
→ : 差別只在於你的政治正確是多元平等的口號 而且僅限51F 07/02 19:47
→ : 而不是把既有戲劇或概念強加多元化族群裡面52F 07/02 19:47
→ : 口號 絲毫經不起任何實際或理性的檢視53F 07/02 19:47
→ : 迪士尼就是個好案例54F 07/02 19:48
→ : 而他的政治正確叫做"黨萬歲 社會主義萬歲"
真的就是這個差別而已
所以跟原PO一樣有這樣的疑問 覺得"這不就是共產黨的套路嗎??" 你還真的說對了 就是這個套路沒錯
只能說馬列也好 文馬也好 新馬也好 都逃不出這個套55F 07/02 19:48
真的就是這個差別而已
所以跟原PO一樣有這樣的疑問 覺得"這不就是共產黨的套路嗎??" 你還真的說對了 就是這個套路沒錯
只能說馬列也好 文馬也好 新馬也好 都逃不出這個套55F 07/02 19:48
推 : 推60F 07/02 19:50
→ : 路 左膠無論你牽到北京 還是莫斯科 還是紐約 都是同61F 07/02 19:51
→ : 自由市場本身就會帶來一定程度的多元了，而且是自發的支持和喜歡。成龍在美國的知名度也不是因為片廠規定一定要有亞洲人角色他才有名的62F 07/02 19:51
→ : 一個左膠樣65F 07/02 19:51
推 : 叫你把作品弄得多元化不是叫你弄多元化垃圾好嗎66F 07/02 19:53
推 : 硬要每個作品多元就就弄成垃圾阿 哪來那麼多適合大雜燴的劇情可以發揮67F 07/02 19:55
推 : 就好比要拍中世紀維京海盜打盎格魯人的歷史史詩
結果為了"多元" 搞得主角黑人女主角亞洲人 大反派還是老白男 但是鬧場丑角是南亞人跟波利尼西亞人一樣正常人都會覺得你在搞三小 但是好萊塢會沾沾自喜 認為自己辦到了進步又充滿道德居高臨下目線的偉業69F 07/02 19:56
結果為了"多元" 搞得主角黑人女主角亞洲人 大反派還是老白男 但是鬧場丑角是南亞人跟波利尼西亞人一樣正常人都會覺得你在搞三小 但是好萊塢會沾沾自喜 認為自己辦到了進步又充滿道德居高臨下目線的偉業69F 07/02 19:56
推 : 所謂的多元化應該是讓市場有多元的作品 每個人都有可以挑選自己喜歡的作品 而不是把所有的元素都塞到一個作品 然後強迫每個人都要吃下去74F 07/02 20:09
推 : 還要新創作多慢 而且還要自己負責成敗 用搶的最快77F 07/02 20:10
推 : 主義沒問題執行者問題；而且亂搞一通後被批評還直接放大招說你們都歧視我沒有錯更讓大家反感78F 07/02 20:15
推 : 因為現實中大部分國家的生活環境就沒那麼多元80F 07/02 20:16
→ : 共產主義需要用極權手段才能達成共產目標就標示這主義本身就有問題，共產就是反人性81F 07/02 20:17
推 : 覺得有些思想主義是真的有問題，不是每個思想主義都能用「有問題的是人」來開脫83F 07/02 20:21
推 : 自信點，把同個套路拿掉，現在的多元就是共產直系出身85F 07/02 20:25
推 : 多元化就是噁心沒錯87F 07/02 20:27
推 : 阿所以你覺得多元化的問題在哪？不是。你什麼都沒說也要發一篇文喔？你真的很棒耶！88F 07/02 20:31
推 : 五六十年前早有不同族裔的演員，更別說三十年前了。https://youtu.be/gfAHegi08m4 美國也早知這個現象但多元化就像某些環保膠進步膠一樣，會搞永續鬥爭。不管你怎麼平等，左膠總能挑出毛病要求"更平等"。而即便大家都指出問題，但多元化思想專門吸引智障，永遠會有虹衛兵幫它們鬥爭。90F 07/02 20:32
推 : 現在那些極端的sjw跟紅衛兵其實沒什麼區別96F 07/02 21:00
推 : 這幾年所謂「多元」的操作 實際上都是「翻黑」居多事實上其他少數族裔並沒有被保障到
更有甚者 翻黑喜歡找女角下手 對手戲男角還是要傳統白男的模組 其實依然沒走出舊有框架97F 07/02 21:02
更有甚者 翻黑喜歡找女角下手 對手戲男角還是要傳統白男的模組 其實依然沒走出舊有框架97F 07/02 21:02
噓 : 笑死 共產主義跟極權沒關係 一堆民主國家極權的
說錯 不是民主國家 資本主義國家
海地 納粹都是資本主義國家 賴比瑞亞甚至美國照搬364F 07/03 12:50
說錯 不是民主國家 資本主義國家
海地 納粹都是資本主義國家 賴比瑞亞甚至美國照搬364F 07/03 12:50
推 : 為了多元化而多元化就是問題啊367F 07/03 13:39
推 : 多元也能好看沒錯 但硬塞就只是轉移注意力368F 07/03 14:41
--