看板 movie作者 Marcom ( 詩與電影 )標題 Re: [討論] 該如何合法的抵制自己不喜歡的電影??時間 Wed Apr 26 13:17:09 2023
美人魚在電影裡 "應該" 以 "本來" 的膚色來呈現嗎？
違反了 "應該" 或 "本來"
就是 "政治正確" 嗎？
誰該定義 "應該" 或 "本來" 呢？
任何一位觀眾，甚至不是觀眾
都有權利去定義
只是這個定義 是不是合乎 "大眾" 長遠的 "利益" 而已
在狄斯耐或迪士尼伴隨下成長的人
對於童話的呈現都接受了一種 模板
美人魚 阿拉丁 米老鼠 ...
都存在一種既定的 原型
違反了這個 原型
就會引起觀眾的 反感
阿湯哥的 mission impossible 幾乎是個人秀
而不是早年影集那種團隊均等合作
引起我的反感
star trek 近幾年電影版根本成了 星際終極警探
更讓我吐血
毫無光頭主演影集那種再造和平人道救援的調性
喵的 這也就算了
star trek字型設計和片尾曲
又重回六七零年代那種討人厭的樣式
一堆亂七八糟設計的星球
主題曲又很不切合主題 調性是六七零年代影集的通用版
根本就是 朱門恩怨+千面女郎主題曲的混合版
靠～～ 還我銀河飛龍 ！！
馬蓋先變成了屁孩 不再是原影集穩重富理想略帶雅痞的活力大叔
對我這年代來說，
這些影片就該有它原來的風味
但對於電影來說
每個時代都有它專屬的特調
免不了的
我對於風味的堅持
或許只是捨不下我的當年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.183.33 (臺灣)
※ 作者: Marcom 2023-04-26 13:17:09
※ 文章代碼(AID): #1aIBFOBK (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1682486232.A.2D4.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 該如何合法的抵制自己不喜歡的電影??
04-26 13:17 Marcom
… ×11
※ 編輯: Marcom (118.167.183.33 臺灣), 04/26/2023 13:18:44
推 goldenfire: 整天嘴SJW 結果自己做的事跟SJW一模一樣2F 04/26 14:00
噓 Birdy: 說得很好，每個人都有權利去定義4F 04/26 14:15
→ Birdy: 那用你的邏輯來看，別人用童年定義去反對
又干你屁事??
更不要說，這個選角根本就是走後門硬幹
你主打原本既有的IP與形象，你他媽就不要亂改6F 04/26 14:15
推 pttnobody76: 迪士尼也沒說要大家把舊版當不存在的東西，所以是有什麼好緊張的?10F 04/26 14:21
→ pponywong: 美人魚還是人頭魚身阿 又沒改成魚頭人身12F 04/26 14:22
噓 alex0973: ...你還是搞不清楚這次美人魚惹人厭的原因耶14F 04/26 14:27
推 goldenfire: 我覺得很奇怪就是 女主角是誰不都是進場前就知道的事？又不是電影一張劇照都沒有，一直到你進場才知道演員是誰15F 04/26 14:28
推 goldenfire: 而且民企走後門又怎麼了？難道台灣傳產都不接棒給二代？19F 04/26 14:30
→ macrose: 不過我很不理解，不喜歡別看就是最大的抵制
但黑粉的作為常常是對不喜歡的東西投入更大的關注21F 04/26 14:30
推 redcardo: 有些情況是這樣沒錯啦，放不下童年ex小智，但美人魚的情況又不一樣23F 04/26 14:31
→ macrose: 不停地討論、關注、評論自己不喜歡的東西
這已經不是不喜歡，而是(黑)粉絲的程度了吧25F 04/26 14:31
推 vince4687: 一堆人被美人魚帶風向都不知道 超可憐 這個把戲尚氣上映前就玩過一次了
不斷流出片場醜照 尚氣上映前也是這種手法 是還好劉思慕是長得普通一點的黃種人 不是醜 而且尚氣電影也不錯看27F 04/26 14:34
推 goldenfire: 本來就黑粉了 連我不在意的都不知道有哪些周邊商品32F 04/26 14:35
→ vince4687: 在那邊喊抵制 看笑話每天炒話題的都被迪士尼帶風向增加這部電影的曝光33F 04/26 14:35
→ goldenfire: 上一篇關於周邊推到爆文是去年的事了
結果自己小美人魚天天爆文
*最近35F 04/26 14:37
→ killer2: 又不是做了什麼傷天害理的事,居然要被抵制?38F 04/26 14:56
→ vincent3768: 實在很疑惑一直去關注自己討厭的東西還幫忙炒話題到底是怎麼回事39F 04/26 14:58
推 asdzxc1662: 三年前花木蘭也被抵制好笑的是還不是因為電影本身41F 04/26 15:15
推 blueslin: 不喜歡的話，不花錢就好了，其他沒必要42F 04/26 15:31
推 devin0329: 只要不合自己童年回憶就一定是SJW團體握有片商老闆裸照逼迫片商選角要更多元，絕對不是片商商業考量43F 04/26 15:37
噓 IiiiIiIIiiM: 小美人魚的童話來自丹麥 你知道丹麥在哪嗎 丹麥原始人種長怎樣知道嗎 國小有教過的東西不用再讓網友教育一次吧
還是你覺得你可以定義這些白人“應該”“本來”長怎樣 狂喔47F 04/26 16:23
推 stanly3092: 結果反而引起很多關注，我本來不會想去看，可是現在反而會想要去看52F 04/26 16:25
推 jump2j: @Iiii魔戒的Frodo還取材自耶穌哩，你知道耶穌甚麼人種嗎?
你甚至可以說，整個西方世界英雄主義都隱含著耶穌自我犧牲的精神，是不是都該找猶太人演?
一個童話架空故事，在那邊吵著甚麼人種演才"應該"，實在無聊55F 04/26 16:58
推 youdar: 要說丹麥人的創作就得符合丹麥人種也挺無聊的 難道美人魚是真實種族、王子是歷史人物嗎？全世界都改編61F 04/26 17:28
噓 CVIVIC: 又偷換概念，要重新定義就不要寄生IP，明明是不一樣的東西卻不敢獨立製作63F 04/26 17:30
→ youdar: 幾次這種童話了 橋本環奈 不也有部小紅帽 演戰國65F 04/26 17:30
→ CVIVIC: 然後又要自以為是的要別人必須承認，根本共產黨66F 04/26 17:31
→ jump2j: 懂不懂甚麼叫IP??
ip叫做智慧財產權，現在美人魚是誰麼智慧財產權?67F 04/26 17:33
推 goldenfire: IP就是迪士尼自己的 連迪士尼自己說都不算難道你說了算？你比較共產黨吧？69F 04/26 17:33
→ jump2j: 迪士尼的，還是你的?
你有啥資格說一個ip該由誰來演?
你有啥資格說「迪士尼」的ip，該由誰來演?
別整天賣弄自己不懂的名詞好嗎?真是丟人現眼71F 04/26 17:33
→ killer2: 其實丹麥的美人魚也是改編,原本美人魚是食人怪物
神鬼奇航裡的美人魚比較符合傳說,而且也有黑人魚,黑人魚還超級美75F 04/26 17:51
推 lawfer: 這篇正確，安徒生童話可沒說美人魚是白人紅髮78F 04/26 17:59
推 borntoeat: 推，這樣下去台灣舞台劇也不能演外國文本了，因為國籍完全不對，什麼俄國經典劇本什麼百老匯音樂劇，全部被抵制，我看獅子王也不能用人類去演了79F 04/26 18:03
→ OrcDaGG: 反對的人很搞笑 一毛錢都沒投入 卻叫的比出資者還大聲 這IP也是公司的 沒有一丁點屬於那些反對叫囂的人真的是 自我膨脹到很搞笑的地步
迪士尼出的是商業產品 市場會決定他這張牌的成功與否82F 04/26 18:04
推 samsonfu: 再說一次，期待黑人演孫悟空
反正埃及豔后都是黑人了，虛構故事人種未嘗不可是黑人88F 04/26 18:35
→ goldenfire: 人家有辦法出錢拍黑人小美人魚 你也可以出錢拍白人黑豹呀 什麼？你買不到版權？那就不要鬧笑話了
整天嘴別人政治正確 結果連拍一部自己喜歡的電影都做不到 套句某政客名言：沒實力就不要跟人大小聲91F 04/26 18:45
→ samsonfu: 網飛：所以我投資韓劇
美人魚中國不是拍過一部
沒當總統不要罵總統，沒實力不要大小聲聽到沒？
難怪影評都只敢捧，因為沒拍過該IP啊！95F 04/26 18:55
推 RachelMcAdam: 真的那麼挺原著根本連動畫版都吞不下吧，結局魔改還說要尊重原作？
說寄生ip真的笑掉人大牙，美人魚早就沒版權了，要說歌曲設定，版權也是迪士尼自己的何來寄生？99F 04/26 19:05
推 giniand: 這部是打著真人版的旗號吧，各種經典設定、鏡頭都複製當年迪士尼動畫，那被跟動畫比較不是應該的嗎103F 04/26 20:45
噓 sputniky: 好噢，所以花木蘭換黑人或白人也沒關係對吧105F 04/26 20:45
→ samsonfu: 看來有人不懂喔！寄生IP的意思106F 04/26 21:17
→ goldenfire: 總統是民選公職，小美人魚是民企產品，最好可以比然後拿花木蘭拍的，你要你就拍呀，反正花木蘭是源自木蘭詩，你不要碰到迪士尼自創的部分就沒版權107F 04/26 21:33
噓 samsonfu: 都拿政客的話了有啥不能比？110F 04/26 21:38
→ goldenfire: 因為引用政客就代表可以比 泥這樣是在寄生IP嗎？
要講幹話誰不會111F 04/26 21:39
噓 samsonfu: 是啊！講幹話誰不會，從二樓就開始講113F 04/26 21:48
推 goldenfire: 真的 沒生產力又只會恨 都要可以用恨發電了114F 04/26 21:52
噓 ronale: 只是希望尊重原著 不要搶既有IP115F 04/26 22:07
推 jump2j: 1.花木蘭是歷史人物，美人魚是童話，請不要偷換概念2.IP是財產的概念，擁有財產的人，在合法的範圍內，本來就能全權處分自己的財產，外人無權指手畫腳
反觀總統，不個人財產，而是全民共同選出，人民有權選出總統，當然也有權評論總統，請不要再次偷換概念3.甚麼叫搶既有ip?本來就是迪士尼的ip，他搶甚麼了?自己搶劫自己嗎?116F 04/26 23:33
→ cashko: 花木蘭是歷史人物？哪部正史有記載她？123F 04/26 23:38
→ jump2j: 4.樓上各位如果覺得自己有權插手選腳，麻煩花錢買下迪士尼的ip，不要不出錢又愛嫌124F 04/26 23:38
噓 s085999449: 雙標。你自己還不是有你的定義應該本來模板原型126F 04/26 23:57
噓 Mjun: 可憐128F 04/27 01:23
→ cashko: 要說只是捨不下，但其實近年迪士尼真人版幾乎每部都有更動部分劇情，如果是捨不下只想看百分百還原，那應該每部都被批，但顯然前面的接受度就是比這次高很多130F 04/27 01:58
→ materu: 民主國家整天喊抵制，還要嘲笑對岸專制。哪來的臉135F 04/27 06:50
推 EKman: 抵制跟專制完全不同，這個在義務教育都可以學到的觀念
基本的東西弄懂再來比較好喔136F 04/27 07:56
推 iMANIA: 在民主國家裡 人民可以依照其自由意志抵制
在專制國家裡 人民還要看獨裁政府的臉色來決定行為抗日神劇、限韓令、穿和服還被抓 各種奇葩的現象139F 04/27 11:01
→ sean11125: 如果以膚色種族還原度來評斷作品，那漢彌爾頓評分一定超低142F 04/27 11:25
--