作者 moshenisshit (嘻嘻)
標題 Re: [討論] 政治正確是不是會毀掉電影未來的發展
時間 Tue Mar 14 08:48:26 2023


你這樣講不完全正確,

我認為是「以暴力的方式干預創作內容」,

才是毀掉任何創作未來的發展空間,

這創作不限於純粹想像,研究著作也包含在內。


於是左膠硬是加入弱勢族群元素毀掉電影,

贊助商硬是在劇情中加入業配毀掉戲劇,

古早以前還有天主教教廷毀掉科學的,

只要無法提供創作者自由發揮空間,

很大程度就會毀掉一個又一個作品。

※ 引述《bigsox (襪子李)》之銘言:
: 近幾年電影的政治正確越來越讓人覺得厭煩而且硬要,好像忽略了一些族群就是不尊重

: 視
: 覺得這樣會毀掉電影的發展吧,拿剛剛出預告的小美人魚真人版來說好了,故事女主角

: 型就不應該是那樣,但是卻為了政治正確而讓女主角變成那樣的形象
: 像是之前的阿拉丁真人版,用中東裔演員演完全不會有人說什麼,故事的原型就是那樣

: 所以很成功
: 近期很多電影都硬要加一些這種元素,像是在奇異博士二裡面,明明就不用女同性戀的

: ,就硬要加一個,永恆族也是如此
: 不知道大家對此是不是越來越厭煩了
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.73 (臺灣)
※ 作者: moshenisshit 2023-03-14 08:48:26
※ 文章代碼(AID): #1a3yHS67 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1678754908.A.187.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 政治正確是不是會毀掉電影未來的發展
03-14 08:48 moshenisshit
CMPunk: 這篇講的對 有些東西根本太硬要插進去1F 03/14 09:27
faang: 對啊 最後生還者2的製作人就是發自內心想讓喬爾被高爾夫球桿打爆再讓艾利選擇原諒,為什麼批評的人不尊重創作自由?2F 03/14 09:41
所以他最後作品上市了啊,有改掉嗎?
給人創作自由,他同樣也得承擔被批評的可能,
不是說我想怎麼創作,都不准人批評的欸。
faang: 小美人魚的劇組想表達主角人選也可以有與以往人種不一樣的設定,為什麼這樣的創作沒有被尊重?5F 03/14 09:43
tallhigh: 最後生還者也就算了,你美人魚是有原著的耶,你愛創作自由自己生出來不會嗎?7F 03/14 09:48
※ 編輯: moshenisshit (136.23.34.73 臺灣), 03/14/2023 09:59:23
widec: 其實就是現在的政治正確是以消滅言論自由為手段
我可以認同政治正確存在,但不認同消滅言論自由
所謂言論自由就是你也要尊重反對者的言論
你可以說你不認同,可以反駁,但不能說我要取消你你要取消就默默取消,當作自己認輸了、講不贏
但號召小圈圈一起取消就是一種傷害言論自由的作法9F 03/14 10:07
trustjohndoe: 當年麥卡錫主義如何毀掉好萊塢?15F 03/14 10:34
aeoleron: 威權派 不管極右或極左 都是毒瘤16F 03/14 10:35
trustjohndoe: 連卓別林這樣的偉人都被驅逐出境
如今SJW正在玩當年麥卡錫主義那套17F 03/14 10:35
chenchen0611: 奧斯卡是政治正確頒獎典禮,幾年前的metoo 就撕開虛偽的面具19F 03/14 10:49
yoyo4nima: 認同9樓 政治正確無所謂 但不能限制言論自由 目前已經是不能批評 講了就是歧視
不喜歡劇組對於人種的設定 講了就是不尊重 真有趣21F 03/14 14:25
samsonfu: 是美式文革
不政確就被出征,跟紅衛兵一樣
搞的片商自我審查,加入政確元素
跟中共文革時代的電影時不時提毛語錄一樣24F 03/14 17:47
lawfer: 笑死,歧視是真的,還要保護你歧視的言論自由嗎28F 03/14 18:51
chys: ㄏㄏ 少亂打著言論自由的旗子29F 03/14 22:38
bulank: 少亂打著歧視的帽子30F 03/14 23:08

--
作者 moshenisshit 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄