Re: [求助] 對於小孩幼稚園的教育理念有分歧 - marriage板

作者 RossRachel (RossRachel)
標題 Re: [求助] 對於小孩幼稚園的教育理念有分歧
時間 Tue Dec 10 05:01:04 2024

※ 引述《zxy472 (台中劉以豪)》之銘言：
: 姐姐目前四歲就讀非營利幼兒園的小班
: 妹妹目前快兩歲，計畫明年要抽同一間的兩歲專班
: 不過非營利幼兒園的中籤率很低很低
: 所以若沒抽到妹妹勢必要讀私立的
: 妹妹目前是交給我媽照顧（不在同個縣市）
: 我們平常則是沒有後援
: 姐姐每天上學都是我載去，放學接送則是互相協調
: 若明年妹妹沒抽中非營利，就要讀私立的，那就是接送都要跑兩個地方

接送方便應該是幼兒園最優先需要考量的選項
所以誰負責主要接送職責，誰在學校的選擇上就有比較多話語權

扯到語言學習就遠了，你可以問出幾百種答案，然後依然沒有結論

主要是因為跟人有關的研究，都很難做出像在實驗室裡的控制變因
受試者的先天條件、後天環境都無法完全控制住的情況下

你要討論所有教育策略對於人格發展、學業或職場成就
都會是無限上綱、空口說白話
你只能仰賴大數據，去做你覺得
可能性比較大、成本比較低、風險比較小的育兒方針而已
這時只剩下一件事比較客觀
就是哪一家幼兒園比較方便接送

: 老婆覺得既然讀私立了那乾脆就讀全美語的幼稚園
: 她希望小孩的英文能力可以從小培養
: 她聽同事的小孩以前幼稚園讀全美語畢業
: 上小學後覺得英文好簡單反而中文好難
: 所以她的計畫是乾脆姐姐跟妹妹都一起讀全美語
: 而且也接送只要一個地方就好

先不論語言學習這塊
接送在同一個地方，這就是最大的優點
你沒有其他利基點去說服你老婆
講再多跟教育相關的都只是來抬槓的
就跟房價到底會不會跌一樣
你拿一套邏輯閉鎖的理論就能得出屬於你自己的結論
對方一樣可以，然後就沒有共識

: 但我說妹妹才兩歲專班讀全美語很浪費也沒必要
: 兩歲專班說白了就是讓老師照顧小孩陪玩而已
: 教小孩生活自理之類的而已
: 老婆聽了也覺得似乎有道理
: 所以同意可以先找普通私立讓妹妹讀完兩歲專班
: 等小班再去全美語學校就讀
: 但她還是希望老大明年中班可以先去轉去全美語學校

對小孩的教育就是一種投資，投資不能只憑感覺
你妹妹的說法就是憑感覺的說法
以目前學界對於語言發展的研究來說
0~3歲就是語言發展的黃金期
這跟語言在未來的重要性無關

你覺得語言重要，就要把握黃金期，給他美語環境
你若覺得語言不重要，那就把資源投注在其他地方

不過別忘了，身為家長不能將期待完全託付給學校
家庭環境是學齡前幼童最常接觸的環境

在家時父母是否有能力給予支持
會是教學效果是否能夠展現的關鍵
就像你學鋼琴、運動但是回家都不練習
成效肯定有限，成本付諸東流

: 以下就是我的想法：
: 我覺得小孩子幼稚園就是去玩耍就好
: 想培養英文能力從小學開始一定也來得及

以語言學習來講，這與目前的主流研究成果相左
這結論我覺得
比較像是人用自己的成長經歷當樣本所下的結論
主觀成分較多

來得及是一回事，要花多少力氣追趕又是一回事
若知道從小學語言能讓他在學習語言上事半功倍
為何要讓他錯過黃金期事倍功半呢？

: 還有我很在意的是
: 中班讓小孩轉學會對她的身心靈造成什麼影響嗎？
: 她在原本的學校都認識老師，也有好朋友了
: 突然轉去新環境、新老師、新同學，同時又要學習一種全新的語言，對於中班（5歲）
是?
: 因為姐姐對於新的小朋友比較內向，不敢太主動
: 我很怕小孩會因此反抗不想去學校
: 或是覺得學校不好玩，沒有朋友了而變得封閉

我的論點同語言學習
你問一百個人你會得出一百種答案，而且還無法收斂出結論
你們夫妻倆覺得什麼重要，那就以那件事為決策主軸
剩下的疑慮就是見招拆招
假若今天小孩要轉學的理由是不可抗力因素
比方說你被外派或調職，你會因為怕小孩轉學不適應而拒絕外派或離職嗎？
答案應該是以工作爲重吧，畢竟家庭最重要的考量永遠都是經濟
這時你也不會想那麼多了，就只能逆來順受了不是？
想那麼多你也無法證實
轉學產生的故事劇情一定會出現
那倒不如放寬心，不管發生什麼事就學著陪伴、聆聽、支持就好
小孩應該用這樣的這樣的大方向與原則養育
比起我們將我們同年的無法獲得的成就
寄託在小孩子身上實現
多讓他接觸不同事物、讓他從而獲得興趣
知道如何在挫折中仍然有毅力的學習才是最重要的
不一定要報什麼才藝課程、營隊
父母可以多帶小孩去參觀美術館與博物館、一起看簡介與導覽
可以一起打球、溜冰、學習寫程式、溫故而知新
父母能做的很多
上述的陪伴都比吵要去哪一間學校更重要
不要忽略掉家庭教育才是最關鍵的一環

: 但我從小到大沒轉學過
: 所以不知道轉學對於一個人會有什麼影響
: 但老婆覺得小學生也是每兩年就重新分班
: 所以轉學到新環境、新同學都只是小事
: 小朋友轉學去了老師自然會協助融入新環境
: 我這些考量都只是要拒絕她的想法的理由罷了
: 但我真的是比較在意小孩發展過程的身心狀況

這部分現在不適用，但幾年後你一定會遇到，以下
你可以幫孩子決定環境，但無法確定環境，因為好學校也有壞學生
現在網路那麼發達，學生很多知識與交友
都不再單從學校與書籍中獲得
你也無法掌握著他的手機使用
父母最重要要做好的事，維持與孩子良好的親子關係
教育孩子正確的表達方式與情緒管理
剩下的一樣就是，放寬心

: 尤其我又是支持幼稚園就是去玩的
: 學英文或注音等等…小學再開始就好
: 請問有沒有幼稚園幫小孩轉學的爸媽
: 是我想太多，太過擔心小孩會不適應的問題
: 還是老婆的想法太強硬了？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

講那麼多是不是很空泛？
沒錯，教育就是這樣，我開頭就說了…
誰負責接送、誰負責教育功課
誰付出的心力與成本多就誰來決定
其他無法量化的指標不要拿來模糊焦點
討論事情會變成沒有共識、各自表述

以上供參
※ 編輯: RossRachel (114.36.197.127 臺灣), 12/10/2024 05:06:47

推 quiet93: 0-3歲指的是母語學習
除非家裡能有英文母語學習的效果，不然0-3送全美也沒用1F 12/10 08:55

→ RossRachel: 應該是說嬰幼兒第一個接觸的語言就是母語，在這段時間可以同時學習兩種語言，兩者不會產生學習互斥。會產生學習排斥的，比較可能會出現在拉丁語系與日耳曼語系之間，中文和英文間並沒有這樣的問題。4F 12/10 08:58

推 tulian: 推這篇清楚正確8F 12/10 09:02

→ Ewhen: 謝謝分享9F 12/10 09:23

推 djboy: 推，中肯10F 12/10 09:41

※ 編輯: RossRachel (101.10.105.43 臺灣), 12/10/2024 10:15:02

推 edea6: 推分享11F 12/10 10:31

推 caramelputin: 教育是很大的一塊，陪伴永遠都重要，人生就是無限選擇的結果。12F 12/10 10:44

推 GGFACE: 中肯華人要投資小孩看這篇就對了幫推14F 12/10 10:58

推 susu1028: 中肯推！15F 12/10 11:18

推 asd31415926: 寫得很好！推！16F 12/10 12:18

推 Puyuma: 推父母丟包給全美不叫教育+1 父母也要以身作則+117F 12/10 12:31