看板 marriage作者 SeedDgas (A)標題 [板務] 未來系列文的處理方式時間 Thu Apr 18 12:38:52 2024
大家好，關於板上這幾天的熱烈討論相信大家心裡都有些想法，
那系列文該怎麼處理，怎樣都會有人不滿意(當然也會有人滿意)，
而現行板規講真的也沒太大毛病，唯一的問題大概就是板主的裁量權過於曖昧。
所以比照之前對是否開放自刪的做法，
麻煩大家花一個禮拜的時間好好討論，
之後再花一個禮拜的時間投票來解決這個問題，把系列文的處理方式明確下來。
以前約定成俗的做法是超過20篇就公告禁止回應，
現在我希望把這東西寫進板規，看是乾脆就別禁，或者第Ｎ篇之後不能回，
總之就是這樣，麻煩各位板友各自發表看法了，感謝。
然後先來說說我的看法吧，
置底聊天區那邊我稍微提過了這邊講得仔細點。
我個人是傾向不鎖系列文的，因為本板是個聊天討論取向的看板，
只要有人想聊也沒偏離婚姻板的內容太多，那沒什麼理由不讓它們聊，
我不太喜歡靠著限制別人不能聊其他話題的方式來讓大家專注在某些話題，
怕系列文淹過自己想看的東西？那就回文啊，就這麼簡單。
當然這種作法可能會出現討論到後來論點重複或者廢文過多的情況，
但在我看來文章廢不廢，不是作為板主的我有資格判斷的，
純粹當個板友可以想噴廢文就噴廢文沒問題，這都是個人看法，
可是一但上升到板務層面就不太一樣了。
我不太認同一篇文章沒有違反板規的情況下，只因為我覺得它很廢所以就不該存在，
搞不好發文的人也是費盡心思啊，只是礙於各種因素所以才不盡人意，
作為一篇文章好壞應該是可受公評之事，反正這很主觀，
但只是因為我覺得寫的很爛就不該在板上出現嗎？我覺得我身為板主不能這麼做。
因此目前我傾向系列文都不禁，有違規的再用其他板規處理，
畢竟所謂的言論自由就是要忍受一些你不喜歡的言論，
不過這終歸只是個人看法啦，歡迎大家踴躍討論唷。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.92.36 (臺灣)
※ 作者: SeedDgas 2024-04-18 12:38:52
※ 文章代碼(AID): #1c8AFVVo (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1713415135.A.7F2.html
※ 同主題文章:
[板務] 未來系列文的處理方式
04-18 12:38 SeedDgas
推 amilkamilk: 不禁+1，老實說越禁大家越想發，不禁了至少樂子人就沒興趣了1F 04/18 12:40
→ amilkamilk: 因為文章很多，樂子人的文章被看到的機率就是少了，就沒有動力發文了4F 04/18 12:40
→ CuLiZn5566: 如果你都一直覺得不該禁 那麼禁回文的公告怎麼來的?版規十三可沒有說一個版主就有權力鎖+刪系列文6F 04/18 12:41
因為之前都是這樣搞，在我看來雖然不喜歡，但系列文鎖了也有其道理，
在這次之前，要是滿20篇就馬上鎖文底下可能高機率會謝謝板主這麼有效率呢，
而且當初我的政見很清楚地說了是要蕭規曹隨沿用SKY的做法，
所以滿20篇就鎖文我是同意的。
※ 編輯: SeedDgas (111.243.92.36 臺灣), 04/18/2024 12:52:50
→ CuLiZn5566: 到底是現在跳出來當好人 還是之前的公告都不合規定8F 04/18 12:42
推 davedawei: 當然別禁啊 都沒什麼人了 還搞這些喔9F 04/18 12:43
→ CuLiZn5566: 約定成俗的是沒寫的灰色地帶 如果有寫不執行...
這是版主公然違反版規 這問題比較大吧....10F 04/18 12:43
→ Kapenza: 鎖系列文說穿了是減輕版主管版負擔啦，好處是這個壞12F 04/18 12:46
先謝謝你說我是好人，大心
然後偷偷跟你說，我從2022就開始裝了
https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1670856312.A.061.html
→ Freecoins: 我過去不認同，但還是讓他這樣做了，不要怪我15F 04/18 12:46
推 gruenherz: 請問對於這一波被害的好文章有什麼救濟手段？16F 04/18 12:47
推 SSglamr: 別這樣啦 事情期間S板主不在啊 是C板主獨斷決定17F 04/18 12:47
兄弟謝謝你幫我說話，不過這鍋我覺得不能讓C板主一個人背，
因為就算是我在我也會同意，
頂多就是把那些違反其他板規的文章延後刪除，
不要壓在同個時間搞得好像溯及既往一樣，
畢竟一直以來系列文的處理方式都是滿20篇就鎖，
C板主等討論到一百多篇才鎖，我無法想像當時我拒絕他的樣子。
→ Freecoins: 是說花一個禮拜的時間好好討論的意思是可以一直回這篇文章就對了嗎XD
拜託這又不是第一次發生超過20篇刪文18F 04/18 12:47
推 LonyIce: 你同事的發文你們有討論過嗎…?他那篇的回應能看嗎21F 04/18 12:48
推 CuLiZn5566: 你可以請板主從垃圾桶裡面把文章撈出來...22F 04/18 12:48
→ Freecoins: 什麼獨斷決定也太好笑了
為什麼發文要討論?好好笑喔，還要讓你滿意才能發喔板規有規定板主怎麼回應板友要所有板主都同意嗎23F 04/18 12:48
→ CuLiZn5566: 如果有人需要p幣補償本56也能贊助啦 但救濟就這樣了26F 04/18 12:49
推 gina31126: A版主大氣，支持系列文不禁
S版主27F 04/18 12:50
→ CuLiZn5566: c板主要砍文章鎖文是他的板主權限 但看起來他能做的就不是用合乎版規的方式砍文鎖文 而是他的獨斷權
現在的問題就不是系列文禁不禁 版主群根本沒討論29F 04/18 12:51
推 Freecoins: 這不是第一次發生這種事了，如果其他人都不同意
早就吵起來了還等到現在32F 04/18 12:52
推 gruenherz: 至少要還原到前天1200前的文章樣態吧34F 04/18 12:53
→ CuLiZn5566: 沒討論不可能適用第13條 自然也無所謂是不是系列文35F 04/18 12:53
→ Freecoins: 獨斷是其他人都沒有話語權，不是像現在這樣好嗎
一個講完另一個又跑出來講，獨斷在哪，問號36F 04/18 12:53
→ CuLiZn5566: 這是ptt版主權的分配問題 版主可以隨便砍
也可以選擇跟版友走版規的方式管版 基本上沒限制38F 04/18 12:54
※ 編輯: SeedDgas (111.243.92.36 臺灣), 04/18/2024 13:01:10
→ Freecoins: 甚至這個板主自己也有禁過多篇回文的文章，獨斷?40F 04/18 12:55
→ CuLiZn5566: 你版主也不一定要按照版規來管版 這是ptt給的獨斷權41F 04/18 12:55
→ Freecoins: 一個板裡面兩個板主都獨斷，好喔，居然沒互砍42F 04/18 12:55
→ Freecoins: 到底在說啥，你也不一定要照法律行事，只是會被告啊什麼這是PTT給板主的獨斷權，不用照板規管板???44F 04/18 12:56
→ CuLiZn5566: 現在的問題不是版規要不要改 是版主要不要按版規管46F 04/18 12:57
→ Freecoins: 你要是說板主對板規有很大的解釋空間就算了，講到不用照板規就好笑了吧47F 04/18 12:57
→ CuLiZn5566: 樓上你自己去看ptt給版主的權限的規範 版主權很大的老人家玩ptt玩很久了啦 遊戲規則十幾年來沒怎麼變49F 04/18 12:57
→ CuLiZn5566: 你真的要申訴到搞掉版主 那超級困難 光程序就搞死你52F 04/18 13:00
→ Freecoins: 所以這兩個板主誰沒照板規管板了?
申訴到搞掉板主超難那是PTT的問題不是他們的問題53F 04/18 13:00
→ gruenherz: ptt一直是疑似民主體啊，就算是方言戲劇台的板主也能幹的像南洋李家似的55F 04/18 13:02
推 saluawu: 篇數可以討論 但超過還是希望直接鎖文 論點講到後面根本就相似的東西反反覆覆 萬一又碰到生不生小孩這57F 04/18 13:04
推 CuLiZn5566: 你要用版規13鎖文刪文...結果沒有版主群討論
這就不合規定啊 版規13明訂版主群討論共同決定59F 04/18 13:05
→ saluawu: 種文章 講到後面就生、不生、夫妻自己考慮清楚 但來61F 04/18 13:06
→ CuLiZn5566: 單一版主就能執行版規13 另一個版主不聞不問 不都有問題62F 04/18 13:06
→ saluawu: 個幾十篇 每次看到版主鎖文都覺得"終於啊!"64F 04/18 13:06
噓 nutta: 說一套做一套65F 04/18 13:08
推 gruenherz: 您提到講之後如何...芸芸，請問對這次的脫常事件是要怎麼救濟？66F 04/18 13:09
推 Delusion: 推不鎖，版上都沒啥文章了再鎖要廢版了68F 04/18 13:13
噓 nutta: 版規寫的很清楚，但約定俗成>版規所以要照慣例走?!漂亮話誰都會說啊!重點是執行69F 04/18 13:13
推 doS16: 推鎖文，除非原po有更新不然到最後都一樣的論點一直重複71F 04/18 13:14
推 cka: 只20篇對後面才看到的人不公平啊73F 04/18 13:18
噓 NaoGaTsu: 這個情況用蕭規曹隨不對吧…75F 04/18 13:30
推 gruenherz: 好主意，可以先發射20篇煙霧蛋扼止實質內容被探討76F 04/18 13:30
推 lenta: 覺得到20篇都看膩了的人自己找新話題出來了啊？
*聊77F 04/18 13:36
推 qozxcv: 推優質版主79F 04/18 13:39
推 ilikeroc: 認真說你們多一點板主裁量權反而好 ptt本來就是人治的 這次也是 只要把那些沒人回應的廢文刪一刪根本沒事 反而板規寫死將來更麻煩喔80F 04/18 13:41
噓 XFarter: 噓個明顯，禁回跟刪文的處理方式顯然不太一樣吧，第十三條只寫禁回，我以為能做的方法是直接鎖文或給 time buffer，結果版主的做法是直接開切...
修版規之前我認為對版主的行政是否逾權也需要討論我是覺得可以參考一下西恰版面對系列文的做法啦 那做法我個人覺得就不會有這麼多爭議了83F 04/18 13:45
推 simonfz: 推用心好人史蓋板板，支持不用鎖，限制篇數非常匪夷所思，也不是每個人能每天上ptt,就拿l88之亂來說，有一篇救援文章就是在滿20篇後後期才出現的，ptt本來就是公開的討論區，在不觸犯版規情況下，限縮每個人討論的權益根本霸道，就算後期通篇類似或是都變成自我發洩，也不會影響其他新文章的出現呀，是在禁啥真不懂89F 04/18 13:47
推 choyhl: 希望投票正反方的選項都有，只是鎖文選項的定義更清楚，比如超過XX篇後版主始得鎖文，公告後於XX時後發 的文不用另外公告即可刪文之類的，把公告後文章的處 理方式寫清楚，比較不會有模糊地帶或起爭議97F 04/18 13:53
推 XFarter: 樓上直接把西恰版的做法說出來了 這也確實最沒爭議我順便補個推 還是謝謝 SeedDgas 願意幫忙淌這個渾水101F 04/18 13:58
推 catlyeko: 事實上超過20篇 很多看法都大同小異了 真的沒必要 或是當事人已經有想法 看戲的人不肯散104F 04/18 14:17
→ calciumless: 樓上 就算看法大同小異 每個人都有自己故事
為什麼就要限制了?
就拿這次事件來說 20篇以後還是有很多很好的分享文106F 04/18 14:22
→ destiny77: 對了 那C版主刪除的文章可以恢復嗎 改成!禁回也行畢竟那時的刪除文章 沒有經過討論流程
20篇也是該討論的 如果原PO在第21篇回覆文章 怎辦109F 04/18 14:24
推 Redchain: 簡單說現在網路糾紛都是直接開告了，反正提訴訟成本很低，而且PTT早就高齡化也沒有新血加入，簡單說就是一堆中年人聚散地，有些看板從以前就把板規訂的比北韓還北韓，那是以前人多嘴雜，現在偶爾有人氣話題要討論都覺得是不是PTT的迴光返照，有些板規訂的你板主自己執行起來麻煩也順便拿掉就好112F 04/18 14:27
推 simonfz: 在沒違規情況下，那些超過X篇的文章，有沒有意義都不是他人能定義的，每個鄉民使用ptt的權益也相同，限制就好像先來後到，後到的就沒機會發聲？老實說這很可惜，對有需要的人來說，一個經驗都是一個可能啊118F 04/18 14:39
→ Freecoins: 照樓上這麼說有限無意義文章的板全都要廢除這條XDD誰能定義什麼是無意義文章?沒人，所以都不能處理喔124F 04/18 14:52
推 dahlia7357: 男方一回文，等於事件持續發展
就不能用原文的20篇來定義126F 04/18 14:53
推 doS16: 違反板規（無建議或自身婚姻點）的文依板規刪除並且不計入20篇內就好128F 04/18 14:54
推 cck525: 有建設性的文留著131F 04/18 14:56
推 doS16: 你不喜歡20也可以提議改成10132F 04/18 14:57
推 Paulinechang: 系列文禁文可以理解畢竟也在板規裡，但是板主亂刪文真的很莫名。133F 04/18 15:08
→ Warwick0611: 這次的問題在當事人持續回文 限制雙方當事人的回文數量或許是一案
不夠就去補充在舊文中135F 04/18 15:17
推 kevin6677: 我不想回文，你要不要仔細看一下規則，是滿20篇139F 04/18 15:35
→ kevin6677: 定義成系列文，不是說滿20篇以後的文章要鎖耶141F 04/18 15:35
推 KrisNYC: 支持你
但我也認為板規沒規定系列文就要鎖
只是已成系列文後 版主得裁量是否公告禁回142F 04/18 15:38
推 simonfz: 另外建議史蓋板板把討論跟投票時間明確的訂定一下並公佈吧，怕你太忙又忘記XDDD145F 04/18 15:40
推 rubgyyi6: 系列文禁文,很多重複很煩147F 04/18 15:44
推 sivhd: 三天內超過幾篇第四天就鎖如何 除非當事有回文更新148F 04/18 15:46
推 neak: 但是我覺得反串文必須禁，而且劣退。女版就是太多反串文導致無人想討論，女生都走了，反串只會劣幣驅逐良幣149F 04/18 15:48
推 kevin6677: 怕沒有後續，就加一條限當事人回文阿...152F 04/18 15:49
推 lingctr3: 管越多只會造成沒人想發言 低能卡都贏PTT了155F 04/18 16:02
推 altcd: 惡意反串文真的該直接永桶，對討論沒幫助外 只增添雙方對立159F 04/18 16:18
推 wn7158: 講的很有道理啊！現實這版就很多人技術性，讓文章滿20篇被鎖文，只因為討論的版風和立論不是她們所愛的方向。
好幾次，才剛討論熱烈，就故意發廢文，滿20篇就到檢舉區檢舉鎖文，超做的很惡劣又粗糙161F 04/18 16:30
推 Agneta: 反串廢文直接桶吧166F 04/18 16:35
推 abby2007: 事發當下你人不在，C版主挺上是負責任，沒必要拆台167F 04/18 16:49
推 gruenherz: 所以還是沒有對前天事件的救濟做法？168F 04/18 16:51
推 wn7158: 講現況，20篇文這個制度，就是被圈圈內的某些人給玩爛了。不要當沒看到，故意發廢文把議題鎖文這種粗糙的操作行為。169F 04/18 17:04
噓 kurenaiz: 喔是喔 嗚嗚嗚 你也不想對吧 嗚嗚嗚172F 04/18 17:04
→ snowtoya: 所以到底是哪些人故意發廢文啊？173F 04/18 17:08
推 wn7158: 不是很想重點點名啦！就常常快到15-16篇，就開始推文醞釀故意發文，滿20篇文，接著後面就跟上檢舉區。這種分工合作，你要怎麼抓？174F 04/18 17:11
→ snowtoya: 我還真沒注意過，但我有注意到發廢文的都是哪群人啦還有自己一人自成小圈圈然後覺得別人都小圈圈的177F 04/18 17:12
推 wn7158: 議題很熱的文章，20篇文其實很快就到，常常一個上午到中午，加廢文灌單，然後就滿了，結果晚點進來的人，根本沒辦法更新討論179F 04/18 17:17
推 MiLu307: 適度的限制比較好,不喜歡淹水亂了版面183F 04/18 17:27
推 wn7158: 要20篇文就紮實的方法20篇文，把那些灌單未滿50字廢文，刪光後再重新計算，或是議題很熱就再單一議題再加開討論文章數
不要只因為某些人不喜歡，就斷送大家討論的權利184F 04/18 17:32
推 TINBING: 讚成反串廢文直桶，快把重點王那篇桶一桶189F 04/18 18:54
--