回看板
Disp BBS
看板 marriage
作者 vi000246 (Vi)
標題 Re: [求助] 關於補習費用
時間 Fri Mar  5 10:47:07 2021

我自己是覺得啦 選對科系比補習還重要

從小就要洗腦讀理工才能賺到錢

你去問問同年紀的朋友

當年班上前三名都在做什麼 就有答案了

以我同學的案例

兩個當警察 警專的那種

一個在科技業

一個在高雄做軟體

一個讀中文系當補教

至於我成績都在10名附近

我從國中補到高中 補習都在跟同學玩

高二、三沒補習 開始專心唸書成績才有進步

高中社會組->大學企管系->出社會去軟體業

也沒混得比他們差

在資質有限的情況下 只能說科系比較重要啦

小孩就多讓他們參加社團 多接觸人

好好的青春時光不要浪費在唸書上面

大學選對科系 再努力拼四年也不遲

至於你家小孩是菁英

打算健中->台大電資->出國工作

或是直攻醫學系、台大法律、財金等等的

就不適用這篇文了 給你參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.88.1 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WGPkjyi (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1614912429.A.F2C.html
※ 同主題文章:
[求助] 關於補習費用
03-04 19:29 tonyyang1976
Re: [求助] 關於補習費用
03-05 00:34 wn7158
Re: [求助] 關於補習費用
03-05 08:55 Joker3
Re: [求助] 關於補習費用
03-05 10:47 vi000246
Re: [求助] 關於補習費用
03-05 23:20 dobedobedo
Re: [求助] 關於補習費用
03-06 10:43 qazijn
→ Joker3: 可是這幾年薪水最高的是商學院 已經不是工科了
政大商院的起薪都已經比清大工程學群還高了1F 03/05 10:53
推 LuciusMalfoy: 沒有，最賺錢的是炒股賣直銷跟炒房的3F 03/05 11:00
推 djboy: 清交工程碩士 VS 政大企研台大商研……
如果商研不是去當金融業務(這個薪水無上限)，而是去花旗中信當MA，應該還是清交工碩贏4F 03/05 11:13
→ Joker3: 不過說真的 頂尖學校的不管文理組都很強 不用太擔心7F 03/05 11:16
推 soulfully: 逢甲資工也可能屌打台大中文系，選對科系比較重要+18F 03/05 11:31
推 mnb1234: 小孩長大20年後的世界和現在一定不一樣啊
不過我相信文組還是弱勢就是了9F 03/05 11:36
→ Joker3: 很多人說文組都只提中文系 說到理就工.電.資.機都來但文組還有法商 發展未必遜於理工相關
尤其是商業相關科系 這幾年起薪越來越高11F 03/05 11:40
→ kirbycopy: 先說會計系除外14F 03/05 11:43
推 linyap: 不是選理就一定穩 看看生科15F 03/05 12:29
推 rexcool: 選對科系比較重要+116F 03/05 12:59
推 weliche: 選對科系+1 八卦之前才一篇接近滿級分選人文 結果之後採訪變失業文17F 03/05 13:24
→ vi000246: 商科需要頂大加成 一般國立的商科大概跟理工差不多但理工職缺多 也輕鬆很多 不像金融業很操19F 03/05 13:27
噓 mark0204: zzz...21F 03/05 14:21
推 lovelessless: 理工輕鬆是不是誤會什麼22F 03/05 14:43
→ bbbing: 理工是Easy不是輕鬆(意味深長23F 03/05 14:56
以一百萬年薪當標準 理工是比金融輕鬆很多的
理工輕鬆破百 金融業當MA還要操好幾年
至於年薪200的商科我還沒見過 有待高手補充
推 fuzzycool: MA一年才幾個...醫科理工長期還是穩啦
文商還只能留台北 理工去中南部隨便都買得起房
文商不是頂大加持 是要綠卡加持才活得好
頂大活的好的八成都有綠卡24F 03/05 15:02
推 abc32521: 蠻有道理的 小朋友要教育好 不可以選文組28F 03/05 15:18
推 weliche: 應該說家裡沒山的還是選理工吧29F 03/05 15:31
推 linyap: 家裡有礦的不管選什麼組 應該都一帆風順吧30F 03/05 15:35
→ ship1228: 家裡窮選文組 極大機率爛掉 不是以前學歷至上的年代了  還要靠關係  現在貧民養得出下一個阿扁嗎31F 03/05 15:47
※ 編輯: vi000246 (60.248.88.1 臺灣), 03/05/2021 15:55:51
→ Joker3: 台灣金融業 共有15間金融機構的中位數年薪破100萬我想應是板上大多都理工領域 對金融領域薪資不太熟事實上這幾年薪資結構轉移 資訊類起薪也超過工程類33F 03/05 16:00
推 godina: 理工賺錢道理誰都知道 但沒有理工頭腦也念不來36F 03/05 16:20
推 zebra7: 沒錯 走二類 逢甲年薪都屌打政大十條街
沒理工腦還是要填二類 隨便爛撿個科技公司都好37F 03/05 16:27
→ walechen: 去查查薪資中位數前十名的公司，你就知道金融破百真的沒什麼39F 03/05 16:33
→ Joker3: 這要看你怎想 金融業幾乎全員破百 半導體業有破200但也有不到80的41F 03/05 16:41
→ walechen: 半導體不到80的，大概就封測這種的，正常一點的公司，破百才沒什麼好說嘴的，更不用說賺錢的豬屎屋43F 03/05 16:48
推 julion555: 一類也不是人人都能進銀行 何況還不少是理工背景轉金融的45F 03/05 16:54
推 power3641: 全球的發展也是科技為指標吧47F 03/05 16:59
推 Joker3: 應該說 頂級文理上限都很高，但普通以下，理科下限很低，連最夯半導體都有不到80的企業，不若金融業穩定破百，所以在上限都很高，下限金融還比較穩定的情況，進金融業是個比去園區更好的選擇
不然光看最高中位數，和泰還比台積電中位數高勒48F 03/05 17:00
推 julion555: 科系選擇真的很謎 我那年代生科被捧老高的 10年後生科應該都很後悔吧53F 03/05 17:13
→ walechen: 金融也有中位數六七十的，照你的講法不就下限也很低，事實是半導體領高薪的人數跟比例遠大於金融業好嗎，至於那種不到80的公司，進入門檻也很低，很多低薪公司的op,根本跟念理工也沒什麼太大的關係55F 03/05 17:22
推 hank9201: 年薪200 112商科一堆啊，怎麼會沒有59F 03/05 17:31
推 weliche: 呃 私大理工要破百相對不難 可是私大商要破百就難了都要拿112說真的 有參考性嗎60F 03/05 17:52
→ bbbing: 拿112當基準，112理工畢業去做商科應該也不難破百XD62F 03/05 19:12
推 yeats0114: 進銀行破200不難啊63F 03/05 19:41

--
作者 vi000246 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄