回看板
Disp BBS
作者 kouta ()
標題 [討論] JerryRigEverything 切開鈦金屬 拆開鏡頭
時間 Sun Sep 24 21:42:52 2023

JerryRigEverything 上了第二片

https://www.youtube.com/watch?v=S_W73ouKtjU

這次把 iPhone 整個肢解了
切開邊框讓你看用了多少鈦金屬
他說去測是不是等級５還要花幾天時間

新的鏡頭也拆開給你看裡面的樣子

至於原鈦當然能刮 只是較不明顯


https://i.imgur.com/jE8xSb5.jpg
https://i.imgur.com/okoOk0d.png
https://i.imgur.com/GFkj0YQ.png
https://i.imgur.com/4Qi1V8Y.png
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.14.178 (臺灣)
※ 作者: kouta 2023-09-24 21:42:52
※ 文章代碼(AID): #1b43pUjP (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695562974.A.B59.html
推 hellomo: 療癒1F 09/24 21:44
→ whitenoise: 64鈦並不是多貴的金屬材料，有啥好測
會覺得鈦金屬價昂是商人在消費終端的操作的成果2F 09/24 21:47
推 a3619453: 但他有抱怨他買鈦金屬樣本很貴4F 09/24 21:52
推 whitenoise: 他自己買與公司行號跟材料商買會一樣？
個人購買跟商業採購是不同滴5F 09/24 21:58
→ kouta: …重點不就是終端消費嗎 難道各位都是蘋果捷安特老闆？7F 09/24 22:01
推 whitenoise: 那YT說要測484等級5，提材料價格只是想說64鈦就沒做假也沒省料必要9F 09/24 22:07
→ kivan00: 鈦是貴在加工11F 09/24 22:11
→ zxcbrian: 我只知道蘋果買的量，價格一定可以壓很低，亂比一通12F 09/24 22:15
推 jimmy3039: 鈦是貴在熱處理很麻煩13F 09/24 22:29
推 SapiensChang: 鈦地表超多啊 這個元素也不是啥稀有元素就是了14F 09/24 22:43
→ frfreedom: 鈦是加工成本高，不是原料貴15F 09/24 23:22
→ trickart: 鈦「相對」其他材料就是比較貴啊 人家在講相對價錢 你在講絕對價格16F 09/25 09:43
推 OEC100: 鈦不能用CNC當然貴18F 09/25 10:32
推 whitenoise: 想太多，鈦跟不鏽鋼價格相差無幾，另外鈦可以用CNC加工，就黏刀而已
當然這跟採購量有關就是19F 09/25 11:14
→ LouisWOLF: 銑床的廢料不用成本喔？22F 09/25 11:57
→ a85139138: 鈦是貴在加工，不是金屬本身，用CNC洗本身速度就比較慢，而且刀磨很快，鈦做1支的時間說不定不銹鋼可以做5支，刀具消耗同理
我個人的看法是，15pro擠不出東西了才不得已搞個鈦框，不然其實沒必要上鈦框，站在功能性的角度來看用處沒有增加的成本高，摔了螢幕也是照裂，耐刮的部分，再怎麼樣硬度都上不了9，裸機久了難免會刮的23F 09/25 12:40
→ cyshowen: 少一個保護殼重量叫沒有差？
蘋果走精品路線也不是一兩天的事了，你也可以路邊買過350元Jaga電子錶說一樣準時就好。30F 09/25 13:37
推 Waterpig: 重量有差 你覺得擠 我覺得手感差很多33F 09/25 15:31
→ jjjj222: 題外話: 我買過Jaga, 說真的, Jaga真的不太準.....本來想說支持國貨的最後還是扔了, 品質就是有差
現在用C牌基本上誤差從來不會超過1秒
一分錢一分貨
至於用鈦應該是很多人抱怨14pm太重了34F 09/25 16:40

--
作者 kouta 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄