回看板
Disp BBS
作者 comparable (灰蠟燭)
標題 [閒聊] 好市多退貨後賠償廠商損失
時間 Fri Jan  3 13:29:25 2025


今天拿著前幾天買的壓縮收納袋去退貨，賣場人員一一拿出清點數量，先說少了兩個沒補回會沒辦法退貨，好不容易等到請示主管，改說可以退但可能要賠廠商錢，今天只能拿著退的錢回家等廠商聯絡報價賠款，賠償金額還不能信用卡扣抵，只能臨櫃繳款。



https://i.imgur.com/SXAl7bK.jpeg
[圖]




怎麼辦，第一次到好市多賠錢，好緊張

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.201.34 (臺灣)
※ 作者: comparable 2025-01-03 13:29:25
※ 文章代碼(AID): #1dTtMtGD (hypermall)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/hypermall/M.1735882167.A.40D.html
→ Gavatzky …
推 Gavatzky: 把少的補回去吧1F 01/03 13:53
→ acjackal: 退貨還要藏一手，不好吧2F 01/03 13:57
推 israelii: 退貨東西本來就應該保持完整3F 01/03 14:25
推 chinaeatshit: 好市多無條件退貨 為什麼要保持完整?4F 01/03 15:18
推 Agneta: 這種又不是用了就會不見的東西 退貨不退全部何必呢
覺得不好用 但還留兩個？5F 01/03 15:21
推 maksin: 應該要照4F反問才對~但為何會少兩個?7F 01/03 15:44
推 eddy13: 依照4F邏輯，我買一套家庭劇院，只要拿一個喇叭回去就可以退貨吧，賺死耶8F 01/03 15:48
推 chinaeatshit: 以前的牛肉台灣人是這麼玩沒錯啊 拿盒子去退 0 0
東西都吃完了說不好吃
這就跟上篇退書邏輯是一樣的 無條件就無條件啊 XD10F 01/03 15:49
→ cka: 本來就該全部退啊13F 01/03 15:50
→ chinaeatshit: 哪來這麼多毛14F 01/03 15:50
推 eipduolc: 1.為什麼會少  2.少了為什麼不能退?
我買衣服回家發現少釦子，拿去退他問原因我說少了釦子他也沒有叫我賠釦子啊
有但書就叫條件啊...15F 01/03 15:59
→ deangogi: 能退的就是無條件退貨吧 你請工作人員把條款拿出來
看是真的有依據還是唬你19F 01/03 16:09
推 penny31029: 無條件退貨又不等於無條件全額退貨
不對，我看了一下原PO的例子沒有在特殊條文內
好像沒道理扣錢? https://imgur.com/lGjGQdC21F 01/03 16:28
[圖]
推 waeting: 哪一間？爛死了24F 01/03 16:55
推 way7344: 為什麼要賠…25F 01/03 16:58
推 v3015: 吃進去喝進去的就算了，這種實體可歸還的東西補齊再全額退不是基本良知嗎26F 01/03 16:58
推 ChangHash: 4F完美示範28F 01/03 17:34
推 movieghost: 搞得這麼麻煩 要嘛商品完整再退 要嘛堅持無條件退貨29F 01/03 17:39
推 marah: 食物吃一點不合口味 或面紙一類消耗品 有少合理。不然一般退物品就是要有物品退呀 不然買一套書可以留兩本看嗎？買一套運動服可以留褲子來穿嗎？退抹布留五條來擦？都不用購物了XD30F 01/03 17:43
推 vhygdih: 男人結婚的時候說給予無條件的愛做不到都被罵到死XD, 台灣人到底懂不懂無條件XD ，其實做不到真的可以不用講34F 01/03 17:44
推 ChangHash: 下次買apple我拿外盒+配件去退就好
無條件退貨不代表你免責民法259 真的不懂去google36F 01/03 17:44
→ ajacky2005: 不太懂某幾樓的邏輯，對方也最後也退全額了，只是提醒少掉的東西廠商可能會依法求償，當然你臉皮夠厚到時候不理廠商的賠償，廠商應該也不會因為這樣要跟你打官司38F 01/03 18:05
→ piece1: 回想之前吃雞退骨頭的大爺！41F 01/03 18:35
推 blueguardian: 疫情期間好市多藍莓出包，遇見一母女
雙手空空去退貨，他說全吃完但有發票
真的很棒42F 01/03 19:07
噓 antx: ？45F 01/03 19:12
推 sisley5566: 藍莓那個不算，農藥超標本來就要賠錢，是台灣好市
多只願意退費46F 01/03 19:54
→ Iraq: 藍莓那個是商品出事當然有發票就算，什麼爛類比
在國外除了退錢可能還要賠其他的吧48F 01/03 20:40
推 sidochic: 某樓你都說藍莓是出包了，當然無條件全退，比喻不對50F 01/03 21:17
噓 m303lover: 很正常啊 貪小便宜嗎 退貨還順便a走 0元購的概念嗎 吃的就算了51F 01/03 21:19
→ sidochic: 原po重點是剩下的壓縮袋呢? 不可能用完吧 退貨就還回去還不回去就不要去退貨 懂嗎?53F 01/03 21:19
→ m303lover: 真的 壓縮袋是重複性使用商品  就算換了 也要有屍體啊 退貨不還回去 有合理嗎  這樣大家都用這個漏洞0元購啊55F 01/03 21:27
推 DOWOPER: 有點不太懂，所以是你用過商品了？還是本來就少但你不知?58F 01/03 21:33
推 maksin: 廠商要求償應該找好市多，畢竟是它的退貨規則，除非好市多在演戲唬你59F 01/03 21:48
推 vhygdih: 3C產品本來就不是無條件退貨，你乾脆以後退貨都叫客人簽名說被廠商求償不關他的事好了
這種事情就像美國法官在這種消費爭議簡易庭上面說過過，商家宣傳無條件退貨本來就是一個廣告行為，並沒有任何人強迫做不到是可以不要講 ，實際上美國早就統計過因為商家這種無上限satisfy guarantee ,造成至少40%的無必要消費 ，非必要消費也是很多這些連鎖店的利潤來源 ，因為大家預期就是我不要就把錢拿回來，但實際上懶得去退的人還是大多數 ，今天原Po這個案例，有種就不要讓人家退，講什麼廠商會求償完全就是反映台灣消費者地位跟屎一樣，跟遊戲規則還要被威脅 ，法律健全的國家講這種話早就被告了簡單來講這就讓你退和不讓你退而已，但台灣好市多不敢不讓你退，這種擦邊球就台灣最愛玩，買過整盒奇異果吃三顆全部都酸，每年超過10萬消費就退這個東西，跟我說退回去很浪費要我考慮清楚，我直接回他說那你現在可以拒絕我，最好書面拒絕還不是臉臭跟屎一樣讓我退，想也知道管理層為了拍馬屁整天搞這些小動作減低退貨61F 01/03 22:26
→ kiwifruit: 退貨這種事就看商家的規則怎麼說了，要退就符合當初的契約規則就好，旁觀者實在沒必要道德勸說，畢竟要遵守的是當初的契約，不是每個人心中不同的道德底線.....78F 01/03 23:11
推 Barefoot24: 照這邏輯那食物吃過了也不能退
好市多收會員費結果常常特價品提早賣完，現在連退貨都要刁難了，那到底收三小會員費的81F 01/03 23:56
推 drcula: 這樣買台100吋電視,我拿個遙控器去退可以嗎???84F 01/04 00:22
推 chinaeatshit: 3C就不在無條件退貨的規範裡 一直拿3C舉例到底有沒有看過好事多的條文 XD85F 01/04 01:07
推 wallholla: 由於是賠償損失，假設真的賠錢也記得要他們舉證這費用是真的給廠商的相關單據而非隨口堆疊的費用
但我印象好市多似乎對廠商沒這樣弱勢，也沒聽過這種要賠。了不起不給退。畢竟法治國家請按契約走。87F 01/04 03:53

--