回看板
Disp BBS
作者 r6TSGs (r6TSGs)
標題 Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低
時間 Sat Nov  9 21:19:45 2024

其實就是因為窮才只能住台北/新竹
台北有 NV/MTK/Google/Microsoft
碩畢菜鳥 200，資深 300 起跳，再往上幾百萬都有

高雄勒？
高雄只有高軟吧，想在高軟拿到2-300 是比較困難的
但看你的眼界只有台積電，我看大概是不懂哦


※ 引述《iamsowei (蘇偉)》之銘言
: 很多人說住高雄的cp值很高
: 房價只要台北3分之1不到
: 但反過來想
: 台北房價真的有值得高雄的三倍嗎？
: 首先台北那老舊破爛的市容跟硬體設備就要先打個問號
: 台北有的大型建設高雄幾乎都有
: 高雄的建設規模還更大更新穎
: 什麼百貨商場購物中心高雄也都一大堆
: 台北完全沒厲害多少
: 台北除了捷運之外也沒什麼特別優勢
: 薪水中位數才高個幾千塊，也沒有台積電
: 整個台灣城市規劃跟人民素質都差不多那鳥樣
: 放在全世界都是不及格
: 台北跟高雄頂多是50分跟40分的差別
: 個人認為不是高雄cp值高
: 是住台北cp值實在是太低了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.213.36 (臺灣)
※ 作者: r6TSGs 2024-11-09 21:19:45
※ 文章代碼(AID): #1dBs5pW2 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731158387.A.802.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 其實是住台北的cp值太低
11-09 21:14 iamsowei
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低
11-09 21:19 r6TSGs
→ iamsowei: 笑爛，你講的那些外商職缺台北有幾個
加一加有沒有1000個都不知道1F 11/09 21:20
推 OyodoKai: 還好我選擇在高雄遠端工作
一樓 光Google板橋就快3000人了3F 11/09 21:21
→ r6TSGs: 看吧，我就說你不懂5F 11/09 21:23
推 OyodoKai: 說起來也悲哀 Google 101的工程師也要被趕到板橋了
連 Google 都租不起台北6F 11/09 21:24
→ toto123: 跑去租 士林了 還租不起台北
原來是員工8F 11/09 21:27
推 OyodoKai: 我原本以為北士科是給101仔去的10F 11/09 21:30
→ toto123: 其實說真的員工買不起台北市新房很正常
除非你買超小間 不然真的去買新北比較划算
台北市 新北一環 水準落差 沒有那麼高11F 11/09 21:31
推 pot1234: 財富自由才有資格在南部當工程師14F 11/09 21:32
→ Sam27: 全台灣前一萬名有錢的，有45%住在台北...
新北桃園台中都差不多各佔1X%，高雄稍低一點但也1X%15F 11/09 21:34
→ toto123: 有錢當然住台北市啊 問題是大部分中等有錢還是會看CP直17F 11/09 21:35
→ Sam27: 更正，台北大概在40%左右...印象中
所以我個人覺得資產有2億以上，住台北爽度才會出來
不到1億一定是中南部比較舒服拉.....18F 11/09 21:35
→ r6TSGs: 不要再幻想打工仔買不起台北了。NV/MTK 買台北，G/M 買新北，單純是離公司近而已21F 11/09 21:38
→ toto123: 我有一億我會去新北一環買個3000萬的房子剩下炒股票
完全不會想去中南部
3000 4000萬 新北年輕中古 一堆好的能選了23F 11/09 21:39
→ OyodoKai: 可是新北一環3000萬新屋只能買小兩房ㄟ 你要確定26F 11/09 21:40
→ toto123: 現在就是幾乎都是在競爭2000萬左右低總房
小三房+車位  可以接受10幾年中古屋選擇性更大
2000萬 = 台北市三房老公寓  OR 新北一環低總二房+車27F 11/09 21:40
推 yousking: 有一億還在台灣幹嘛......不要限制了想像XDD30F 11/09 21:42
→ Sam27: 3000萬現在連我北屯的四房都買不起了.....31F 11/09 21:42
→ toto123: 20年內的房子哪有那麼不堪 住32F 11/09 21:43
→ yousking: 洗一次泡泡水，一萬台幣，你可以洗到破皮，還有剩很多33F 11/09 21:43
→ toto123: 因為真實世界台北 新北 很多人都還在住老屋 比你想的多34F 11/09 21:47
推 JKjohnwick: 中古的單價應該比你想像中的還高35F 11/09 21:53
→ toto123: 真的夯的都是2000萬左右的房而已
你真的以為3000 4000萬 真的中古屋 隨便買?? = =
591一堆都賣不掉
競爭者少 砍價空間肯定大36F 11/09 21:56
→ r6TSGs: 買不起3-4000其實沒關係，不用一直在這邊刷3-4000大家都買不起...40F 11/09 21:59
→ toto123: 你去看看 有多少投資客會去屯 3000 4000萬 中古屋
台灣人根本沒那麼有錢 傻瓜42F 11/09 22:00
推 juice3028: 這間要5000嗎
https://i.imgur.com/sd4irZw.jpeg44F 11/09 22:00
[圖]
→ toto123: 有錢 台北市人口就不會外流成這樣了46F 11/09 22:00
→ OyodoKai: 怎麼歪到3000-4000萬房價去= =??47F 11/09 22:00
推 vict1: 只有低總價2000萬內好賣啊 3000-4000萬當初就是低總漲上來的
要投資轉手低總價才有增殖空間來進貨48F 11/09 22:02
→ r6TSGs: 因為這個 toto 就是到處留言高總沒人買得起。可是我覺得他一直留這種其實對自身購買能力也沒什麼幫助51F 11/09 22:03
→ toto123: 版上整天A7 我看很多買的房子2000萬都不到
台灣人多有錢 你真的想太多 熱門房都有條件限制的
台北市很多投資客2000萬公寓他們也不想碰改裝了
改了還怕自住不一定都有能力接手呢
寧願去新北碰1500的
去看預售三房都不用搶??台灣人多有錢 你真的想太多了
真的有錢人 不見得 想跟碰這些住宅了 難賺53F 11/09 22:04
推 supereva: 他一直強調台灣人沒多有錢  一直講  不太懂想表達什麼不管發文還是推文都在講差不多的東西60F 11/09 22:34
推 silentsand: 買旁邊彭淮南那一棟會比柯那一棟好啦62F 11/09 22:38
推 JKjohnwick: 他就整天洗留言阿
哪來沒人買,現在是因為不好貸才冷下來
台灣人有錢人真的很多啦,去看房就知道了63F 11/09 23:36
→ supereva: 看數量分佈 的確台灣人窮人不少沒錯  中位數收入就是那樣  但他一直搞不懂房子的數量和人口是對不起來的  尤其那些他說的3000萬以上的房子根本沒有很多  收入前面的人夠買就行了66F 11/09 23:54
推 drimp: 資深才300起跳哦 好慘
萬華破爛公寓大家都買得起 但多數人寧可租也不想買房住站壁旁邊70F 11/10 00:16
推 peteryen: 你寫的只是檯面上受薪階級的有錢人而已73F 11/10 02:16

--
作者 r6TSGs 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄