回看板
Disp BBS
作者 lynn79422 ()
標題 [閒聊] 有沒有可能房價其實沒有漲？
時間 Sun Oct 27 20:11:47 2024

近幾年房價狂噴

與五年前相比大概漲了100%

意思大概就1千萬變2千萬

不過近幾年薪資一直提升各種通膨

端盤子3萬都變成5萬了，做一樣的事

薪資提高就通膨啊

是不是代表房價沒有超漲？

各位怎麼看？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.145.232 (臺灣)
※ 作者: lynn79422 2024-10-27 20:11:47
※ 文章代碼(AID): #1d7Yu534 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1730031109.A.0C4.html
→ toto123: 中位數4~5萬 沒什麼大幅改變 中間的人上不去
底層再追上 就是阿里不打的人越容易買房 房價才容易漲
買得起房的人越多，房價越不可能跌 寬限期 貸款年限都是建商就一直拉高賣 小坪數低總價 中古屋也跟上1F 10/27 20:12
推 twic: 底層打兩份工應該能屌打中間5F 10/27 20:20
→ backpacker18: 5年通膨100%？
你住哪6F 10/27 20:30
噓 deepdish: 作業自己做 整天伸手牌8F 10/27 20:38
推 DADAOH: 你去看黃金價格這20年來的變化，你就會覺得房價好像沒有上漲。9F 10/27 20:57
推 people01: 中間的就公務員啊，10年薪水也沒有這種漲幅11F 10/27 20:58
推 piliwu: 中間的哪有上不去？周遭收入都大幅增加好嗎
收入不是只有薪資你們根本只看自己想看的12F 10/27 21:11
推 pptsuck: 那有沒有可能薪資沒有漲14F 10/27 21:26
推 piliwu: 薪資沒漲的人連平均都沒有還肖想買房是有什麼問題
不會走就想跑步比賽得名的概念15F 10/27 21:30
推 supereva: 薪資沒漲的那群人  本來就買不起房  算是無用數據
台大錄取5000個人的話  看那5000個人的實力就好  後面10萬人多弱都跟台大沒有關係
所以中位數根本就沒必要討論  中位數本來就該買不起房你去叫建商還是政府  去蓋個500萬戶  那中位數就有資格加入討論17F 10/27 21:33
推 twic: 中位數去中南部蛋殼區一定買得起啊 進市區開車也就1小時內很多中南部縣市也不是那個慣老闆無視勞基法的時代了23F 10/27 21:55
推 jinso7410: 有人用黃金價格去算 台北房價是跌的25F 10/27 21:56
→ twic: 台積都500>>1000了，中南部很多二房也只是600>>800程度而已26F 10/27 22:01
→ bogy26: 你是說所有端盤子的薪水高於平均薪資嗎27F 10/27 22:01
→ chouvincent …
→ chouvincent: 最好的賴清德總統打詐打黑打房 讚28F 10/27 22:10
噓 yousking: 端盤子五萬？鼎X豐？怎麼我知道的端盤子都是3040029F 10/27 22:21
→ lst77: 可以用人的壽命去衡量吧？  以前/現在 平均壽命多少 vs. 以前/現在 貸幾年 就可以知道房子有沒有漲惹 時間就是金錢...30F 10/27 22:38
→ peter2940: 薪資的10%剛房價的10%能比= =？
*跟房價 (錯字32F 10/27 22:51
推 lienchi: 如果用金本位的角度來看 房價確實沒漲 是鈔票印太多了34F 10/27 23:00
→ esheep: 用近五年黃金計算有誤差，拉長來看，近五年金價是超漲的。要視為常態，至少要再維持個5年，但... 可能嗎？35F 10/27 23:38
推 dinotea: 房子沒漲 是萬物齊漲 鈔票印太多37F 10/28 00:47
→ icysky08: 有沒有一種可能，樓上討論的只是政府的假數字？38F 10/28 01:55

--
作者 lynn79422 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄