作者 s8752134 (Sea)標題 Re: [閒聊] 賴打炒房不惜得罪的團體是誰？時間 Thu Oct 10 16:40:56 2024
※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: 第一個每人一間房,這在大量
: 低階人群可以得到很多選票
: 第二個清理市場不安定籌碼
我先公開表態，我舉雙手雙腳贊成政府打炒房。
央行楊總裁之前第七波管制記者會有特別強調要打炒房給投資客一些 lesson。
賴總統國慶日演說也提到要打炒房。
我向來是非常配合政府政策的，只是各位清楚打炒房的定義或範圍了嗎？
如果在哪邊有看到政府列出打炒房的具體事項列表的話，歡迎分享一下。
希望政府在呼籲要打炒房以及要求民眾不要炒房的時候，可以說清楚
何謂打炒房？ 能否明確的定義範圍給廣大民眾遵守？
版上也有記者吧，可以的話能否幫忙問問賴總統或楊總裁呢？
否則一般民眾實在是霧煞煞啊！
是未來政府不允許自然人投資房地產了？ 台灣不歡迎有任何人投資房地產？
還是可以投資，只是炒房類別不準？ 那到底哪些類別算炒房？
ex. 買房整理好出租給有需要的民眾，這樣叫炒房嗎？
ex. 買房持有數年後賣出，這樣算炒房嗎？ 如果算的話持有幾年以內賣出算炒房？
預售現在已經禁轉了就不提轉約這項。
如果政府或是楊總裁可以明確的告知一般民眾所謂炒房的範圍，相信更多人可以
依此規範遵守！ 也可以避免現在人人各說各話，一個炒房，各自表述！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.167.242 (臺灣)
※ 作者: s8752134 2024-10-10 16:40:56
※ 文章代碼(AID): #1d1vCQU7 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1728549658.A.787.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 賴打炒房不惜得罪的團體是誰？
10-10 16:40 s8752134
※ 編輯: s8752134 (42.79.167.242 臺灣), 10/10/2024 16:41:29
→ yuui: 沒有被政策影響到的都不算炒房吧1F 10/10 16:43
推 vict1: 換屋族跟繼承族都不算 第二屋持有開始監控2F 10/10 16:54
推 jonson: 名下有房跟房東租房都算助長炒房烈焰，只有租社宅不算炒房3F 10/10 16:57
→ william826: 簡單問 你希望父母是投資客認真工作幫小孩累積資產
還是匪類好吃懶做吃喝嫖賭老了一間房都沒有啃後代
不要講大老闆 這社會根本沒幾個4F 10/10 17:01
噓 M2Z588: 都漲幾倍了，還在要定義炒房！要賺錢就大聲喊出來，矯情了7F 10/10 17:05
→ s8752134: 樓上還好嗎？ 所以你知道政府定義打炒房是針對什麼類別嗎？ 分享一下8F 10/10 17:07
推 lucky466: 個人認為使用寬限期都屬於炒房
房貸年限大於40年都是炒房
房貸成數大於8成都是炒房10F 10/10 17:09
噓 M2Z588: 囤房稅空屋稅實價課下去，會出來哭的人都是。有這麼難理解？14F 10/10 17:16
→ s8752134: 也可以呀，只要政府出來明說是你說的那樣16F 10/10 17:18
噓 M2Z588: 現在不痛不癢的，大家一起裝傻就沒事，你還要叫總統出來？17F 10/10 17:18
→ s8752134: 我支持政府政策啊！ 說清楚嘛
你不支持嗎？18F 10/10 17:18
→ floatfaith: 這篇執政黨會按2~~你問太細了S大...這是情緒不是理性22F 10/10 17:28
→ peter080808: 為何日本美國房價相對所得低 一般人不敢打房產當金融商品投資 阿不就二戶房持有成本太高23F 10/10 17:29
推 alexstag: 為何美日租金房價比相對高…也是持有成本高，科科27F 10/10 17:31
→ s8752134: 靠杯我顏色對的欸，現在不是人人都一張黨證保命了？
回f大, 就是理性才想知道具體的定義嘛～現在這種喊喊口號舉大旗的做法才是非理性。28F 10/10 17:34
推 peter080808: 連把寬限期這個賦予套利投機屬性的制度廢除健全貸款制度都不敢 跟我說打炒房？31F 10/10 17:38
→ s8752134: 用寬限期等於炒房嗎？ 可以喔請政府出來定義一下，反正我也用不到QAQ33F 10/10 17:42
推 firzen48: 買第二間以上不低調在房版嘴秋的就是炒吧35F 10/10 17:43
→ s8752134: 你看，一個炒房各自表述。 那麼模糊真的很難遵循吶36F 10/10 17:45
噓 AlarmAlarm: 非自住房囤一堆 上來裝傻什麼叫炒房 就打你這種37F 10/10 17:47
→ s8752134: 樓上的事蹟還需要搬出來嗎？ 看1000間了沒？38F 10/10 17:51
推 olampaboy: 持有兩間房算炒房嗎，那各位租客要跟誰承租呢？39F 10/10 17:52
推 kokilly: 買入現貨=做多=炒房 名下有房的都是炒房仔 選我正解43F 10/10 17:55
推 floatfaith: 對對，理性的是你、是想知道細則施行方法的大家。政府只想喊喊口號嘴砲打房操弄情緒，結果就是繼續堆積民怨客訴….推一個政策想要兩面討好 結果後續各機關一直擦屁股@@
踢皮球 才對…還沒啥擦到屁股XD45F 10/10 18:01
推 kusomanfcu: 哭北喔，房價所得比低的地方 鄉下一堆垃圾屋去平均的中位數也要看總量啊，垃圾擺一堆看起來就便宜了
巨嬰喊房跌也是炒房啊 想炒低51F 10/10 18:14
推 paunch: 有人買房價就有支撐，所以只要想買房，就是想炒房54F 10/10 18:21
推 alexstag: 什麼叫做非必要…這個很難定義啦
柯文哲跟妹妹有農地是必要還是非必要？賴持有工寮
沒賣是必要？侯侯那個宿舍一整棟是否必要？55F 10/10 18:26
推 qqphor: 雙標仔，可憐啊59F 10/10 18:34
--