作者 gerychen (邪惡肥宅)標題 Re: [請益] 既然機械車位這麼不討喜,為何還要機械時間 Mon Jan 22 11:52:19 2024
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言：
: 機械車位事故率高 麻煩 無法堆東西
: 問題一大堆 建商怎麼還在機械車位
: 應該是往地下多挖幾層 全部弄平車才是吧
挖到B4以後成本就很高了啊
尤其需要挖到這麼深的基地停車效率肯定很差
所以以上面兩個條件來說
挖的深成本很高+挖一層也停不了幾台車
根本沒有動機讓建商往下挖
更不用說根本連車道都無法規劃的小基地
機械車位就是唯一選項
: 價錢就反映上去就好
: 現在人根本不買機械車位
: 三不五時斷頭死亡的 還在機械車位..
所以，機械車位的根本因素就是土地不夠大
然後又沒達到可以只繳代金了事的條件
而且在銷售層面來說，我自己感覺是這樣
坡道平面車位>平面機械車位>機械平面車位>倉儲車位>>>>>>>>>>>>沒車位
結論
你如果是車商
會因為車子一直撞死人
就不賣車子嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.198.190 (臺灣)
※ 作者: gerychen 2024-01-22 11:52:19
※ 文章代碼(AID): #1bhUPr4A (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1705895541.A.10A.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 既然機械車位這麼不討喜,為何還要機械
01-22 11:52 gerychen
推 yytseng: 我是消費者，會因為機械車位不買該建案。但這看人啦，也許有人只買小油車，有得停就好1F 01/22 12:04
不是欸你沒搞懂吧
問題是
你會寧願買沒車位的建案
還是轉而去買平面車位？
※ 編輯: gerychen (114.136.198.190 臺灣), 01/22/2024 12:09:14
推 iceonly: 在那邊講啥寧願外租車位的都是嘴砲，小車換大車（騎到車位開車）試幾次就覺得瘋了3F 01/22 12:27
推 jaricho: 平面優於機械 但要把機械說成完全沒市場也是過頭了 可能部分人完全不接受機械 但部分人礙於經費或沒有平面選擇下也是能接受機械5F 01/22 12:31
推 seal46825: 機械車位真的大於沒車位 沒車位太麻煩了 完全不能接受風險的話 電梯不用搭了 車也不要開上路了8F 01/22 12:48
推 tmac240: 新式機械說真的沒甚麼大問題 休旅車停的下的機械也比比皆是 重點是後面如何做好保養10F 01/22 14:34
推 daipon: 機械式不好，但是沒魚蝦也好12F 01/22 19:25
--