回看板
Disp BBS
作者 Savior09 (Sakana Mazui)
標題 Re: [閒聊] 以前的人到底怎麼買房的
時間 Sun Oct 29 18:11:54 2023

以前平民買的物件也是很客家好嗎
一堆買公寓.還有鳥不生蛋的地方
是到現在才發展成有捷運.商圈.工作機會
當然蛋白蛋殼也就變成更外圍的地區了

但現在跟你說有1000以內物件
就會被酸是破公寓 金山萬里鳥地方

？？？？？

好啦你開心就好

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.32.229 (臺灣)
※ 作者: Savior09 2023-10-29 18:11:54
※ 文章代碼(AID): #1bFY_jzb (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1698574317.A.F65.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 以前的人到底怎麼買房的
10-29 10:52 xz4979265
Re: [閒聊] 以前的人到底怎麼買房的
10-29 13:41 dakkk
Re: [閒聊] 以前的人到底怎麼買房的
10-29 18:11 Savior09


推 zaqimon: 以前人比較隨緣吧 買房子沒有考慮那麼多
更不會去想這個地方未來會有什麼發展
可能租房子時附近剛好有人要賣 探聽介紹一下就買了
也沒有房仲1F 10/29 18:26
推 Robben: 30年前的台北縣環境可是非常差的
比現在所謂金山萬里還慘5F 10/29 18:32
推 CCChieh: 原Po真的是合理化，而非合理性。照你邏輯，金山一坪60也合理，很正除非南投信義鄉還是東北角三貂嶺買不起，不然都是大家懶
為什麼不願意開車2小時從三貂嶺還是福隆來台北上班呢？懶ㄟ 金山也是蛋黃區7F 10/29 18:55
金山就算有60萬的物件
也不是給一般人買的
淡水也有開到60萬的豪宅
等於淡水房價都60萬？

如果金山有那麼一天
代表那時他的生活機能發展到一定程度了
合理性不是你決定的 是市場
推 freekid: 沒錯啊，不是懶就是眼高手低
錢不夠不往外圍買，大部分不就這兩個原因
如果收入只能買福隆，那選擇在台北工作不就自己的問題
很多人只是把要不到糖吃就怪社會的思維，包裝成合理性而已
金山一坪多少，不就資本主義供需機制，20也好60也好，存在即合理，哪來什麼合理化12F 10/29 19:04
推 CCChieh: 籌碼被鎖住，價格多少都是可以控制的，如果可以囤米跟囤雞蛋，一顆蛋100元也是可以做到
找幾個有錢財團壟斷所有蛋源，加倍賣，一堆人最終也會習慣蛋一顆要30元，40元。這是合理化，不是合理性
台灣房子是超多人囤屋靠買房投資，多屋族一堆，早就脫離單純的供需了
一顆蛋40元捨不得吃，應該不是懶就是巨嬰。結果偏偏之前蛋漲5元，一堆人在哀，沒看到有人在說資本主義19F 10/29 19:48
※ 編輯: Savior09 (1.200.32.229 臺灣), 10/29/2023 19:58:45
推 freekid: 多屋族一堆的數據在哪？自己想像嗎？台灣基本上因為低持有稅所以很難壟斷，哪來脫離基本供需
蛋漲到40ㄧ堆人在唉，也不代表就不是供需啊，一邊唉一邊資本不也是人性，更何況蛋的例子只能說明蛋價或口罩之類短期可能有壟斷，跟房有什麼關係，你只是在解釋合理化這個詞彙，但世界上存在合理化這個詞彙，並不代表這篇文章試圖合理化房價好嗎
這就典型的偷換概念
台灣有555.79萬人持有房產，其中持有四戶以上者只佔了8萬人，1.46趴，總數大概44萬戶，壟斷在哪27F 10/29 20:35
推 piliwu: 市場就是合理價有人死硬拗很難看
籌碼在幾百萬人手上的市場說壟斷
經濟學要數據講話的不是拿名詞胡扯，那叫寫小說不是經濟學37F 10/29 21:04
→ layer0930: 想那麼簡單幹嘛，發展不起來 就會跌回去啦
如果能發展起來，當然就賺到了
跟投資一樣，不然宏達電要買在3000喔41F 10/29 21:14
推 aesdu: 有房一族買房壟斷魯蛇一族XD
魯蛇巨嬰的理論一直都是令人嘆為觀止
無怪乎買房一秒脫魯巨腦44F 10/30 01:15

--
作者 Savior09 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄