作者 luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)
標題 Re: [閒聊] 總價多少以上的房子,鄰居素質明顯提高?
時間 Thu Aug 24 23:21:58 2023


告訴你一個最佳解,花20億買逃豬隱園居住品質絕對最頂

因為你一個鄰居都沒有住起來多爽

如果以包整棟的角度來看你這20億絕對花的值得

至於什麼多少錢以上鄰居素質較優根本不一定

隨便都能找出一堆個案根本



※ 引述《PPPa (3P)》之銘言:
: 想問問大家買到多少總價以上的房子,鄰居素質會明顯提升?
: 台北、新北豪宅線不一樣不放在一起比
: 那其他豪宅線4000萬的區域,大概買到總價多少以上鄰居素質較優?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.25.43 (臺灣)
※ 作者: luckysmallsu 2023-08-24 23:21:58
※ 文章代碼(AID): #1avtMOI7 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1692890520.A.487.html
bustinjieber: 好像有點道理1F 08/24 23:28
kusomanfcu: 有道理,新板以前沒人時真的過的很爽
所有餐廳走進去就有位置2F 08/24 23:28
abyssa1: 皇翔F4門檻比較低 鄰居也很少4F 08/24 23:29
ttyy: 任何討論都有個案,都這樣講什麼事情都不用討論了,基本上還是有一個大方向和脈絡可以判斷5F 08/24 23:45
suhhwanjen: 有錢素質平均的確高一點 上篇一堆人舉特例真無法討論7F 08/24 23:48
prostar: 最近591介紹的頂高好景也沒什麼鄰居8F 08/24 23:57
Menstop: 20億可以去郊區蓋皇宮了吧9F 08/25 00:11
s940758: 20億買山上獨棟豪宅透天就好了吧10F 08/25 00:18
AIIT:   來告去比互罵好嗎11F 08/25 00:21
Francix: 人家問統計回個案的都是亂回12F 08/25 01:35
qtzbbztq: 任何事情確實都有個案沒錯 但是鄰居素質真的不是錢可以決定
應該要討論的是 什麼指標才是真正可以辨識鄰居素質的指標 而不是一開始就把指標放在房屋的總價 然後討論房價和素質的關係 如果沒關係呢 ?13F 08/25 02:13
sai0613: 我覺得指標是管理費18F 08/25 06:01
chingching66: 豪宅也會住8+9,所以沒有一定19F 08/25 06:03
SouthEast62: 豪宅住8+9可能只是特例,但爛社區可能人人都是8+9
,這個是比例機率問題。20F 08/25 06:11
dkl1027: 台中7期豪宅每間都8+9在住啊 詐騙博奕大本營22F 08/25 06:17
harlanstars: 這有理。選極大或極小!23F 08/25 06:58
specialrain: 豪宅線啊24F 08/25 07:17
harlanstars: 推q大,問題就在帶人注意高總價。鄉區低總價沒8+9才是王道。25F 08/25 07:31
ttyy: 再怎麼去歸因,建商品質好,社區物業好,較高的管理費,物件定位非投資取向,住戶水平高這些歸因到最後,就是比較貴的物件更有機會符合這些條件。貴的物件不見得符合這些條件,但通常符合這些條件的物件都不會太便宜
實際上你去七期真正的好社區,並沒有什麼89
我也覺得高管理費是一個更精確的指標,而這指標跟總價不完全無關27F 08/25 07:35
lee1112: 有道理 和平大院也可以!34F 08/25 07:44
kusomanfcu: 買個島不就好了35F 08/25 08:01
ytlintexas: 如果多數住戶對社區有認同感歸屬感,整體不會太差36F 08/25 08:03
Neo0215: 乾脆直上獨棟透天 就少很多煩惱37F 08/25 09:05
una283: 如果是三年以上的房子用交易頻率來看比較準38F 08/25 09:05
ttyy: 交易頻率越高素質越不好啊,阿通常較高總交易頻率也會下降39F 08/25 09:37
straggler7: 交易頻率高可能是投資客 我家隔壁快20年沒人住40F 08/25 20:12

--
作者 luckysmallsu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄