作者 luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)標題 [請益] 室內實坪一換一加平車建商到底有沒有賺頭時間 Mon Sep 11 15:49:49 2023
鄉民的正義是希望嚴懲建商最好是把基泰罰到破產才是大快人心
但搞到基泰倒閉真的有符合受災戶最大的利益嗎?
以現在的營建成本室內實坪一換一加平面車位 建商可能還要賠錢(有沒有相關行業可以估算
一下)
但站在基泰來看現在是所有北市建案都被勒令停工這個才大條
如果銀行這時候抽銀根我看真的要倒閉了
相對之下花個幾億蓋一棟讓受災戶滿意房子划算多了
說句大白話除了基泰不可能有其他建商提供這麼優的條件
若換成其他建商來蓋
室內實坪一換一加平面車位?真的做夢比較快
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.152.28 (臺灣)
※ 作者: luckysmallsu 2023-09-11 15:49:49
※ 文章代碼(AID): #1a_iQV97 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1694418591.A.247.html
※ 同主題文章:
[請益] 室內實坪一換一加平車建商到底有沒有賺頭
09-11 15:49 luckysmallsu
噓 xuit96lo: 把別人房子弄壞本來就該賠錢 要不然還要讓他賺錢喔1F 09/11 15:52
→ sted0101: 重置成本360萬, 賠錢就好, 換大換新太過了2F 09/11 15:53
噓 wang56: 魯空當然想讓房蟲和建商都倒掉破產,才能顯得沒房是正確,怎麼可以讓他們全部都獲利打臉自己7F 09/11 15:57
推 dans: 世曦哪個咖?有房版專家專業?
那混凝土我阿嬤用挖布丁的勺子都挖得開9F 09/11 16:00
推 achiyeng: 這個就算小賠都沒關係 主要是處理好 讓其他建案趕快復工,用其他案子的來補這邊都划算11F 09/11 16:48
→ SouthEast62: 就跟路上發生車禍的賠償一樣,弄壞別人的資產基本
上是要負起「恢復原狀」之責,再加上過程中一些其
他的補貼(租屋、搬遷、家電、甚至精神損失……)
。所謂的原狀,是指事件發生前「已經用了幾十年的
老破屋」狀態,不是恢復成剛蓋好時的新屋原狀,但
房子不可能重蓋成舊屋(總不能故意去做舊化處理吧
?)所以結果就變成:1. 建商協助將受損房產重建成新屋;2. 住戶要貼錢補重置成本的價差。這個價差是多少,原則上可以透過估價師精算,但因爲這次受損
的房子是已經40幾年的RC構造,可能剩下的殘值沒有
想像中高,這個住戶要補貼的價差可能會讓許多人跳
起來。所以到頭來最有利住戶的解決方式,恐怕還是
談一個比較有利住戶的條件協議合建,要不然走上法
院曠日費時,對地主們根本沒有好處。14F 09/11 16:57
推 MELON6070: 這就是台灣人的悲哀 看人吃麵在喊燙 最好搞到人家建商跑路 受災戶什麼都沒賠償到 看戲的人最開心28F 09/11 16:58
→ wonlylove: 怎麼可能賠?拿台灣最低新成屋價當底,至少賺三倍,土地還零成本30F 09/11 17:19
推 blargelp: 重點是容積率啊 五樓改五樓,還住戶就沒了,主要還是看能看加到多少32F 09/11 17:30
→ SouthEast62: 請先把「重建復原」跟「合建都更」這兩件事分開來
思考,前者蓋好後建商不會拿到任何房屋(縱使改建
時樓層與戶數有增加),但地主自己要貼錢補建造費
用的價差。後者就是看地主要釋出多少比例的土地持
份,跟建商抵建造費用,抵完之後建商可以拿換到的
新屋去賣錢支付工程款或甚至獲利(雖然此案應該很
難)。34F 09/11 17:53
→ kinmengon: 賠錢給住戶就好 其他的交給市政府公辦都更41F 09/11 18:08
→ SouthEast62: 5F公寓容積已經用光光,利基不大,公辦都更給的條
件可能會很悲劇,然後還有被阿薩布魯的營造廠標到
、給你亂蓋的風險……42F 09/11 18:20
--