看板 feminine_sex
作者
標題 [討論] 將衛生棉條從第二級醫療器材中移除
時間 Tue Aug 8 19:48:38 2017
作者
標題 [討論] 將衛生棉條從第二級醫療器材中移除
時間 Tue Aug 8 19:48:38 2017
近日看到「將衛生棉條從第二級醫療器材中移除」的提案
https://goo.gl/jLYa54 (此為網址)
以下節錄一些內容：
棉條在台灣是被列為第二級醫療器材，外國廠商如要進口到台灣就需要經過GMP認可和查
驗登記認可，這兩項所需要準備的資料多且繁雜，以致現在仍沒什麼外國廠商願意進口棉
條到台灣。
驗登記認可，這兩項所需要準備的資料多且繁雜，以致現在仍沒什麼外國廠商願意進口棉
條到台灣。
不過目前這提案正處在附議階段，而附議人數還需4千多人
所以還請棉條受惠者點個網址、登錄一下，再按個附議，就是這麼簡單！
當然要宣傳更好！ 用力的傳，大力的傳，讓更多人知曉這資訊
謝謝大家QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.235.233
※ 文章代碼(AID): #1PYQKeUq (feminine_sex)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1502192936.A.7B4.html
推 : 推1F 08/08 20:09
推 : 已附議2F 08/08 20:33
推 : 推3F 08/08 21:08
推 : 推4F 08/08 21:27
推 : 推5F 08/08 22:15
推 : 推啊6F 08/08 22:20
推 : Done7F 08/08 22:31
推 : 已參與。應該轉至女孩版，讓更多人參與。還要2千多人啊@@8F 08/08 23:01
推 : done10F 08/08 23:03
推 : 推11F 08/09 00:26
→ : 不過這種接觸黏膜的東西GMP不好嗎@_@?!12F 08/09 01:09
推 : 推，也可轉womentalk？13F 08/09 01:18
推 : done14F 08/09 02:04
推 : push15F 08/09 02:24
推 : 推！16F 08/09 03:23
推 : Done17F 08/09 06:46
推 : 尚需198518F 08/09 07:45
推 : 還須197919F 08/09 07:50
推 : done20F 08/09 11:05
感謝提醒，等等中午來看女板板規再決定是否轉板※ 編輯: lilinoliMIT (223.137.213.217), 08/09/2017 11:10:47
※ lilinoliMIT:轉錄至看板 WomenTalk 08/09 12:17
→ : 醒醒啊 太相信台灣廠商了吧 多點檢查不好嗎 我寧願多花錢買安心 也不要用出問題21F 08/09 19:31
推 : 已附議23F 08/09 23:06
推 : 我覺得還是要檢驗 因爲放進陰道的東西
我覺得可以降為低風險 但是建議還是要檢驗
不然ㄧ堆大陸進口的好嗎？24F 08/10 00:33
我覺得可以降為低風險 但是建議還是要檢驗
不然ㄧ堆大陸進口的好嗎？24F 08/10 00:33
推 : 最大的問題應該是市場不夠大啦，把關還是要有的27F 08/10 01:13
推 : 不要吧 棉花超極容易發霉 你要發霉得東西塞下去?28F 08/10 08:20
推 : 以覆議29F 08/10 09:29
→ : 看了內容 提覆議的人完全不懂法條
陰道算體內
如果出事 誰承擔風險
所以大家要用沒有GMP檢驗的棉條？
那就禱告不要感染細菌哦
在美國 棉條也有FDA管控
http://i.imgur.com/YhCXPMR.jpg30F 08/10 12:48
陰道算體內
如果出事 誰承擔風險
所以大家要用沒有GMP檢驗的棉條？
那就禱告不要感染細菌哦
在美國 棉條也有FDA管控
http://i.imgur.com/YhCXPMR.jpg30F 08/10 12:48
![[圖]](http://i.imgur.com/YhCXPMRh.jpg)
推 : 應該是衛生棉條廠商要壓成本的業配吧37F 08/10 18:21
推 : 覺得不應該移除，放進陰道裡的東西沒有通過檢驗認證的話對女性很危險耶38F 08/10 19:01
→ : 覺得不該移除，應該要修相關法規。畢竟有風險40F 08/10 21:36
推 : 不是要求零檢驗，而是改用其他衛生檢驗標準吧
就像政府也在103年因為其非侵入性而開放郵購通路41F 08/10 23:47
就像政府也在103年因為其非侵入性而開放郵購通路41F 08/10 23:47
→ : 別連署這種提案吧。這歸類在二級醫療器材沒有什麼不妥，反而國內廠商想代理這類產品還是多用些心在風險管控上吧。放在體內累積時間超過24小時，想要完全不需要醫療器材法規管控也太誇張。43F 08/11 00:47
推 : 這，棉條本來就不能放在體內24小時啊。
有看說明書就知道，八小時就已經該更換了。
但還是希望提案可以明確建議替代方案是什麼
例如是建議從二級移到一級嗎？
現在從國外自購喜愛品牌還須向衛福部附上診斷書
嚴格程度不是很符合比例原則吧47F 08/11 02:02
有看說明書就知道，八小時就已經該更換了。
但還是希望提案可以明確建議替代方案是什麼
例如是建議從二級移到一級嗎？
現在從國外自購喜愛品牌還須向衛福部附上診斷書
嚴格程度不是很符合比例原則吧47F 08/11 02:02
推 : 推j大53F 08/11 02:19
推 : 另外，新加坡、澳洲、歐洲都已移出醫療器材審理了54F 08/11 02:52
推 : 老實說這提案的文字還真是寫得很斷裂55F 08/11 10:03
推 : 不贊同耶...覺得有適當的檢驗比較妥當56F 08/11 17:17
推 : 已經通過了耶！反對的人應該不了解台灣相較於其他國家有多麼封閉，審查繁瑣的程度不符合比例原則，很多真正的醫療器材都沒這麼複雜57F 08/11 23:51
推 : 還沒通過哦 別誤會 樓上的 你不能說反對的人不懂法條
所以你覺得廠商不需附任何文件就能進口台灣
所以你要用的棉條都不用經過審核手續 直接進口嗎？你說真的很多醫療器材都不用這麼複雜 請問妳是做法規的嗎 你懂醫療器材法？
衛生棉跟棉條 我覺得相較之下棉條風險大60F 08/12 08:23
所以你覺得廠商不需附任何文件就能進口台灣
所以你要用的棉條都不用經過審核手續 直接進口嗎？你說真的很多醫療器材都不用這麼複雜 請問妳是做法規的嗎 你懂醫療器材法？
衛生棉跟棉條 我覺得相較之下棉條風險大60F 08/12 08:23
推 : 「如有安全及衛生等考量，是否能將其另外管理」
「使外國廠商進口棉條到台灣的困難度『降低』」
提議內容都這樣寫了為什麼一直腦補成要變零管理啊67F 08/12 08:41
「使外國廠商進口棉條到台灣的困難度『降低』」
提議內容都這樣寫了為什麼一直腦補成要變零管理啊67F 08/12 08:41
→ : 我覺得從頭到尾是某些廠商不自備文件，不想進口，在來說台灣法條嚴格 說真的 願意附文件及尊守法規的廠商還是有 何必為了那些省麻煩的廠商背書
你說另外管理 請提出更好的備案
懶的申請文件是廠商的事 大品牌的廠商都有法規人員 我相信準備文件真的不是很複雜的事 是願不願意花時間 在來 台灣的棉條市廠相對其他歐美國家來的小所以並不能把原因全推給台灣法規嚴格70F 08/12 09:06
你說另外管理 請提出更好的備案
懶的申請文件是廠商的事 大品牌的廠商都有法規人員 我相信準備文件真的不是很複雜的事 是願不願意花時間 在來 台灣的棉條市廠相對其他歐美國家來的小所以並不能把原因全推給台灣法規嚴格70F 08/12 09:06
推 : 替代方案是我認為唯一值得討論的事情
也因為自己不熟法規所以希望無論正反方可提更多意見但「何必」這個問題，我個人的訴求就是讓國內女性面對生理期有更多元和價格合理的選擇
英國一根紙導管棉條2塊錢不到，台灣一根10元左右
如果我想買環保便宜的國外棉條回台灣竟然要被罰
這點我認為絕對是值得調整的啊
準備繁瑣文件的成本，事實上最後就是轉嫁給消費者企業要花的時間跟人力就等於金錢支出78F 08/12 09:17
也因為自己不熟法規所以希望無論正反方可提更多意見但「何必」這個問題，我個人的訴求就是讓國內女性面對生理期有更多元和價格合理的選擇
英國一根紙導管棉條2塊錢不到，台灣一根10元左右
如果我想買環保便宜的國外棉條回台灣竟然要被罰
這點我認為絕對是值得調整的啊
準備繁瑣文件的成本，事實上最後就是轉嫁給消費者企業要花的時間跟人力就等於金錢支出78F 08/12 09:17
→ : 準備文件沒有想像中複雜 市場小才是主因 每個廠商本來就有法規人員 不會因爲準備文件 就轉嫁消費者如果台灣是使用棉條大國 我相信爲了市場的廠商都會準備文件進口
不要把文件想的很複雜87F 08/12 09:31
不要把文件想的很複雜87F 08/12 09:31
推 : 我是認為增加工作量就等於增加成本啦不管需不需要雇用新的人XD
市場大小跟進口門檻我覺得是雞生蛋蛋生雞的問題了無論如何我還是希望起碼不用醫生診斷書才能買國外92F 08/12 09:49
市場大小跟進口門檻我覺得是雞生蛋蛋生雞的問題了無論如何我還是希望起碼不用醫生診斷書才能買國外92F 08/12 09:49
→ : 你好像不知道法規人員的工作內容喔96F 08/12 09:52
→ : 的棉條回家用
願聞其詳97F 08/12 09:52
願聞其詳97F 08/12 09:52
→ : 我有接觸相關工作 這本來就是他們的工作 何來增加成本之說？99F 08/12 09:53
→ : 不該移除，醫療法規比較嚴格，尤其是貼身物品，更該嚴格把關，便宜行事的結果，受害者永遠只是消費者，要推之前一定要三思245F 08/24 08:49
推 : 推june大248F 08/25 13:31
推 : 多點檢查才好 沒看到韓國連做個衛生棉都環境荷爾蒙了嗎
棉花從種植農藥除蟲劑到做成品 減掉中間檢驗你敢塞培養皿喔？249F 08/30 14:07
棉花從種植農藥除蟲劑到做成品 減掉中間檢驗你敢塞培養皿喔？249F 08/30 14:07
--