作者
標題 Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
時間 Wed Dec 4 23:14:47 2024
標題 Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
時間 Wed Dec 4 23:14:47 2024
車主被撞了去volvo，volvo出了一張25萬的估價單
對方保險明台在估價單簽名蓋章，volvo也把車修好，維修金額29萬，車主0元取車
後來明台告訴volvo最多只能賠10萬，剩下19萬volvo要車主付，車主自己再去跟肇事者要
故事到這邊，小弟法盲，整串討論下來還是看不懂，弱弱問一下:
故事到這邊，小弟法盲，整串討論下來還是看不懂，弱弱問一下:
1.volvo估價單(交易內容)車主又沒簽名，也沒叫volvo先修，那這筆交易(修車)對車主而
言根本不成立吧(我問一下價錢不行?)
2.承1，車主沒說要交易，volvo還是完成交易內容(把車修好)，表示有人(明台?)同意進行
交易，那這樣債務人(叫volvo修車的人，明台?)就不是車主了吧(又不是我叫你修的!)
車主領車簽的維修清單只是明細，又不是交易契約，表示有人同意這筆交易，所以我們修
了你的車，內容是這樣你看一下，清單列的都有換喔
所以重點應該是"誰"同意volvo用這金額修的，volvo就去找誰要錢吧?
我今天車被撞了去估個價，又沒同意要修，volvo不知道聽誰說就修了，那找我要錢幹嘛?
沒有什麼我車被修好了，就要付錢的道理吧
沒有什麼我車被修好了，就要付錢的道理吧
不然鄰居問我手工洗車行情多少，我騙他說5000，下次我趁他人不在去幫他洗一洗，也可
以跟他收5000囉?
他沒要我洗，但他車確實變乾淨了，已經獲得完整利益了
我是債權人 他是債務人 不給我就告他 嘻嘻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.84.180 (臺灣)
※ 作者: sa66l662 2024-12-04 23:14:47
※ 文章代碼(AID): #1dK77fxJ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1733325289.A.ED3.html
※ 同主題文章:
12-03 21:46
… ×10
12-04 14:40
12-04 18:54
12-04 20:24
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 23:14
12-05 00:15
12-05 00:49
12-05 03:00
… ×2
推 : 契約成立要有意思表示，你鄰居看起來並沒有表示用這個錢買你的服務唷！1F 12/04 23:20
本案車主並沒有想自己出錢修車唷!→ : 你沒去過車廠保養維修過嗎？車廠一定是先出報價單，車主確認簽名後才會開始施工3F 12/04 23:22
報價單明台簽的吧→ : 以這個例子來說，報價單金額是30萬，因為對方全責，明台保險員又蓋章，車廠寫自負額0，所以車主簽名施工，後來明台不肯賠全額，車主因為自負額為0不肯繳清也沒去告BMW車主，才會收到律師信
另外如果你的論點成立，下次你去餐廳點完餐吃完飯，餐廳把明細帳夾出給你，你記得跟餐廳主張你沒在明細簽名，沒答應餐廳出餐所以交易不成立5F 12/04 23:23
我點餐就是我同意這個交易了，快上菜，車主有叫volvo修嗎?另外如果你的論點成立，下次你去餐廳點完餐吃完飯，餐廳把明細帳夾出給你，你記得跟餐廳主張你沒在明細簽名，沒答應餐廳出餐所以交易不成立5F 12/04 23:23
推 : 不當得利包括沒有對價關係取得利益吧 這裡情況就是車主得到修好的車 但後續誰買單沒談好 volvo當然只能找車主啊12F 12/04 23:29
推 : 估價單上有寫 估價不修要5% 那我估1000萬不修就要先掏50萬嗎 另外也有寫交貨時現金一次付清
而交貨時原廠同意一次0元付清 車廠自己沒有先等保險公司確定撥款就維修且交貨 原來要完全歸責給車主啊 那車主是否可以懷疑原廠跟保險公司同謀詐取車主維修費用 原廠的價跟外廠比通常都高不少吧14F 12/04 23:37
而交貨時原廠同意一次0元付清 車廠自己沒有先等保險公司確定撥款就維修且交貨 原來要完全歸責給車主啊 那車主是否可以懷疑原廠跟保險公司同謀詐取車主維修費用 原廠的價跟外廠比通常都高不少吧14F 12/04 23:37
→ : 樓上你的前提是車主沒牽車回去
車主牽回去等同同意
一堆人的邏輯跟閱讀能力真的…20F 12/04 23:41
車主牽回去等同同意
一堆人的邏輯跟閱讀能力真的…20F 12/04 23:41
→ : 估價單車主肯定有簽好嗎
說什麼明細不是交易契約 買賣不是這樣成立的好嗎23F 12/04 23:47
說什麼明細不是交易契約 買賣不是這樣成立的好嗎23F 12/04 23:47
![[圖]](https://i.imgur.com/MobMhTyh.jpeg)
→ : 發票阿 總之這事細節沒處理好後面收尾麻煩
我上次出險還一堆空白授權出去勒28F 12/04 23:58
我上次出險還一堆空白授權出去勒28F 12/04 23:58
推 : 付0元沒發票吧
上次被別人側撞全責 對方保險公司也是叫我跟車廠說直接修完找他就好 不過原廠是有要我簽和解書啦30F 12/05 00:01
上次被別人側撞全責 對方保險公司也是叫我跟車廠說直接修完找他就好 不過原廠是有要我簽和解書啦30F 12/05 00:01
→ : 以後車廠都等收到款項才交車！ 之前修完，我隔天就取車，保險有這麼快就付錢嗎？
都是方便給車主，先交車吧！交車當下有簽和解書啦！33F 12/05 00:22
你去保養沒付錢車開的走嗎? 同理吧都是方便給車主，先交車吧！交車當下有簽和解書啦！33F 12/05 00:22
推 : 看損傷嚴不嚴重 跟急不急嘍 我前保桿凹損 跟輪框刮傷 葉子板微傷(這個後來為了保持大量原漆只請他點漆） 我也是等一個月初判對方全責講好才去修 這樣就要2萬多 就知道原廠多會灌水了吧
不過有車體險還是好 真的嚴重或是急用就不用確認直接修反正了不起加保費而已 保額夠原廠就讓他灌也沒差36F 12/05 00:34
※ 編輯: sa66l662 (42.79.84.180 臺灣), 12/05/2024 01:40:21不過有車體險還是好 真的嚴重或是急用就不用確認直接修反正了不起加保費而已 保額夠原廠就讓他灌也沒差36F 12/05 00:34
→ : 既然都自稱法盲，就乖乖聽別人解釋，前面文都看完了嗎？42F 12/05 07:13
推 : 車主不當得利應該是沒問題，上法院，就看法院決定如何返還建議車主去告肇事者，並主張不當得利者是肇事者
至於要返還多少金額，就讓法院去判。都不處理會有風險44F 12/05 08:11
至於要返還多少金額，就讓法院去判。都不處理會有風險44F 12/05 08:11
→ : 車主怎麼可能沒簽47F 12/05 08:47
推 : 問題只有車廠給車主簽一張自付額0的，如果不是看到自付額0，車主會願意修嗎？車主不滿意價格可以找外廠，這就有爭議了48F 12/05 08:49
→ : 這個if變成車主要去找外廠報價 充滿了不確定性
法院上越多不確定性的東西就越可怕
你拿著同樣工單品項到外場去 就是人工費用可能便宜點51F 12/05 08:54
法院上越多不確定性的東西就越可怕
你拿著同樣工單品項到外場去 就是人工費用可能便宜點51F 12/05 08:54
![[圖]](https://i.imgur.com/6S5nHikh.jpeg)
推 : 第一點就跟事實不符了57F 12/05 09:35
--