作者
標題 Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
時間 Wed Dec 4 03:43:58 2024
標題 Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
時間 Wed Dec 4 03:43:58 2024
如果沒理解錯
車廠維修報價前與對方保險已經確認過價錢，你收到的報價單自負0所以才同意維修
感覺起來是車廠出險部門跟對方保險的問題辣
我想車廠最多也只能鼻子摸摸，最多要求你回原廠把你回覆原狀而已XD
至於舊車殘值沒啥爭議，自己上網就有試算公式
※ 引述《MasterWindu (紫色光劍)》之銘言：
: 回覆板友相關問題
: 1. 我方是去Volvo修車，所以有關對方的資訊都是Volvo提供（包括對方保額只有10萬
）
: 2. 我確實沒有車體險，只有強制險
: 3. 據Volvo說明，對方主張殘值只有18萬（不知道怎麼算的），所以明台保險公司願出
10
: 4. 因為我只有跟Volvo有維修消費的關係（惟消費金額是0元），我覺得我應該不用管V
ol
: 5.Volvo後來希望我先付錢再去民事告對方車主，我認為我先付錢就輸了，到時候其他
兩?
: 6.明台簽認那張單是他們有到場勘車同意，所以Volvo才敢在沒有我方簽名同意付錢的
情?
: 我的認知是這樣啦
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.162.105 (臺灣)
※ 作者: TOMMY75410 2024-12-04 03:43:58
※ 文章代碼(AID): #1dJr-00U (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1733255040.A.01E.html
※ 同主題文章:
12-03 21:46
12-03 22:35
12-03 23:26
12-04 00:32
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 03:43
12-04 08:44
12-04 09:45
12-04 10:58
12-04 12:04
12-04 13:19
12-04 14:40
12-04 18:54
12-04 20:24
※ 編輯: TOMMY75410 (42.77.162.105 臺灣), 12/04/2024 03:51:04
…
※ 編輯: TOMMY75410 (42.77.162.105 臺灣), 12/04/2024 03:56:53
--
推 : 這明顯就車廠自己鼻子摸摸找保險橋吧XD1F 12/04 03:53
明台事後才再說保額不夠給付是明台的包，正常是明台跟米漿車主要錢，要不到再告米漿…
※ 編輯: TOMMY75410 (42.77.162.105 臺灣), 12/04/2024 03:56:53
→ : 保險不夠賠本來就是該找被保險人要，找受害者要是怎做2F 12/04 06:33
→ : 因為還沒簽和解書阿 債權還沒從車主身上轉移出去吧
而且車廠也沒說要提告 只是發個信給你說出來談4F 12/04 07:16
而且車廠也沒說要提告 只是發個信給你說出來談4F 12/04 07:16
推 : 一定是事務所給的建議啦，反正存證信函發一發，一般民眾收到就嚇死了，找個律師反告他們一波，要求精神賠償好了 笑死6F 12/04 07:58
推 : 明台跟米漿要錢 你在搞笑嗎保險公司告自己保戶？
車廠修誰的車 他就告誰 不是很簡單的邏輯嗎9F 12/04 08:06
車廠修誰的車 他就告誰 不是很簡單的邏輯嗎9F 12/04 08:06
推 : 所以這就說明了保險的重要性，只保強制險，不保車體險卻敢開豪華車出門的人不多了！不是自己零肇責就沒事了耶，遇到對方保險公司或人沒錢陪怎麼辦？自己有保險公司就可以代位求償了11F 12/04 08:33
推 : 真的如果自己也有保險公司就可以讓他們自己喬了15F 12/04 08:59
推 : 所以這台車到底怎麼修到26萬的...16F 12/04 12:46
→ : 反正整件事情看下來最瞎的就是明台17F 12/04 13:42
→ : 豪華車本來後面隨便碰一下就20起跳啦
你有機會去碰一下NX200也是20起跳18F 12/04 13:44
你有機會去碰一下NX200也是20起跳18F 12/04 13:44
--
作者 TOMMY75410 的最新發文:
- 19F 6推
- 9F 4推
- 6F 3推
- 31F 15推 2噓
![]()
乳頭 小弟我是完全不信任輔助駕駛包含自動停車，甚至定速也沒在用… 為啥沒有車商考慮出個沒有輔助駕駛然後便宜賣的車啊？(貨車除外…) 如果有應該有市場阿(像我這種)^_^ …161F 74推 29噓
點此顯示更多發文記錄