看板 car
作者
標題 Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命
時間 Tue Apr 30 14:47:46 2024
作者
標題 Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命
時間 Tue Apr 30 14:47:46 2024
※ 引述《Evan0607》之銘言
: 目前原廠已經派人跟我接洽中了，
: 謝謝大家這麼關心我
更
說自私的原因是原Po用了平台資源
大家也給他很多的建議
說刪就刪
會不會造成往後大家都會認為
上來爆料的不是想分享而是想為己所用
造成越來越少人願意認真回文抬聲量
可以使用的資源就少了一個
事情燒成這樣
原廠不知道還會不會踩死不刪文不給換
_____ _____ _____ _____ _____ _____
摸頭刪文
除了原Po自私以外
是不是更證明了鳥牌原廠敢做不敢當
反正事情沒爆就擺爛
爆了就摸頭 不刪文不給退
反正原廠拿你生命開玩笑
你也沒皮條 誰叫你要買
付完錢直接變一個嘴臉
這種售後服務
就是逼客戶把Po文變成退換車SOP
聰明的就懂
誰叫你要買鳥牌
果然有錢有閒命夠硬才買得起
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.103.15 (臺灣)
※ 作者: hs3559152 2024-04-30 14:47:46
※ 文章代碼(AID): #1cC9GKY8 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1714459668.A.888.html
※ 同主題文章:
04-29 08:04
04-29 16:52
04-30 08:28
04-30 10:10
04-30 12:20
04-30 12:44
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命
04-30 14:47
04-30 16:53
→ : 還好吧,難不成你遇到就不刪文不退車?1F 04/30 14:48
主要討論的是鳥牌 不是事主※ 編輯: hs3559152 (39.9.103.15 臺灣), 04/30/2024 14:50:57
推 : 不覺得原po自私2F 04/30 14:52
推 : 連理都不理你的廠牌更多，願意摸頭算總公司有在乎3F 04/30 14:54
推 : 這樣一比，福特有沒有好一點？4F 04/30 14:55
推 : 廠商幫忙處理時或許會要求某些條件？一台車貴鬆鬆，是我也會配合處理，我窮沒辦法5F 04/30 14:55
推 : 自私是肯定自私的 但也是人之常情 要燃燒自己照亮別人不是那麼容易的事7F 04/30 14:56
→ : 六合不是除了模頭刪文，之前還告過消費者，沒比較好吧？9F 04/30 14:57
推 : 版友互相幫忙一下，不要這麼苛刻11F 04/30 14:57
推 : 今天如果是MG自由時報一定放頭條，三粒冥視每小時報一次12F 04/30 14:58
推 : 所以MG妥善率很好？13F 04/30 14:59
推 : 福特哪裡有問題 沒文章阿14F 04/30 15:02
推 : 聰明的就懂15F 04/30 15:02
→ : 大家這次看清這家車廠嘴臉 品牌形象絕對大傷16F 04/30 15:03
→ : 那間原廠遇到這種事不會要求簽保密？說來聽聽17F 04/30 15:04
→ : 與其要簽保密還被網友們留底，為何不一開始就處理
名聲都壞了才要有動作，為何不一開始做好？18F 04/30 15:09
名聲都壞了才要有動作，為何不一開始做好？18F 04/30 15:09
推 : 我倒是支持車主，po在ptt本來用意就是要鬧大逼原廠處理；既然目的已達到刪文無可厚非。20F 04/30 15:15
推 : 平心而論，一台百萬的車買下去以後錢都卡在那裡，如果每天都要用車有辦法繼續跟原廠耗下去嗎22F 04/30 15:19
推 : 人一定要自私啊 這算互相幫忙24F 04/30 15:20
推 : 雖然不支持，但刪文不只車板發生，而且備份文也一堆了25F 04/30 15:20
→ : 原廠就說聰明的就懂，顯然原po是聰明的，一堆人只是看好戲要人家不刪文26F 04/30 15:20
推 : 支持車主維護自己的權益，不需要當聖人28F 04/30 15:22
推 : 能逼原廠處理還是鼓勵發文~~大家幫忙備份就好 XD29F 04/30 15:24
推 : 哪有自私 批踢踢大家族SOP，PO文鬧大>網友幫忙備份>廠商摸頭>原po刪文>受害者得到補償 網友也得到資訊 這根30F 04/30 15:25
→ : 假如原Po就是要魚死網破的意義是？對未來的檸檬車主更沒好處，因為原廠發現既然輿論無法止血，就繼續爛32F 04/30 15:25
→ : 本雙贏是在悲憤什麼34F 04/30 15:25
→ : ，了不起上法院是整間企業跟車主拖35F 04/30 15:25
推 : 支持車主 問題在於原廠擺爛36F 04/30 15:26
→ : 不覺得自私 很多不公義的事本來就希望大眾幫忙主持公道 談妥之後刪文 彼此滿意比較重要37F 04/30 15:26
推 : 不覺得原PO哪裡自私 你遇到的話不會上來PO文???39F 04/30 15:26
推 : 有備份到才刪也算仁至義盡了40F 04/30 15:26
→ : 不PO文就是一直被原廠拖 你有那麼多時間金錢???41F 04/30 15:27
噓 : 刪文就是自私？你這種心態才是自私好嗎42F 04/30 15:27
→ : 不惜他人利益嚴重損失也要看好戲的心態是？43F 04/30 15:29
→ : 摸頭刪文就是自私 除非之後上來說後續44F 04/30 15:30
推 : 原po哪裡自私 真的笑死45F 04/30 15:33
→ : 其實不只這家而已啦！而且po文者應該也沒多爭取什麼，畢竟前面盧這麼久可以退就趕快退了，誰會跟車廠說堅決不刪文，要是車廠到時反悔不退了怎麼辦46F 04/30 15:34
噓 : 你那麼博愛無私，那你來出錢啊！49F 04/30 15:36
噓 : 車主因為群眾力量，有得到應有賠償，這就是最好的結果阿50F 04/30 15:36
→ : 總之情有可原，但看到還是噓，畢竟你文章除了聲量外下面52F 04/30 15:37
推 : 討論鳥牌 那妳第一句話嘴原PO幹嘛53F 04/30 15:37
→ : 也還有其他鄉民給的意見，說刪就刪我不行，跟隔壁offer文一樣54F 04/30 15:37
推 : 摸頭肯定簽保密56F 04/30 15:38
噓 : 原po自私在哪？不然你賠車錢給他文章留著啊57F 04/30 15:39
推 : offer文是沒有實質損失單純自私，但這個原po會有實質損58F 04/30 15:39
→ : 還在考慮的不要買就好…人家都買了哪來那麼多時間跟原廠耗59F 04/30 15:39
→ : 失61F 04/30 15:39
→ : 自私阿 但是人不為己 天誅地滅 大概這樣62F 04/30 15:41
→ : 因為輿論的力量讓廠商低頭了，這不就是我們要的結果嗎？為什麼非得把著人家不肯讓人家下車？63F 04/30 15:45
→ : 他想下車就下車 在怎罵有差嗎cc65F 04/30 15:46
噓 : 社會是灰色的，會想爭黑白，不是底層就是還沒畢業66F 04/30 15:46
※ 編輯: hs3559152 (39.9.96.105 臺灣), 04/30/2024 15:48:09→ : 鄉民也只是留了幾句話沒啥損失,只要車廠知道會怕就好67F 04/30 15:51
推 : 所以現在跟車廠要自己該有的權益還要配合刪文才有喔？不是本來就該給的嗎68F 04/30 15:52
噓 : 你不會換位思考嗎70F 04/30 15:54
→ : Offer文不刪就沒工作啊！一樣有實質損失啊，一樣是尋求鄉民意見後不留底給後人參考啊！71F 04/30 15:54
推 : 已經達到效果了，大家都知道買這台會遇到什麼問題73F 04/30 15:55
→ : 也沒抓著他不讓他下車啊，又沒叫他貼回來，就說情有可原74F 04/30 15:56
推 : 你台灣消費者已經夠弱勢了，還不團結難怪被大公司吃死死75F 04/30 15:56
→ : 但我還是要噓76F 04/30 15:56
→ : 換作是你一樣會被摸頭刪文啦！大家矛頭要對車廠好嗎...77F 04/30 15:57
→ : 還行，起碼來po文可以有施壓的效果，還是有意義的78F 04/30 15:57
→ : 反正一堆死忠的還是會支持阿，畢竟歐洲車就是香79F 04/30 15:57
→ : 不團結的是他吧！要團結對車廠就是都不要刪讓文章留著讓車廠臭名遠播才是吧80F 04/30 15:58
推 : 不用鳥牌，以前所有車廠都這樣做。這近乎sop了
你鄉民能做的事情就是備份82F 04/30 15:59
你鄉民能做的事情就是備份82F 04/30 15:59
→ : 有備份到大家有資訊就夠了84F 04/30 16:00
→ : 就只能備份 而且越完整越好 然後版主有意的話 精華區85F 04/30 16:01
推 : 台灣人健忘啦，吃進嘴巴的食安都可以妥協了，一台車而已86F 04/30 16:01
推 : 這種事不管事後有沒有刪文我一率幫高調，互相幫忙不覺得被利用87F 04/30 16:02
噓 : 就你最無私大愛，那你幫他出錢呀89F 04/30 16:06
推 : 至少有備份起來而不是回文說處理後秒刪90F 04/30 16:07
→ : 那也是備份的快 不然這事發展很難說...91F 04/30 16:09
推 : 開始檢討被害人嚕～～92F 04/30 16:14
推 : 不覺得刪文算自私，該傳的資訊已經很明確的發出，原po 能得到妥善處理才是對大家最好的93F 04/30 16:16
→ : 自私也沒什麼不對 人本來就自私
藉由平台流量來達到自己目的後就拋棄那些聲援的人
被原本聲援的人唸一唸也沒什麼損失95F 04/30 16:16
藉由平台流量來達到自己目的後就拋棄那些聲援的人
被原本聲援的人唸一唸也沒什麼損失95F 04/30 16:16
推 : 其實我覺得摸頭無可厚非，但刪文對車廠形象一點幫助也沒有，倒不如po個後續怎麼處理，展現一下車廠的誠意，大家遇到才有得參考啊98F 04/30 16:17
噓 : 不然嘞 你要原po吞下去 打官司錢你出嗎= =226F 05/01 07:14
推 : 把ptt拿來當跟廠商談判的籌碼227F 05/01 07:15
→ : 不刪文不換車 還要花時間 花錢打官司228F 05/01 07:16
推 : 推229F 05/01 07:20
噓 : 建議？什麼建議？叫原po不要刪文跟原廠硬幹到底？笑爛。對一般人來說除了跟原廠和解以外根本沒別條路了好嗎？230F 05/01 08:46
--
作者 hs3559152 的最新發文:
![]()
不知道東森會怎麼面對這次的質疑 外界表示東森的立場十分偏頗 外界表示東森的記者恐程度極低 外界也盛傳東森的金流不太透明 外界對東森的管理抱持高度懷疑 外界也傳出東森疑似捏造檢調內容 可以的話請東森的 …259F 160推 10噓- 12F 4推
- 9F 4推
- 10F 5推 1噓
- 24F 10推 2噓
點此顯示更多發文記錄