作者 eulbos (優文大聯盟)標題 [討論] 汽車要節能但胎框越配越大?時間 Sat Feb 17 16:26:28 2024
如題
現在是大節能時代
傳統油車也常常配上了48V輕油電之類的來符合節能規定
但輪胎似乎完全沒在節能的,越配越大
以前14吋15吋 普通175胎寬 旗艦配到195就很寬了
現在貌似標準是18吋起跳了 且沒個225以上說不過去
阿是真心有要節能的嗎= =
看來看去 最近好像只有一台Prius PHEV比較上道
旗艦款也是配195胎寬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.179.119 (臺灣)
※ 作者: eulbos 2024-02-17 16:26:28
※ 文章代碼(AID): #1bq6st6n (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1708158391.A.1B1.html
胎框的節能效果 不亞於48V的吧...
攏喜假 QQ
→ Js1233: 框越大越耗油,如果想自己改大框,就不要想節能問題5F 02/17 16:36
→ a9564208: 節能然後胎不好叫,蒸蚌
Prius怎麼不要乾脆用14吋6F 02/17 16:40
好問題
噓 gh316: 可以去男女版看阿肥的文,超精采8F 02/17 16:41
是精采呀 但乾車板什麼事XD
真的
噓 jzzy: 這種人 大概就是自宅警備員整天啃老 才會在那邊到一堆版上發垃圾文章….真替你媽你爸感到悲哀10F 02/17 16:44
探討一些議題礙著你了?
噓 jzzy: 別笑死了 探討????你要不要看看你自己的發文歷史再來說探討啊?!自宅警備員12F 02/17 16:49
其實 噓文仔比較像自宅警備員
到處巡人家的文 嘻嘻
※ 編輯: eulbos (61.227.179.119 臺灣), 02/17/2024 16:51:00
推 AMSTERDAM14: 嗆起來囉 阿肥不要退
jzzy講人爸媽沒比較高貴啦14F 02/17 16:50
噓 gh316: 今天的第3篇廢文,說好的10篇廢文呢?20F 02/17 17:12
推 alaokj: 外徑不變、整體離心力如果小於厚胎+小框
好比鍛鋁大圈+薄胎 vs 鋁擠結構強壯圈+肥肥胎
前者效率還高的多了23F 02/17 17:14
噓 gh316: 問問哥,好了啦26F 02/17 17:18
推 AMSTERDAM14: 肥肥你加油 廢文也是可以很專業的
不要跟深藍印度一樣27F 02/17 17:18
推 maltum: 推這篇,疑惑+130F 02/17 17:35
→ DYE: 其實,我有台小電車,19吋鑄造框換同尺寸鍛造框,胎寬一樣,框重從12.5->10.5,但是電耗從14kwh/100km增加至18,重量不是輪圈以及油耗的關鍵因素,造型才是。31F 02/17 17:38
不知道是不是電車界才這樣 風阻影響特別大 甚至要裝鋁圈蓋(?
噓 gh316: 可憐哪36F 02/17 17:44
推 alaokj: 喔、對,輪圈風阻也是很重要的一環
那個風阻對任何動力工具影響都一樣啦~37F 02/17 17:47
→ DYE: 仔細觀察新車,油車也開始注意造型了。
指輪圈的造型40F 02/17 18:10
→ GymRat: CS還不夠節能嗎42F 02/17 18:16
風阻感覺可以更好 逆風影響超大的
噓 gh316: 技術爛,牽拖一堆43F 02/17 18:20
※ 編輯: eulbos (61.227.179.119 臺灣), 02/17/2024 18:25:15
噓 anajal: 你一天不發廢文是不是會死?45F 02/17 19:18
→ arcross: 框越大越耗能 從這句開始就錯了46F 02/17 19:26
→ justin332805: 這篇還行吧?我也蠻疑惑的+1
你知道嗎?Lancer Evo 6原廠輪胎規格
跟現行Altis GR特仕版輪胎規格一樣
雖然車重差不多,但動力差別就…47F 02/17 19:43
噓 gh316: 滾53F 02/18 00:31
→ eulbos: 這裡不需要謾罵仔^^54F 02/18 00:46
噓 gh316: 這裡不需要廢文王55F 02/18 00:59
→ eulbos: 好了啦噓文王 爽了沒56F 02/18 01:15
→ eulbos: 樓上是在確什麼58F 02/18 10:04
噓 gh316: 病得不輕59F 02/18 11:53
噓 gh316: 確61F 02/18 14:02
推 birdman4368: 沒單純胎寬跟重量那麼單純,賓士有一個YT影片有講造型影響風阻也是很大原因之一62F 02/18 19:40
→ neil25: 大就是好看64F 02/18 20:10
--