回看板
Disp BBS
作者 QuentinHu (囧興)
標題 Re: [討論] 上市一年沒重大災情不就代表妥善不錯？
時間 Thu Jan 25 13:23:43 2024

其實我覺得大家就是標準不太一樣
要作到怎樣，才是不錯?

--

以下我個人認定，主觀意識

--

我認為MG 至少HS這台，
妥善率是及格的
因為上市一年多，
跑到三萬的車可能早就出現了
至少比起雙福，
看以來零部件沒有重大的設計瑕疵
所以，比上也許不足，
比下是綽綽有餘了
我個人會用"還可以"來形容

但如果要說到不錯?
那我認為這標準
至少要拉到跟日系品牌看齊
因為台灣市場消費者認定的不錯
就是以T/H兩牌為標竿

而這部分，至少還要過個3~5年
才能看出來
因為有些通病，
1-2年內不會大量出包

除了環保材質以外
比較有名的就N20的鏈條擋板
M274凸輪軸，甚至炸缸
很多都是要開到近十萬公里以後才會出事
而以正常來說，一年開三萬，
也要三年左右，所以時間是真的還沒到

HS的引擎，印象不算太新
上一代也是相同引擎，這代是小改
變速箱也是改良款的
馬力、扭力，調教的也不算是激進
所以這兩部分，風險可能不大


但，HS PHEV的大電池
照他們的設計邏輯跟充放電的上下限
我懷疑對電池保護
也就是降低循環次數這邊沒有作到太好

所以，壞掉以後，又要多少錢維修
也是真的要時間才能看出
如果4~5年以後電池都沒大量問題
那應該就可以說是不錯了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.154.254 (臺灣)
※ 作者: QuentinHu 2024-01-25 13:23:43
※ 文章代碼(AID): #1biV1XdC (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1706160225.A.9CC.html
※ 同主題文章:
[討論] 上市一年沒重大災情不就代表妥善不錯？
01-25 12:44 indoman
Re: [討論] 上市一年沒重大災情不就代表妥善不錯？
01-25 13:23 QuentinHu
Re: [討論] 上市一年沒重大災情不就代表妥善不錯？
01-25 14:54 casco5566
推 indoman: Crv5 5.5方向機異音一堆人有1F 01/25 13:27
推 AMSTERDAM14: 深藍 不用理啦 他就一個從AI變成人類的帳號而已2F 01/25 13:28
→ QuentinHu: 這個又要討論什麼是重大通病囉，我認為還能使用不會立即影響行車能力跟安全的，不能說是重大通病3F 01/25 13:29
推 A80211ab: 很多車款都有固定常壞的零件 就供應商問題5F 01/25 13:31
推 good5755: 照這種標準 買U6不是更划算XD6F 01/25 13:31
→ A80211ab: 但如果都壞致命或昂貴零件 那就被歸類妥善差
很多開U6的都說不錯啊7F 01/25 13:32
→ good5755: 而且說真的MG HS phev也沒有到真的很便宜9F 01/25 13:33
→ hank12332: 過幾年後沒大問題，那群人還是會嫌啊XD10F 01/25 13:33
→ good5755: 還是超過百萬啊 等哪天降低到百萬內再來比11F 01/25 13:33
→ hank12332: 他們就只是看MG不爽而已12F 01/25 13:34
→ good5755: 我一直都把MG當成和三菱差不多等級的車 會大賣真的很意外 跟outlaner phev有87%像13F 01/25 13:35
→ hank12332: 就是...滿配加便宜治百病
至於PHEV便宜的產品在台灣只有2-3台選擇15F 01/25 13:36
推 AMSTERDAM14: 拜託 u6降價成那樣  還是沒人買17F 01/25 13:38
推 A80211ab: 這時代沒ACC 開這價格還敢出來賣18F 01/25 13:40
→ good5755: 虧電油耗只有10的phev 好喔XD19F 01/25 13:42
→ hank12332: u6改版也只是想讓展間多一台車而已 XD20F 01/25 13:52
→ wizozc495711: Phev Toyota 確實強很多 可以參考廖剛兩台都買的心21F 01/25 13:55
→ hank12332: 不需要空間的確puris是首選，不過有些人要空間22F 01/25 13:56
推 syterol: 那以這篇的標準來看，nissan三菱馬自達的妥善率算好還是不好啊23F 01/25 14:13
推 seemoon2000: 不要以牛頭為標準的話 日系車妥善應該多數不錯25F 01/25 14:34
→ benptt: 期待 MG4 ，我的買菜車26F 01/25 14:44
→ lll156k1529: BMW G世代到現在都快9年了 網路上還不是一堆質疑妥善率 一年算什麼 網路上都在雲妥善率的27F 01/25 15:38
推 Adonis7088: 確實 現在還有人在說G世代剛推出不夠久 不足以驗證29F 01/25 15:39
噓 w2884939: 可憐 你個人認知 文組的吧30F 01/25 15:43
→ c856181002: 認同妥善率的確要長期觀察才準
不過台灣製造真的不太需要擔心
歐澳比較早賣銷量應該加總早就超過十萬台
真的有大品質問題早就先爆了31F 01/25 16:00
推 augustlion: 等到計程車都換mg在來說妥善35F 01/25 21:01
推 origin2: 妥善率至少要等三五年過保之後看才比較準吧。36F 01/26 05:40
噓 saber154: 信廖剛那咖的話的智商堪憂啊37F 01/26 10:24

--
作者 QuentinHu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄