作者
標題 [討論] 國道事故用超大聲蜂鳴器有用嗎？
時間 Sat Jan 6 13:11:07 2024
標題 [討論] 國道事故用超大聲蜂鳴器有用嗎？
時間 Sat Jan 6 13:11:07 2024
如果發生事故時
放超大聲的蜂鳴器
比救護車還大聲的那種
直接磁吸在車身上
音檔可以放爆炸聲或罵人的話
來引起後方駕駛人驚嚇和憤怒
反正你不看路我就用嚇的
會不會比跑百米放三角架還有用？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.30.126 (臺灣)
※ 作者: sjerrysss 2024-01-06 13:11:07
※ 文章代碼(AID): #1bcE3jQZ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1704517869.A.6A3.html
→ : 拿三角架比放三角架更危險好嗎 放的時候至少還能閃但車尾拿三腳架就是很危險1F 01/06 13:15
對啊
所以蜂鳴器可以放手套箱內
拿出來直接磁吸在車身上後
人就可以到路肩了
※ 編輯: sjerrysss (118.232.30.126 臺灣), 01/06/2024 13:16:53
推 : 沒用吧 高速下哪聽得到3F 01/06 13:20
推 : 什麼喇叭可以傳100公尺？
燈光還打比較遠
汽車高速風切噪音+自身隔音，你覺得呢
雙黃燈都比你蜂鳴器好用
你自己站旁邊先被吵死4F 01/06 13:24
燈光還打比較遠
汽車高速風切噪音+自身隔音，你覺得呢
雙黃燈都比你蜂鳴器好用
你自己站旁邊先被吵死4F 01/06 13:24
→ : 只考慮生存你還不如丟生存遊戲的煙霧彈9F 01/06 13:35
推 : 車內音響開大聲，聽不到10F 01/06 13:40
推 : 開輔助駕駛滑手機看影片睡覺的沒差11F 01/06 13:45
推 : 車內不開音響也沒用12F 01/06 13:49
推 : 沒用13F 01/06 14:06
推 : 煙霧信號彈比較有用14F 01/06 14:14
推 : 燈光比較有用 但前提是你有在看路15F 01/06 14:25
噓 : 你車隔音差別以為大家都一樣16F 01/06 14:33
推 : 緩撞車也有蜂鳴器，還是有人會撞上去17F 01/06 15:30
噓 : 0分…18F 01/06 15:38
→ : 放幾個disco的燈球還比較有效19F 01/06 16:02
→ : 樓上我笑了...放爆閃燈也行20F 01/06 16:14
→ : 救護車也是開到附近才聽得見21F 01/06 16:22
推 : 不然你以為台中信號彈是用來幹嘛的22F 01/06 16:25
→ : LRAD啊 效果超好的23F 01/06 16:28
→ : 所以是不是應該三角架一律放駕駛座附近24F 01/06 18:55
→ : 高速下的風聲都不一定能完整透入車廂被聽見，你這音檔是要多大分貝25F 01/06 19:10
噓 : 欸不是，你再認真想想好嗎27F 01/06 19:55
→ : 沒用，根本聽不到，我自己是準備了一支爆閃手電筒28F 01/06 22:10
→ : 人家都閉眼睡覺開acc你覺得有用嗎29F 01/06 23:40
→ : 駕駛能攜帶的警示燈、爆閃燈、求救信號彈、蜂鳴器，都沒有緩撞車那兩層樓高的警示爆閃來的顯眼。緩撞車還不是幾乎每個禮拜都撞？趕快開去路肩就對了30F 01/07 07:17
→ : 一堆人要求車子隔音隔到比氣密窗還嚴你覺得有用？33F 01/07 10:55
推 : 好險 特現在很猛 都看的到34F 01/07 12:43
推 : 光速比音速快不是國中教的嗎？35F 01/07 17:40
--
作者 sjerrysss 的最新發文:
![]()
在廣告發布後的這幾天大概是 Jaguar 近10年來最有存在感的時候了。 昨天看到他們的廣告後我整個超級傻眼，果然後續在西方國家引起很大的迴響，當然是負 面的那種。 除了許多汽車圈的知名人士出來表達 …41F 21推 2噓- 12F 2推 3噓
- 55F 26推 6噓
- 8F 7推 1噓
- 23F 18推
點此顯示更多發文記錄