作者 QuentinHu (囧興)
標題 Re: [新聞] 欲速則不達!BMW老闆:「貶低現行內燃機引擎是不對的
時間 Thu Dec 28 23:08:12 2023


什麼硬派理工男子?
你教授教你講話不用求證嗎?

光是汽油轉成動力
熱效率最優只有40%
就已經被電能打爆

何況汽油從原油到你家車汽油桶
整個end to end能量轉換效率
都有很多公開資訊了
只有電動車的幾分之一啦
真正車尾燈都看不到

論文都用抄的喔?
你教授怎麼給你畢業的啊?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.161.64.191 (越南)
※ 作者: QuentinHu 2023-12-28 23:08:12
※ 文章代碼(AID): #1bZOzUD- (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1703776094.A.37E.html
einsfun: 方便比較重要,誰跟你排隊等充電,環保關我屁事- -環保這麼屌,怎麼不去跟最不環保的美國嗆聲1F 12/28 23:11
lavign: 44km/l電車耗能換算成汽油的效率,沒比油電強多少3F 12/28 23:15
einsfun: 汽油就算最不環保,只要方便不用排隊充電待在車上看Netflix,管你去死的,人類講環保是個屁4F 12/28 23:16
vSphere: 人類不要存在對地球最環保6F 12/28 23:21
cityport: 美國的油耗屌打台灣耶..確定要拉美國下水?7F 12/28 23:29
DYE: 原油到汽油有很多衍生產品,都有很大產值,不是全算給汽油。8F 12/28 23:34
hclstarkid: 人家在說內燃轉換效率 你在說衍生產品10F 12/28 23:42
vovoson: 油車是被環保搞死的 不然一台能開30年 電車能嗎?11F 12/29 00:17
YJM1106: 樓樓上,原文6、7行的意思12F 12/29 00:19
DYE: 你汽油算一次效率,柴油算一次效率,煤油再算一次效率。連鋪路瀝青你都用了,衣服人造纖維你穿了,然後都怪給汽油。13F 12/29 00:27
oldman7788: 你是不是忘了電從電廠出來經過變電站的能量損耗…16F 12/29 00:33
ru04hj4: 都賣幾年了 吃驚什麼17F 12/29 00:42
hanchueh: 汽油轉成動力不可能有40% 油電才有可能
100%火力發電沒比油電強多少沒錯
但電車能用火力以外的電 油電無法
電廠到家裡的傳輸只消耗5%而已 傳輸效率95%
柴油拿去發電再給電車開都比內燃機省
其他石油產品使用上又不是直接燒掉 講那些有何關聯18F 12/29 01:07
XXPLUS: 電黑講到環保就只有"我覺得"啦,不過買電車的人也沒在CARE環保,環保是政府跟國際單位在考量的,一般人受專家研究的成果制約就好,比如限塑禁賣提高排放標準這些,環保就是一個不能讓人類太自由,所以只能強迫,而非選擇,今天給你免費吸管塑膠袋,當然是拿了比較方便啊,不強迫的話只有少數人會主動說我不要,如果大家都能主動說不要吸管塑膠袋我自帶杯子,那還限個屁?就是因為大部分人不重環保只求自己方便,所以才需要法律規範來介入約束。而約束本身就不是啥討喜的行為,你限吸管塑膠袋保麗龍杯二行程機車,難道市民會因此覺得高興嗎?怎麼可能!所以電車在對消費者行銷時,也不會主打環保,因為環保又不是商品賣點,最好是講環保就能吸引一堆人想買啦,廣告成本那麼高,當然是重點宣傳功能引誘消費慾望的特點啊,環保的部分有國際一堆專家學者在研究,他們的研究成果會影響政府政策的方向,你一般人在那邊起啥鬨?你有啥影響力?環保跟上班族打工仔根本八竿子打不著好嗎?突然變專家?24F 12/29 02:12

--
作者 QuentinHu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄