回看板
Disp BBS
看板 car
作者 aass5566 (挑戰國考第5年)
標題 Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
時間 Wed Dec 27 11:24:05 2023
 
 
: 美國國際運輸安全委員會與運輸統計局
: 研究報告
: 內燃機火災比率為每十萬輛中1530起
: 電動車火災比率為每十萬輛中25起
: 瑞典(BEV與Hybrid銷售佔比四成)民防
: 與應急管理局類似的統計
: 電動車火災比率0.004%
: 內燃機火災比率0.08%
 
 
對啊
 
所以電動車也是會發生火災
 
比率並不是 0
 
 
油車的話 滅火就沒太大問題
 
就是常見的自動泡沫滅火設備
 
 
鋰電池火災 目前就是只能等他自己燒完
 
沒有任何滅火方法
 
 
所以說啦～
 
大樓地下室設充電樁
 
只爽到電車車主自己
 
對其他住戶來說
 
完全沒有好處  完全沒有好處  完全沒有好處
 
 
只有風險 沒任何好處
 
開社區大會當然反對到底！
 
----
Sent from BePTT 
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.119 (臺灣)
※ 作者: aass5566 2023-12-27 11:24:05
※ 文章代碼(AID): #1bYvZNEl (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1703647447.A.3AF.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
12-25 12:06 easy618
… ×14
Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
12-27 03:01 touyuan
Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
12-27 09:23 H2
Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
12-27 09:32 appledavid
Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
12-27 11:24 aass5566
Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
12-27 14:25 joseph0318
Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
12-27 14:51 stun991
Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
12-27 15:32 zzahoward
… ×3
推 basterds: 電粉：無知低端老害1F 12/27 11:27
噓 gibon: 什麼邏輯啊2F 12/27 11:28
推 H2: 無所謂，你社區的事情。我們的已經有樁了3F 12/27 11:36
推 JOHNJJ: 你油車老害低端喔4F 12/27 11:47
→ A80211ab: 好鄰居 不要計較太多5F 12/27 11:47
噓 hanchueh: 當然有好處 降低你小孩寵物吸到的廢氣
還有降低停車場為了排除廢熱所需的空調設備6F 12/27 11:51
推 primeblue17: 電粉看到這篇直接氣到跳腳
電車在地下室燒起來 消防也進不來 幫QQ8F 12/27 12:03
推 aal: 是真的阿 以後如果電車百花齊放 誰知道你的鄰居會不會買阿哩不搭的電車，特還算相對穩定10F 12/27 12:06
推 SALEENS7LM: 電動車放在路邊燒消防隊都沒輒了，更何況地下停車場，直接悶燒，旁邊有停電動車的話還更慘12F 12/27 12:08
→ forever215: 會說有滅火毯啦14F 12/27 12:14
推 hanchueh: https://i.imgur.com/vKVAP9i.jpg15F 12/27 12:15
[圖]
推 Coma: 地下室有通風，住戶也不會一直在地下室開車或久待廢氣影響極低
然而電車燒起來副教也不會賠一棟房子給人家16F 12/27 12:16
→ hanchueh: 我以後就看我小孩會不會比油車主小孩呼吸發育更好19F 12/27 12:18
推 primeblue17: 電車在地下室燒起來 一次就夠撼動全球了20F 12/27 12:19
→ hanchueh: 請問你現在是說電車只要燒起來都會燒掉一棟房嗎？韓國已經有電車地下室燒掉過 怎麼全球還是繼續推
理性的人都知道統計上電車的確是比較安全21F 12/27 12:19
推 primeblue17: https://udn.com/news/story/6811/7095720
笑而不語啦24F 12/27 12:21
電動車頻傳起火 南韓車主籲規定地下室不得設充電椿 | 全球財經 | 全球 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 
推 ddLimin: 電車大大開始在詛咒油車家庭的小朋友了QQ26F 12/27 12:27
推 occw0721: 鋼筋混凝土超過600度強度會大打折27F 12/27 12:28
→ ilovedirk41: 等下就會說 台灣火力發電 所以還是會吸廢氣28F 12/27 12:28
→ occw0721: 鋰電池燃燒溫度600到1000
燒起來剛好樑柱旁邊就整棟變危樓囉29F 12/27 12:28
推 hanchueh: https://i.imgur.com/hwK0zE2.jpg31F 12/27 12:29
[圖]
→ Lowpapa: 確實32F 12/27 12:30
→ hanchueh: 然而實際上充電樁是越蓋越多 已經超過24萬個
所以那個說全球撼動的是睜眼說瞎話33F 12/27 12:30
推 primeblue17: 氣噗噗餒哈哈 還在那邊嗆理性 一個是能量 一個是燃料 你在那邊跟我說安全35F 12/27 12:31
推 hanchueh: https://i.imgur.com/mkOcLE7.jpg
一般汽車燃燒溫度也是能到800-1000度
鋰電池並沒有比較高
... 請問有哪個燃料不是能量的37F 12/27 12:32
[圖]
推 occw0721: 但現有的消防設備可以在還沒損及結構前滅火
電池只能等他燒完41F 12/27 12:44
→ aass5566: 一般汽車滅火有泡沫滅火設備  比較大的地下停車場都有規定要設   鋰電池火警 就只能等他自己燒完43F 12/27 12:45
→ primeblue17: 燃料是料 不是能量45F 12/27 12:47
推 ddLimin: 還在鋰電沒有比汽油危險= =隨便一查都知道事實就是無論燃燒溫度還是滅火效率鋰電都遠比汽油糟糕，真46F 12/27 12:48
→ primeblue17: 電池是儲能 儲存能量48F 12/27 12:48
→ ddLimin: 的不要找到一點浮木就抓欸49F 12/27 12:48
→ primeblue17: 我看某h先理解內燃機運作原理跟物理特性再來討論比較好50F 12/27 12:49
推 LEVEL101: 有滅火毯喔52F 12/27 12:51
→ vukia: 就不是溫度高不高的問題...53F 12/27 12:52
推 hanchueh: 電車火災的危險並不是當下燃燒的強度
強度上是跟油車一樣或甚至更低的
電車火災的危險跟油車不同的是肉眼看起來滅了
但實際上還有復燃的危險 要用紅外線溫度計確認連續一小時以上溫度都沒有上升才能移動
在那之前就是一直澆水降溫 如果有上升也是一直澆水所以只要有足夠的水源就不是問題54F 12/27 12:54
→ aass5566: 就沒有任何滅火方法 只能澆水降溫到鋰電池自己燒完啊～ 可能要澆水10小時以上哦～61F 12/27 12:59
→ king1412: 可以學歐洲在路邊停車格廣設充電樁63F 12/27 13:00
→ eryaniso: 阿就台灣的大樓地下室特別容易燒起來啊64F 12/27 13:03
→ reiborei: 講的好像油車燒起來拿兩支滅火器噴一噴就好一樣65F 12/27 13:04
→ hanchueh: 並不是澆到鋰電池燒完 而是溫度夠低就阻止連鎖反應66F 12/27 13:04
→ primeblue17: 這議題再討論地下停車場沒錯吧? 我才不接受自家樓下有輛電車在那邊燒好幾個小時啦67F 12/27 13:05
→ hanchueh: 並不是讓它一直燒 而是澆熄火後要繼續降溫69F 12/27 13:06
推 Coma: 副教小孩想享受氫氟酸好空氣，我自己是不想啦70F 12/27 13:06
→ hanchueh: 氫氟酸是電車跟油車活在都會產生的東西
電車跟油車火災都會產生的東西71F 12/27 13:07
噓 ArrowSmith: 大樓地下室設停車場，對不開車的住戶只有風險，完全沒有好處，只是爽到開車的住戶73F 12/27 13:07
→ hanchueh: 你不知道嗎？75F 12/27 13:08
推 Coma: 電力是電車油車都會產生的東西。76F 12/27 13:08
推 StNeverRush: 其實地下室燒起來不管油車還電車都很慘吧77F 12/27 13:10
推 bjqs0827: 電粉應該是要想辦法說服大家吧怎麼一有人反對就開始放大絕？78F 12/27 13:10
推 hanchueh: 我也沒有想說服大家 只指出反對方的科學跟邏輯錯誤電車不論你相信什麼 都是科學上證實更安全也更節能才會全世界政府都力推來解決世界環境問題80F 12/27 13:12
推 Coma: 但澱粉致力把反方鬥爭成黑五類，就慢慢推吧83F 12/27 13:15
推 hanchueh: 我只是指出科學上跟邏輯上的錯誤 何來鬥爭84F 12/27 13:17
→ Edge5566: 呃 問題是 電車還是可以停在地下室車位啊...不管有沒有充電樁，那這部分的機率也不是0吧？85F 12/27 13:18
推 JOHNJJ:  https://i.imgur.com/7uMXxRl.jpg 請副教查一下哪87F 12/27 13:18
[圖]
推 ddLimin: 你都說等著看油車車主的小朋友不健康了～88F 12/27 13:18
→ JOHNJJ: 篇文章有說油車會燒出氫氟酸的？我想拜讀謝謝。
要科學就大家來科學一下89F 12/27 13:18
推 Coma: 詛咒非電車車主兒女生病算是科學理性務實喔？
那我也是心存善念盡力而為啦91F 12/27 13:19
推 ATand: 笑屎。還不如擔心你的iPhone會不會燒起來大樓燒掉外行人講外行話93F 12/27 13:20
推 hanchueh: https://i.imgur.com/ZTJg013.jpg
實線是電車火災釋放的HF 虛線是油車火災95F 12/27 13:21
[圖]
推 SALEENS7LM: 特級咒靈澱粉就是這樣，一被戳中事實就開始崩潰開噴到處詛咒別人家小孩，怪不得電動車永遠都只是完全打不過內燃機的扶不起阿斗97F 12/27 13:22
→ longkiss0618: 好好笑 依照統計不就多一台油車風險比電車還高
你以為社區不給人買電車 他就不會買油車?
乾脆社區禁止停車好了250F 12/28 09:28
推 iwei0930: 可裝電樁房價高？呵呵 你那區高的證據呢？253F 12/28 12:31
→ castlabell: 44254F 12/28 12:43

--
作者 aass5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄