回看板
Disp BBS
作者 damien12343 (damien)
標題 [問題] 一定要照到紅燈才能檢舉闖紅燈嗎？
時間 Wed Nov 22 23:18:18 2023

我這已綠燈，要直行
結果橫向的車輛闖紅燈右轉插在我前面

我這側是綠燈
代表那邊一定早就紅燈了
檢舉接受這種嗎？
還是一定要拍到他「闖紅燈」才行

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.81.160 (臺灣)
※ 作者: damien12343 2023-11-22 23:18:18
※ 文章代碼(AID): #1bNXky-h (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700666300.A.FAB.html
→ finasoul: 沒拍到不舉發 我試過
而且他如果黃燈就通過停止線也不算闖紅燈1F 11/22 23:20
推 hcshin: 檢舉成功最需要的就是明確而直接的證據
請問你如何證明對方「絕對」是顯示紅燈?
如何證明對方是「已顯示紅燈的情況下闖越停止線」?3F 11/22 23:28
→ hank9527: 只有同向檢舉過的機率比較高，雖然我也有幾件非同向檢舉有過，不過那是對面超級誇張闖紅燈 一堆人要停下來等他過的6F 11/22 23:32
推 YCL13: 實務上，檢舉的人必需舉證對方看到的是紅燈，不能使用"推論"這類間接證據9F 11/22 23:34
推 hcshin: 「你確定對方違法」跟「你能100%證明對方違法」這兩件事是完全不同的概念。11F 11/22 23:36
推 cuteneo: 沒錯 因為也有號誌故障的可能性 推定的部分太多就不行13F 11/22 23:44
→ rtoday: 很難，要他方向的後車檢舉。對！他的前車用後鏡頭檢舉也不行15F 11/22 23:47
推 cuteneo: 前後鏡頭搭配 很明顯能證明闖紅燈的 新竹承辦會舉發17F 11/22 23:52
推 firstneko: 當然啊 搞不好你各位都三寶只有他不是怎辦18F 11/22 23:53
→ cuteneo: 橫向的 如果紀錄器角度剛好對方紅燈跟停止線都入鏡你剛好右轉後能拍到車牌 也能舉發19F 11/22 23:54
→ LFD: 也要看承辦的認定方式啊 不然像之前虎尾那個 逆向不舉發的 還要檢舉人禮讓對方21F 11/22 23:59
推 FormulAn21: 我大法規是用來保護違規者的 不是檢舉人謝謝23F 11/23 00:01
推 aaqqwwssxx77: 看哪個縣市，有些地方貨車在紅線+公車站違停卸貨，該拍的都拍到檢舉還是失敗24F 11/23 00:04
→ george31708: 你還要證明他在紅燈後才越過停止線26F 11/23 00:05
→ KarlMarx: 你沒辦法舉證當然沒辦法檢舉阿，工沙小保護違規者。27F 11/23 00:18
噓 johnny30489: 你是不會撞下去 維護路權逆 上來這邊跟我們說幹嘛 丟臉 四輪大爺們可沒有要聽你BB28F 11/23 00:20
推 kenmore: 你這招只有警察自己能用30F 11/23 00:23
推 victor33: 都說是闖紅燈了 當然要照到紅燈31F 11/23 00:31
推 f1rc: 如果沒100%證據的影像/照片，就算警方真的舉發開單，被檢舉者提申訴也是高機率會撤銷不罰32F 11/23 01:19
噓 SilverFocus: 如果你被開闖紅燈但沒拍到紅燈會認？34F 11/23 01:56
噓 billy759552: 撞下去然後叫警察去調監視器證明他闖紅燈35F 11/23 02:18
推 kazami: 是 不然他那邊剛好紅燈可以右轉 你不就誤會他了
我還被攔過對向紅燈我是綠燈 警察從他的位置看對向是紅燈就認定我闖紅燈 還好現場給他看燈號不同步 他才跟我道歉讓我走36F 11/23 02:40
推 tt627: 是40F 11/23 06:21
→ kcey: 你拍你方向綠燈就可以了 我檢舉有成功過41F 11/23 07:09
推 SimACC: 紅燈 超越停止線 缺一不可42F 11/23 07:10
→ p20162: 要前 壓線 後 連貫43F 11/23 07:36
推 Willdododo: 是44F 11/23 08:42
→ doubleyellow: 證據不足不舉發結案，除非你在他後面都有拍到！45F 11/23 08:46
推 hiyida: 認真回 不行 網路上都有教學 停止線 紅燈前後 都要照到才有辦法
當然你也可以試試看 但大概率幾個月後收到不舉發結果46F 11/23 09:00
→ ksk0516: 搞不好燈號故障啊，沒照到就不行啦50F 11/23 09:07
推 w9: 你又不是法律執行者的延伸，你確信對方有違規，這份確信對司法體系一點意義都沒有51F 11/23 09:23
→ pippen2002: 我都躲在後面錄影! 一天一擔! 給您參考?53F 11/23 10:19
→ KAOGUY0617: 對方可以說當時燈號壞了 雙綠燈阿54F 11/23 10:36
推 shcnku: 該車行駛方向紅燈+停止線都有照到才會舉發。
輪胎壓過停止線時是紅燈才算55F 11/23 10:47
→ five07: 沒辦法舉證，在這裡被叫做保護違規者xddd 八卦二版真不是説假的57F 11/23 11:21
→ summer08818: 你沒辦法舉證 怎麼能辦對方闖紅燈 這是邏輯問題吧59F 11/23 11:33
→ l90289312: 這不是廢話嗎? 不然你怎麼舉證他闖紅燈?60F 11/23 15:37
推 ymy7171: 證據不能用推論的61F 11/23 17:48
推 TigraBoy: 我之前檢舉有成功過，我直行綠燈，對方紅燈右轉62F 11/23 18:00
推 qqq15963: 我想有天你被檢舉了，但是證據不完備，卻被開單，你也會覺得很冤枉吧？！要檢舉證據還是要完整點63F 11/23 19:21
→ db7023: 之前檢舉不符，要動態影像65F 11/23 19:57
推 frzqp3814396: 對方號誌也有故障的可能66F 11/23 20:23

--
作者 damien12343 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄