作者
標題 [問題] "轉彎"的法規定義哪裡找?
時間 Sat Nov 11 21:51:47 2023
標題 [問題] "轉彎"的法規定義哪裡找?
時間 Sat Nov 11 21:51:47 2023
前面 [新聞] 單向轉彎車道沒打方向燈遭檢舉罰錢
我知道警察說被罰是因地上有右轉標線
但是 什麼樣的情況叫做"轉彎"
我花不少時間還是找不到有任何法規的明確定義
為什麼要知道轉彎的法規定義?
因為道路交通標誌標線號誌設置規則188說
"指向線，用以指示車輛行駛方向。以白色箭頭劃設於車道上。本標線設於交岔路口方向
專用車道上與禁止變換車道線配合使用時，車輛須循序前進，並於進入交岔路口後遵照所
指方向行駛。"
專用車道上與禁止變換車道線配合使用時，車輛須循序前進，並於進入交岔路口後遵照所
指方向行駛。"
"二、指示轉彎：弧形箭頭。"
問題在於，什麼樣的情況屬於"轉彎"而得劃設弧形箭頭?
我找了很久沒找到法規規定或定義，只找到這些新聞；
"交通職系國考不考路怎麼畫？ 立委爆奇怪標線之謎"
"交通職系國考不考路怎麼畫？ 立委爆奇怪標線之謎"
"交通職系國考竟不考路怎麼畫？ 立委訝異：原來標線混亂是經過多年的「自由發揮」"
這樣看來，在缺乏"轉彎"定義的情下，難道工程人員隨便畫個弧形箭頭，不管狀況多荒謬
，就是要打方向燈?
我覺得應該不會這麼誇張吧?
請問有人知道法規上哪裡有明訂什麼情況算"轉彎"而得以劃設弧形箭頭嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.48.190 (臺灣)
※ 作者: gghh 2023-11-11 21:51:47
※ 文章代碼(AID): #1bJuRsoO (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699710710.A.C98.html
推 : 主官裁量權1F 11/11 21:53
推 : 施工人員畫線權2F 11/11 21:54
→ : 聽起來像"隨便我愛怎麼畫"的美化說法....3F 11/11 21:55
→ : 畫了就是 本來就是主管機關去定義的4F 11/11 22:06
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/0aHS5yI.jpg)
推 : 出發點錯了，不是轉彎的定義，而是定義哪裡是轉彎，就算直覺認知上是直線，當它被定義成轉彎行為，那就是轉彎7F 11/11 22:33
其實是一樣的，關鍵在什麼路況可以被認為是"轉彎"而劃 弧形箭頭 會有爭議就是隨便老師A 亂劃
推 : 車廠乾脆設計方向盤有轉向 方向燈跟著亮的功能10F 11/11 22:48
※ 編輯: gghh (36.238.48.190 臺灣), 11/11/2023 22:59:27→ : 有爭議的東西才會有解釋性條文 顯然轉彎並不是11F 11/11 22:58
→ : 恩恩，前面的文章跟推文看一下就知道有無爭議
還有這不是解釋，是基本定義12F 11/11 23:00
還有這不是解釋，是基本定義12F 11/11 23:00
推 : 5樓那個要啊，而且一點爭議都沒有
根本不用再往下討論了，沒爭議的東西討論個O14F 11/11 23:02
根本不用再往下討論了，沒爭議的東西討論個O14F 11/11 23:02
推 : 台灣現況還真的是施工人員亂畫線，警察就亂抓，等到受害者請議員去提出道路會勘，才會發現說原來是施工亂畫
不然警察跟監理所根本不會承認道路劃線有錯
挑軟柿子(人民)欺負16F 11/12 00:39
不然警察跟監理所根本不會承認道路劃線有錯
挑軟柿子(人民)欺負16F 11/12 00:39
推 : 澄清一下，標線和施工跟監理所沒有關係，那是公路局和地方政府養護工程單位負責的。監理所背負了太多無辜的罵名和黑鍋。大家一想到交通都直接罵監理所。21F 11/12 00:51
推 : Ultratimes 你完全不知道重點在哪欸 傻眼喔24F 11/12 00:53
推 : 他哪次知道@@25F 11/12 02:33
推 : 五樓那個例子真的好26F 11/12 03:39
推 : 標線亂畫真的很常見27F 11/12 05:56
→ : 很好奇ultratimes常主張不需要討論畸形道路環境，要人民無條件吞下，這是什麼原因？
我前年第一次到車版，就覺得這個人很奇葩。28F 11/12 06:52
我前年第一次到車版，就覺得這個人很奇葩。28F 11/12 06:52
推 : 五樓那張圖，如果在外線車道打左轉燈，我會以為他是要切到內線，造成誤判反而危險。若我開在內線，以為他要切進來，反而得大減速，若我開在外線，會因為預判他要離開車道，所以會油門踩下去加速，想說擋路龜車終於要離開。
如果他在外線打左轉燈結果沒切進內線，我會罵三字經會想說他亂切亂打方向燈
另一種狀況，我開在內線，以為外線車要切進來，我反而會迅速加速切到外線，因為預判他等一下會切進內線，所以我會事先切到外線卡位加速
結果他若左轉燈卻一直卡在外線沒變換車道，害我誤判我反而會想說他到底是在搞我31F 11/12 06:55
如果他在外線打左轉燈結果沒切進內線，我會罵三字經會想說他亂切亂打方向燈
另一種狀況，我開在內線，以為外線車要切進來，我反而會迅速加速切到外線，因為預判他等一下會切進內線，所以我會事先切到外線卡位加速
結果他若左轉燈卻一直卡在外線沒變換車道，害我誤判我反而會想說他到底是在搞我31F 11/12 06:55
推 : 這裡被整理得像紅色三角形的右彎，難道山路右彎也要打燈嗎？明確幹支道的Y字路口直行也要？
時間太多大大一向的主張就是惡法亦法，這是典型的還沒吃過三民主義鐵拳。43F 11/12 07:07
時間太多大大一向的主張就是惡法亦法，這是典型的還沒吃過三民主義鐵拳。43F 11/12 07:07
→ : 31樓解說的真辛苦，但也解說了為什麼大家覺得不合理的地方，剛剛看到本文有人開新文章回應了，新文章的內容解釋才能符合一般大眾的認知跟直覺，也更能符合方向燈賦予的意義。
可惜，法規落後，標線落伍，施工規劃怠惰落伍，執法裁量怠惰落後偏頗，你各位還要花自己的時間資源收集法規證據跟公家機關“鬥”，現實一堆這種備而不用的交通陷阱，多數人只是選擇默默忍受去交錢，花一堆私人時間交通費，真的只是為了少交那900／1200／1800嗎？更多是要出一口氣而已。檢舉不只是用路人的照妖鏡，同時也是交通規劃腐爛的照妖鏡。47F 11/12 07:45
可惜，法規落後，標線落伍，施工規劃怠惰落伍，執法裁量怠惰落後偏頗，你各位還要花自己的時間資源收集法規證據跟公家機關“鬥”，現實一堆這種備而不用的交通陷阱，多數人只是選擇默默忍受去交錢，花一堆私人時間交通費，真的只是為了少交那900／1200／1800嗎？更多是要出一口氣而已。檢舉不只是用路人的照妖鏡，同時也是交通規劃腐爛的照妖鏡。47F 11/12 07:45
推 : 車頭偏移，駕訓觀念就要打方向燈58F 11/12 09:37
推 : 「路口」轉彎才比較有爭議吧？59F 11/12 10:45
推 : 有兩個縣道同時有這情形，你打方向燈
是要順行，還是要換車道！？？？ 很怪的法規60F 11/12 11:34
是要順行，還是要換車道！？？？ 很怪的法規60F 11/12 11:34
--