回看板
Disp BBS
作者 LOOKHAO (LookRunner)
標題 [問題] 休旅車跟轎車安全性比較？
時間 Wed Aug 16 10:51:23 2023


因曳引車鋼板座斷裂噴飛砸死女教師判決出爐，
先前有板友探討防爆隔熱紙，
這次想在探討一下，
此案件被砸車輛是ALTIS，
如果今天車身提高到像是RAV4，

車身拉高 擋風玻璃是不是也跟著拉高
可能只打到引擎？

對於掉落物，是否可以避免此憾事發生呢?

如果同NCAP 五星是否休旅車安全仍大於轎車呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.33.141 (臺灣)
※ 作者: LOOKHAO 2023-08-16 10:51:23
※ 文章代碼(AID): #1at3cjMJ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1692154285.A.593.html
※ 編輯: LOOKHAO (223.140.33.141 臺灣), 08/16/2023 10:52:17
→ Killercat: 這件事情應該跟車高無關吧 就打超準打到駕駛人...1F 08/16 10:51
推 overbabo: 穿透玻璃進來沒砸到車體，跟車型無關吧2F 08/16 10:53
推 Ho1liday: ……3F 08/16 10:55
推 jesuskobe: 轎車前後都比較長,理論上有多一點潰縮區?4F 08/16 10:56
推 k7881683: 這無解5F 08/16 10:59
→ Killercat: 這case是直擊擋風玻璃戳進去打臉 跟潰縮區無關喔6F 08/16 11:00
→ LOOKHAO: 車身拉高 擋風玻璃是不是也跟著拉高 可能只打到引7F 08/16 11:01
※ 編輯: LOOKHAO (223.140.33.141 臺灣), 08/16/2023 11:01:44
→ PeterHu0827: 這個就是絕命終結站阿 跟冷氣機砸死人差不多8F 08/16 11:01
推 sanshin: 拉高容易翻車喔 有考慮過嗎9F 08/16 11:04
→ hank60218: 就運氣問題而已，要是準的話有玻璃的都要上西天，如果打到A柱還有機會活下來10F 08/16 11:04
推 gx9900824: 這個問題在於他媽的衰小遇到大車掉寶然後另一台車碾過12F 08/16 11:04
推 windowdoor: 安不安全 死神說了算14F 08/16 11:07
推 pool220: 看牌子比較準啦，你會覺得CRV比S60安全嗎15F 08/16 11:08
→ aal: 今天如果打到休旅，你就換問轎車是不是從車頂過16F 08/16 11:08
→ g31421173: 老天要收你 開坦克也一樣17F 08/16 11:11
推 A80211ab: 很爛的驗證 端看鐵板飛高還是飛低18F 08/16 11:15
推 Jamie: 反彈物角度高度問題 太低砸轎車 太高砸休旅車19F 08/16 11:16
噓 joe51408: 那掉落物飛高一點打到休旅駕駛你是不是又要說
開轎車的話只會打到車頂20F 08/16 11:19
→ jack55777100: 那你乾脆探討他前兩秒時速要是快一點慢一點就躲過了22F 08/16 11:20
推 computerqqq: 玻璃無解，就算防彈也難說。23F 08/16 11:20
→ wasabia: 我堂哥開森林人也是鐵片從擋風玻璃射進來！！！24F 08/16 11:24
推 EASON0213: 覺得單純運氣問題...RIP25F 08/16 11:24
→ Expend …
噓 Expend: APCR命中任何民用車輛都得死好ㄇ26F 08/16 11:26
→ lay10521: 這個要裝Halo才有機會擋吧27F 08/16 11:30
推 frank2002: 遇到這種情況，只有開坦克才扛得住吧28F 08/16 11:31
噓 xu3: 改天是休旅被打到，你是不是又要改說如果是轎車車身低就不會被打到29F 08/16 11:31
推 lightmei: 這個case只有裝甲車擋得住阿31F 08/16 11:56
推 send99555: 直直往頭飛來，命中註定32F 08/16 12:01
推 gary82gary: 理論上，前方面積越小被砸中的機率越小，所以被砸中率跑車<轎車<休旅車33F 08/16 12:03
→ alimama: 這個案例除非甲車，不然誰來都一樣35F 08/16 12:06
推 afune12369: 開瑞士坦克沒這個問題36F 08/16 12:06
推 shin30: 拖車頭才夠高能閃過吧..這個完全沒反應時間37F 08/16 12:06
推 gausong: 拖車頭銷量暴增38F 08/16 12:20
→ Lowpapa: 你是文組嗎   到底在想什麼39F 08/16 12:21
→ sammy98: https://youtu.be/cDQYfRkE8iE
這一台altis扛得住
不過也買不起40F 08/16 12:23
→ Noopsfilm: 怎麼會問這種問題..車身高低跟每一次物品噴來的角度又沒有關係43F 08/16 12:26
→ teenager: 坐直升機直接飛在空中，大概只剩鳥屎會打到，更安全45F 08/16 12:26
→ Noopsfilm: 你只能說這一次剛好是這個高度 如果老師開休旅車可能可逃過一劫 但下一次噴出來的東西又不知從哪來46F 08/16 12:27
噓 j198811: 你怎麼不說要是轎車飛過車頂休旅就直接砸在擋風玻璃上了
截面積越大，出事機率越高，所以得證轎車安全>休旅48F 08/16 12:32
噓 kaochangchih: 只有 美國總統的座車 才能倖免51F 08/16 12:39
噓 cabin2501: 是要拉多高？52F 08/16 12:40
→ alex00089: 越大越好？53F 08/16 13:12
噓 Memento202: 下次太高你是不是改說開轎車好54F 08/16 13:20
推 honda0919: 今天交換 你是不是要問車矮一點了？邏輯？55F 08/16 13:21
推 ZincAllure: 為什麼不說超跑更低 就不會被打到56F 08/16 13:28
推 dynamo: 掉落物那個就是機率，和高度無關57F 08/16 13:41
→ AlphaMC: 下次換休旅車被砸是不是要說轎車低一點就能安全閃過58F 08/16 14:00
推 william826: 這防彈玻璃可能都沒用59F 08/16 14:25
→ pp938077: 一樣吧60F 08/16 14:38
噓 smove: 再61F 08/16 15:34
→ kcey: 你這可能要總統座車才可以62F 08/16 15:37

--
作者 LOOKHAO 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄