作者
標題 Re: [爆卦] 民眾黨交委會主委：私人交通檢舉不客觀，不適用在職
時間 Fri Jul 28 12:42:19 2023
標題 Re: [爆卦] 民眾黨交委會主委：私人交通檢舉不客觀，不適用在職
時間 Fri Jul 28 12:42:19 2023
先聲明，我支持開放檢舉
現行被民進黨和oppo限縮根本不合理
但這個人提出的觀點很像值得思考
所以我很好奇…
如果一台車路口右轉穿越斑馬線
斑馬線上完全沒人
但檢舉人用Photoshop把行人P上去
不要說ps那種需要點技術的
現在軟體影像處理那麼進步（AI）
要變造是不是很容易？
一般警察有辦法看出來是變造的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.140.71 (臺灣)
※ 作者: relaxcloud 2023-07-28 12:42:19
※ 文章代碼(AID): #1amqSjbZ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1690519341.A.963.html
※ 同主題文章:
07-28 11:50
Re: [爆卦] 民眾黨交委會主委：私人交通檢舉不客觀，不適用在職
07-28 12:42
07-28 14:47
07-28 18:22
07-28 18:27
07-29 03:32
→ : 啊如果當事人有記錄器不就可以舉證？1F 07/28 12:45
→ : 1樓 多數人沒辦法保存影片到一個月以上吧2F 07/28 12:45
→ : 現在還實名直接抓你使公務員登載不實
會搞這樣作假的會只做一兩臺嗎？
再來搞到大官直接調路口監視器3F 07/28 12:45
會搞這樣作假的會只做一兩臺嗎？
再來搞到大官直接調路口監視器3F 07/28 12:45
→ : 檢舉又沒獎金，誰會冒著風險去偽造6F 07/28 12:48
→ : 樓上 到現在還是有人堅信檢舉有獎金 根本無法溝通7F 07/28 12:48
我知道沒獎金但你不願意不代表不會有人想這麼做
我的問題是警察有沒有辦法分辨
真的被人惡搞該怎麼辦？
被檢舉人去申訴警察就會去調監視器嗎？
如果被檢舉人根本想不起來一個月前的事情
摸摸鼻子算了？還是以後被檢舉都去申訴？
一個月前的畫面真的調得到嗎？
沒監視器的路口呢？
我現在想得到的方法就是
自己的行車記錄器畫面保存一個半月
很像目前是唯一解
→ : 檢舉跟ps是兩碼事，那我被開單是不是也可質疑這是AI照，誰會無聊做假，那是偽照文書耶!9F 07/28 12:50
→ : 環保檢舉的發生過偽造影像 不過還是被抓包12F 07/28 12:50
推 : 因為那個黨的關係嗎，用一個前提幹嘛如果被抓包等著被反告一波13F 07/28 12:52
推 : 變造有刑責的 沒人會去冒險15F 07/28 12:53
→ : 舉這種例子不就像整天說行人在斑馬線上發呆影響交通一樣沒營養16F 07/28 12:56
→ : 那個環保檢舉偽造,還有送調查局鑑定,最後二審被判一年六個月可易科罰金18F 07/28 12:56
推 : 無利可圖的檢舉絕大部分的人都不會冒著刑事前科的風險去變造好嗎，真的要幹一定是針對特定的人20F 07/28 13:00
噓 : 偽造文書是刑法 不是民法欸22F 07/28 13:08
→ : 這觀點跟你討厭的oppo綠黨沒什麼差異阿，都是拿一些腦補的東西想要挑起對立罷了23F 07/28 13:11
→ : 變造是違法的..不能說可能性為0%，但如果因為微乎其微的機率就把檢舉制度整個廢除，豈不是因噎廢食？25F 07/28 13:17
目的不是為了讓民眾檢舉而是抓到違規
所以樓下說廣設科技執法
我倒覺得會更好
雖然不太可能…
推 : 廣設科技執法才是正途，台灣人就該活在舉頭三尺有監視器的環境，不然一堆低能機車把人行道跟自行車道當作機車專用道騎，低能汽車也在上述地方違停。27F 07/28 13:17
→ : 通常要影片30F 07/28 13:18
推 : 推1樓，自己拿行車紀錄器反舉證啊，被洗掉你家的事覺得申訴很麻煩那也是你家的事，那就繳錢啊
不要又不想繳錢又不想申訴自己又不留畫面
世界上沒有這麼好的事！沒有人有義務要為你著想31F 07/28 13:24
不要又不想繳錢又不想申訴自己又不留畫面
世界上沒有這麼好的事！沒有人有義務要為你著想31F 07/28 13:24
推 : 樓上講幹話？以後要每天備份自己行車記錄器影片就是了？35F 07/28 13:28
→ : 變造畫面是違法的，但是搞到人家想變造畫面也要檢舉那真正該檢討的其實是自己吧！為何變造畫面也要檢舉代表人家是冒著風險也要檢舉你，自己不該檢討？37F 07/28 13:28
推 : 檢討自己幹嘛 就是有無聊的人會設陷阱檢舉 難保不會有神經病愛p圖造假 而且警察很大機率不會花時間仔細看是不是造假40F 07/28 13:40
推 : 滑坡太遠了，因噎廢食43F 07/28 13:43
噓 : 設陷阱又不用以身試法 且中陷阱也是真的有違規
根本兩回事
造假檢舉是違法陷害沒違規的人
陷阱是為違法的手段誘導人去違規
*未違法的手段
本質上完全相反44F 07/28 13:44
根本兩回事
造假檢舉是違法陷害沒違規的人
陷阱是為違法的手段誘導人去違規
*未違法的手段
本質上完全相反44F 07/28 13:44
噓 : 在那邊假中立 實則想像一些沒證據的事情帶風向
假裝支持檢舉 自己根本沒怎麼做過吧 檢舉過就知道檢舉多麻煩 承辦多龜毛 稍微有一點疑慮就不會過
東扯西扯卻無視最嚴重的違規問題 真的很可悲50F 07/28 13:46
檢舉過很多次了假裝支持檢舉 自己根本沒怎麼做過吧 檢舉過就知道檢舉多麻煩 承辦多龜毛 稍微有一點疑慮就不會過
東扯西扯卻無視最嚴重的違規問題 真的很可悲50F 07/28 13:46
我應該不需要證明自己XD
自己做功課吧
噓 : 柵欄又壞了54F 07/28 13:50
推 : 講得好像影像處理技術已經到了可以偽造證據，但你知道EXIF是很難偽造的？你拍攝的當下就會寫入EXIF，經過修改的圖檔EXIF就會紀錄上去，AI不會幫你做這個的55F 07/28 14:06
來研究看看可是警察處理案件會去檢查EXIF嗎??
噓 : 為了沒獎金的檢舉違法，白癡才做58F 07/28 14:12
推 : 這被抓到是變成刑事案件欸
你覺得正常人會這樣做嗎 拿自己開玩笑？59F 07/28 14:15
你覺得正常人會這樣做嗎 拿自己開玩笑？59F 07/28 14:15
推 : EXIF隨便小軟體都可以改好嗎...61F 07/28 14:26
噓 : 顏色正確ㄧ切都變合理了62F 07/28 14:27
→ : 那就訓練警察判別修圖真偽能力，而不是看顏色對了就不譴責
這句話如果是oppo提出，你還不把他嗆爆？63F 07/28 15:01
你認為我看顏色思考，那我就是看顏色思考這句話如果是oppo提出，你還不把他嗆爆？63F 07/28 15:01
你爽就好XD
噓 : 沒事造假幹嘛 又沒獎金 笑死66F 07/28 15:03
嗯，我也希望大家都不要遇到如果再限縮下去整體環境只會更亂
將來換人執政的話
有機會把檢舉制度恢復到被惡搞之前的狀態嗎??
推 : 偽造文書 你敢嗎67F 07/28 15:28
噓 : 不必再用問句帶風向了 這議題三黨都只敢討好民意
問題是有些議題不能交由民意決定 例如安全或弱勢68F 07/28 16:24
帶什麼風向?我只是要問這問題該怎麼解決問題是有些議題不能交由民意決定 例如安全或弱勢68F 07/28 16:24
什麼都要政治腦，別人講話就都是政治發言...
沒錯，很多事情本來就不能靠民意決定
不然要領導者幹嘛
總統府跟市政府都改成機房，弄個投票系統就好
所以我有說大家不喜歡檢舉制度所以應該要取消嗎?
※ 編輯: relaxcloud (1.171.140.71 臺灣), 07/28/2023 16:32:47
--
作者 relaxcloud 的最新發文:
![]()
用了五年的P3xl (google store購買) 原本一直想物色一隻等P10的過渡機 就在上禮拜我突然發現是手機殼跟手機合不起來 電池膨脹了… 仔細想想，其實一年多前 電源鍵跟手機殼上的按鈕就不 …60F 35推![]()
1.考慮機種： pixel 8 pro / zenfone 11 ultra / 原機換電池再戰？ 2.使用需求： 拍照、輕手遊，想回去玩個mhn （還是那款沒啥人玩了？） 3.品牌喜好： 中、韓、 …67F 25推 1噓- 23F 10推
- 11F 4推
點此顯示更多發文記錄