看板 car
作者
標題 [問題] 依重量收費合理嗎？
時間 Sun Jul 23 22:52:41 2023
作者
標題 [問題] 依重量收費合理嗎？
時間 Sun Jul 23 22:52:41 2023
燃料費徵收的方式有許多抱怨
國外開始用重量來徵收
好像挺合理的
你覺得呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.101.158 (臺灣)
※ 作者: nknu20 2023-07-23 22:52:41
※ 文章代碼(AID): #1alJwxKO (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1690123963.A.518.html
※ 同主題文章:
[問題] 依重量收費合理嗎？
07-23 22:52
07-24 06:59
07-25 13:21
07-25 17:43
推 : 用罰單來收稅就好。其他不用去查
怎麼改都會有人有意見。政府不會自己砸自己的腳1F 07/23 22:53
怎麼改都會有人有意見。政府不會自己砸自己的腳1F 07/23 22:53
→ : 用材積重量更好,啊不過交通部就沒在跟你合理的齁3F 07/23 22:59
→ : 用重量加體積啊 消滅一個人的SUV4F 07/23 23:01
→ : 燃料稅怎麼會照重量收，隨油收最合理，牌照稅才該照重量+平面積去收5F 07/23 23:21
推 : ”燃料稅隨油徵收“遇到電車就卡bug了。7F 07/23 23:27
推 : 電價也可以加燃料費呀8F 07/23 23:39
推 : 同等級當然越黑越隔熱，照重量收 鋁罐車會做更鋁9F 07/23 23:40
推 : 電價加燃料稅要怎麼加…10F 07/23 23:42
→ : 依照燃料費的目的按重量收其實也合理11F 07/23 23:46
推 : 依顏色收費，越黃越高12F 07/23 23:47
推 : 就1度電看燒多少油或煤,或者看1度電產生多少CO2去衡量加多少錢呀13F 07/23 23:48
→ : 1.重量收 2.隨電或油徵收，用越多收越多也挺合理15F 07/24 00:08
推 : 燃料費不是稅，是道路使用費16F 07/24 00:14
→ : 早就有隨油徵收的空汙稅了
燃料費是道路使用費，隨車重合理17F 07/24 00:29
燃料費是道路使用費，隨車重合理17F 07/24 00:29
→ : 依照車內的瓦斯槍跟三角錐收費你說好不好19F 07/24 00:45
推 : 燃料稅是道路使用費，那牌照稅是什麼費？20F 07/24 00:51
噓 : 請正名道路使用税 然後用去哪也不知道 一定沒用在道路上吧 笑死21F 07/24 00:57
推 : 狗都喝不起汽油了23F 07/24 01:26
推 : 世界上沒100%合理方法24F 07/24 02:56
推 : 真的有一個國家叫燃料稅or費，然後用重量收？存疑25F 07/24 04:01
推 : SUV真的該多收錢26F 07/24 07:04
→ : 用車價的比例 計算交通違規罰金就好27F 07/24 07:08
推 : 怎麼分門別類都有一套說法
歐洲忘了哪國不是考慮SUV要多收？28F 07/24 07:15
歐洲忘了哪國不是考慮SUV要多收？28F 07/24 07:15
推 : 應該要依車價收稅，越貴的車抽越多牌照燃料稅30F 07/24 08:37
→ : 隨輪胎徵收最簡單..里程跟重量都會消耗輪胎31F 07/24 09:28
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/s.yimg.com_uu_api_re50434f032b8dfb6e4a73b4bae4bbf74b.jpg)
推 : 燃料稅隨油/電徵收，牌照稅隨投影面積徵收，才不會為了輕量化一直偷剛性吧？33F 07/24 09:46
→ : 超跑表示：合理35F 07/24 09:48
→ : 美國牌照稅才是看重量36F 07/24 10:16
推 : 車主體重破百的也該加稅37F 07/24 11:02
推 : 隨電徵收的話在自己家用慢充或旅充收得到嗎？38F 07/24 13:51
推 : 合理啊 既然是道路使用費 但隨油徵收本來就
越重的車越耗油
隨電徵收可以用實際耗電啊 車上都有記錄39F 07/24 13:51
越重的車越耗油
隨電徵收可以用實際耗電啊 車上都有記錄39F 07/24 13:51
推 : 依公里數收費吧42F 07/24 16:18
--
