作者 ccc101419 (好像該減肥了)
標題 Re: [問題] 調解委員在幹嘛?
時間 Thu Jul  6 10:17:00 2023


之前小弟任職的銀行發生因行員調動所生的勞資爭議

(簡單來說,行員是夫妻為了防弊不能在同一個單位,其中一個會被調動到其他分行,但是
被調動的行員不願意被調動,又認為被調動太遠明明有其他離他家比較近的分行云云)

先定了一次調解

HR要求法務派員陪同協助

我們主管指示我去

我就準備了本行內規,依循的外規、銀行局的函釋、類似的勞資糾紛法院判決見解等等

甚至還準備了google map的截圖,說明調動的距離在法規限定範圍內

結果到了調解委員面前

他老大直接阻止我說:「今天不談法律,不談規定」

os:那我來要幹嘛?

然後開始凹人資

「結婚你調動人家,這樣很可憐不合情理耶」

「不調動會怎麼樣嗎?」

然後人資就向我投來求救的眼神

我就說,委員說今天不談法規的,你們覺得金檢勞檢能過就好

調解真的絕大多數都不講法,甚至不講理

(調解委員如果是律師或法律背景還可能講一下法規)

單純就是搓湯圓喬一個折衷方案而已

除非是那種法律規定一定要調解先行的程序

不然我是覺得不用浪費時間

※ 引述《ttnakafzcm (tt大)》之銘言
: 雖然我的案例跟車板沒啥關係
: 我最近剛好因為執勤公務被打 告了對方
: 目前刑事走完了  對方傷害判三個月處易科罰金
: 但! 本案起訴書檢察官寫明對方有公共危險前科 判兩個月 處易科罰金
: 建議從重量刑
: 目前我這件民事剛開始跑  本月第一次調解庭
: 小弟我被打兩拳  外加眼鏡損壞
: 剛好刑事準備庭時對方提了月薪是四萬
: 我直接開一拳一個月薪水外加眼鏡的損害賠償...
: 希望不會碰到很神奇的調解委員Orz
: 所以 總結    易科罰金還是有前科紀錄 不要以訛傳訛了......

順帶一提,雖然判決主文寫「得」易科罰金,但是能不能易科罰金最後決定權還是在檢察官
那邊的

比如說如果是酒駕累犯,或者罰金與犯罪所得利益顯然不相當,檢察官是有權不准易科罰金
的,因為執行判決是由檢察官指揮的。

另外計算易科罰金未入監服刑,但是易科罰金仍屬自由刑之執行,還是算有前科的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.232.22 (臺灣)
※ 作者: ccc101419 2023-07-06 10:17:00
※ 文章代碼(AID): #1afYGUse (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688609822.A.DA8.html
※ 同主題文章:
07-04 19:47 cherish0514
Re: [問題] 調解委員在幹嘛?
07-06 10:17 ccc101419
07-07 13:20 yoshiki78529
amilkamilk: 調解本來就不一定要浪費時間講法,本來就是要用各種方式搓出一個雙方能接受的「金額」,不是在講誰對誰錯,要講法直接進審理就好1F 07/06 10:24
MeeToo: 你比較怪 談法律上法院 走調解就是講感情4F 07/06 10:26
ccc101419: 不對,搓湯圓才是浪費時間吧!有法律依據有理由的調動還要在那邊凹個沒完,哪個才是浪費時間?5F 07/06 10:26
kissa0924307: 看立場啊,對於理虧又想凹的哪一方並不算浪費時間7F 07/06 10:52
palapalanhu: 不講法那以後都不要照法律走9F 07/06 11:00
amilkamilk: 你不想浪費時間就直接說不調了大家法院見阿,調解本來就是很講究心戰的10F 07/06 11:20
ccc101419: 沒辦法,勞動事件法規定要先強制調解
不過我同意七樓說的,對沒道理的那方是個凹凹看的好機會,不算浪費時間,但是如果對於原po或者我的狀況就真的是莫名其妙浪費時間12F 07/06 11:23
ttnakafzcm: 我這個直接寫如易科罰金 沒有寫得 我是簡易判決16F 07/06 11:36
ccc101419: 一樣,都看檢察官決定17F 07/06 11:37
ttnakafzcm: 喔喔  那最好去被關 顆顆
我這條真的要和解從收到起訴書時就可以談了
他一直都沒有提過直到刑事準備庭還在狡辯呢wwww
如果他有意願和解 妨礙公務可能還有機會判超輕或緩傷害罪比妨礙公務罪還重阿wwwww18F 07/06 11:38
ccc101419: 其實我看t大的文章所述,不知道有沒有走刑事附帶民事,這樣可以省一點裁判費
t大提到妨礙公務,您應該是公務員吧?想必是有一定的法律知識,應該不用我多事23F 07/06 11:50
Aixtron: 很多人根本不懂調解的本質,盲人摸象見鬼了,您要對事件有完全的認知,包含法律,然後給出一個對方會心動的條件,然後談到對彼此有利的條件,winwin,很多人的調解是出於輸贏,然後卻不要求過程,就他贏就好,您和這種人講再多,他們也是不會懂!因為他們不是要雙贏,是只要他們贏!27F 07/06 11:55
sorkayi: 上法院前再看一下有沒有搓掉可能 雙方都不接受就上法院33F 07/06 12:06
ttnakafzcm: 有 我就是提刑事附帶民事求償  免裁判費  讚35F 07/06 12:11
tim0219: 調解本來就不一定要講法,什麼都要講法,直接上法院就好了36F 07/06 13:30
wisdom: 講法的話上法院就好了,幹嘛要調解?38F 07/06 18:30
Aixtron: 法律不止實體包含程序,沒有程序的正義那來正義,一堆法盲!39F 07/07 08:44
darktasi: 我勞資糾紛調解委員就有講法律
不一定啦41F 07/07 10:23

--
作者 ccc101419 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄