看板 car
作者
標題 Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏
時間 Wed May 24 09:47:19 2023
作者
標題 Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏
時間 Wed May 24 09:47:19 2023
題外話想請教一下版友.
原po有保超額1000萬,但保險公司只願意賠400萬.
然後原po還要因為保險公司不願意賠多出來的400萬被告上法院.
那當初保超額的好處都沒有了? 這點不是很怪?
保超額1000萬結果保險公司不願意理賠低於1000萬的價格?
有人可以說明一下保險公司的做法是正確的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.223.241 (臺灣)
※ 作者: kakar0to 2023-05-24 09:47:19
※ 文章代碼(AID): #1aRMofuE (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684892841.A.E0E.html
※ 同主題文章:
05-23 20:21
… ×4
05-24 02:49
05-24 04:12
05-24 08:32
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏
05-24 09:47
05-24 10:35
05-24 10:41
05-24 10:42
… ×7
→ : 正確阿 又不是保證賠1000萬
所以我說買保險絕對要細看條款，不要自己認為認為~1F 05/24 09:48
所以我說買保險絕對要細看條款，不要自己認為認為~1F 05/24 09:48
→ : 不是保證賠1000萬, 保超額根本保心酸的? 我的理解有錯嗎?3F 05/24 09:51
→ : 因為對方獅子大開口。5F 05/24 09:53
推 : 如果知道肇事者保險額度,每個受害家屬都喊到最高就好啊6F 05/24 09:53
推 : 開車騎車真的小心就好 路上搞事拼輸贏就底層中的底層8F 05/24 09:53
推 : +1 這樣感覺也是保心酸10F 05/24 09:54
→ : 之前有聽過紅燈違規右轉 撞傷主治醫生 法院直接判賠快3000萬11F 05/24 09:54
推 : 保險公司都是看過往的判例賠的 事主被告刑事關他屁13F 05/24 09:54
→ : 我也是有保超額，這樣看沒屁用阿14F 05/24 09:54
→ : 不是 保險就是希望鳥事有保險公司處理 保費也都付了15F 05/24 09:54
→ : 事16F 05/24 09:54
推 : 不然對方直接都跟你要求最高保額不就好了？產險公司也不用請理賠，直接架網站讓受害者填要多少，稍微17F 05/24 09:55
→ : 一堆路權戰士 無聊那邊玩關廁所 硬不讓的 根本可悲19F 05/24 09:55
→ : 這樣看，不如律師費保額必保20F 05/24 09:55
→ : 結果現在問題是繳了保費,保險公司不幫你處理鳥事?21F 05/24 09:55
→ : 思考一下吧。22F 05/24 09:55
→ : 那這樣還保什麼超額? 保費繳給保險公司爽?23F 05/24 09:55
推 : 同意這篇阿，額度根本給心酸的24F 05/24 09:59
推 : 可以不保。四百萬也自己賠就好25F 05/24 10:00
→ : 那保險公司超額乾脆喊1000億好了,反正也只願意賠40026F 05/24 10:00
→ : 反正人命不值錢啦，董事們的瑪莎拉蒂才重要27F 05/24 10:00
推 : 額度是看法院判多少吧28F 05/24 10:01
→ : kissa的邏輯真的異於常人.29F 05/24 10:01
推 : 你也可以找律師辯護對方是獅子30F 05/24 10:02
→ : 保險願意賠八百萬啊，法院不願意讓保險公司賠八百萬31F 05/24 10:03
→ : 原文不是說保險不願意賠800萬? 我有漏看嗎32F 05/24 10:04
推 : 正常啊 要是對方手指破皮，難不成要保險賠一千萬？33F 05/24 10:05
推 : 法院判賠一千萬保險就會賠啊，不會有保險公司會保這種私下喊價的賠償34F 05/24 10:06
→ : 保險公司會出個價，超過如果法官真判才會賠36F 05/24 10:06
推 : 順序錯了吧 如果保險公司願意,那調解時候就阿沙力給了啊,就是保險不願意才交給法院民事判決37F 05/24 10:06
→ : 一堆人覺得保超額就是加保免除刑事責任嗎？39F 05/24 10:08
→ : 法院判八百，保險就會賠八百啊，他現在只是求償，還沒上法院，照保險公司的合理賠償是四百，以上，不代表保險公司不願意賠八百，而是賠償要有憑據啊，你走在路上被撞肩膀對方說你肛了他，你會鳥他嗎？40F 05/24 10:08
→ : 那這樣車禍破皮開個一千萬以下不和解就好了44F 05/24 10:10
推 : 怎麼這麼多人思想這麼單純…45F 05/24 10:11
推 : 34F講錯，保險公司才不管事主勒，能賠越少越好，沒跟你全包的46F 05/24 10:11
噓 : 不然我們講好 你撞我 十萬的傷我喊一千萬事後分你一點 這種保險也要付嗎48F 05/24 10:12
→ : 沒憑沒據要理賠個鳥 都用嘴巴喊?50F 05/24 10:12
→ : 要動到超額大概都要走到法院判才能用51F 05/24 10:13
→ : 最好是法院判多少，保險公司會乖乖的就要賠多少啦....單純52F 05/24 10:13
噓 : 你是不是沒保險過？理賠願意多少是有計算跟案例的54F 05/24 10:14
→ : 不滿意就上法院 可能更多 也可能更少55F 05/24 10:15
→ : 對啦 一定是我邏輯異於常人 是我不對 應該是被撞的56F 05/24 10:16
→ : 我不知道哪間保險公司不甩法院，也不知道你多不單純57F 05/24 10:16
→ : 要求多少保險就賠多少才對58F 05/24 10:16
→ : ，我保富x調解開價被拒，後來上法院就是照法院判賠59F 05/24 10:16
→ : 法院判多少就賠多少 直到額度滿60F 05/24 10:18
推 : 保險公司的做法才是正常的 不然下次小擦傷喊1000萬61F 05/24 10:21
推 : 如果都賠到滿額的話保費一定會大幅上升
然後共謀詐欺的案件會越來越多62F 05/24 10:23
然後共謀詐欺的案件會越來越多62F 05/24 10:23
推 : 法院判多少保險就要賠啊 有什麼好懷疑的 難不成保險公司要脫產？64F 05/24 10:25
推 : 考慮一下對方青壯年殘廢的狀況，超額還是必須66F 05/24 10:26
推 : 我覺得這真的是官商勾結的一環 法官對有和解的比較好(但是和解的條件就是你自己再加錢 因為法官不會判那麼多) 你讓法官判就比較少 但是你刑責法官就給你多一點 只有爽到保險公司67F 05/24 10:28
→ deann …
推 : 保險公司要對股東負責，你喊多少他就賠多少的話
就變成背信和掏空了。72F 05/24 10:30
就變成背信和掏空了。72F 05/24 10:30
推 : 一堆人的觀念都是錯的呀。
其實你花錢所買的保險是保障你自己，又不是保障對方，好嗎？74F 05/24 10:30
其實你花錢所買的保險是保障你自己，又不是保障對方，好嗎？74F 05/24 10:30
→ : 超額是等法院判下來 補 強制以及第三人不足的部分而不是 和解協商階段 對方喊多少給多少 保險公司內部有計算公式 年紀 職業77F 05/24 10:34
推 : 法官用有沒有和解就鄉愿啊
難道無法和解一定是某一方的問題嗎81F 05/24 10:36
難道無法和解一定是某一方的問題嗎81F 05/24 10:36
→ : 上法院判賠更少，爽到保險公司，誰理你刑事責任83F 05/24 10:40
→ : 其實就是弄到法院判賠真的800就會給84F 05/24 10:41
→ : 你有賠就有差，不會只看和解，能和解最好，但法院判的金額你有賠到，就有影響85F 05/24 10:41
推 : 之前看過律師分享，要讓保險公司賠多，就是爭取讓自己責任100%87F 05/24 10:47
噓 : 賠償要有憑有據，不是隨便喊就能賠，但是法院判賠保險就會賠89F 05/24 10:53
噓 : 所以你的訴求是對方開價1000萬內，保證不上法院？這邏輯才怪吧。91F 05/24 10:55
→ : 就造成損失不及1000萬，幹嘛賠那麼多93F 05/24 11:00
→ : 被撞死不是中樂透，是這樣說嗎94F 05/24 11:01
→ : 沒有超額可能只有兩百萬 你撞到超過的就慘了95F 05/24 11:09
→ : 兩百萬就一般第三責任險額度 何必多賣一個2M超額96F 05/24 11:11
推 : 按你的訴求 對方指甲斷掉開一千萬 保險公司也要接受？那套利套到爆好不好 對方不認同就給法院判啊 法院判了 在保額內保險公司就會認帳97F 05/24 11:11
推 : 所以就是等法院判多少就賠多少 那也還好啊100F 05/24 11:12
→ : 眼殘看錯推文 的確沒超額超過就變自付200萬沒錯101F 05/24 11:12
→ : 刑事也沒多嚴重102F 05/24 11:12
推 : 刑事 民事 分不清103F 05/24 11:14
推 : 喊1000萬要賠的話,為什麼不喊1億？這串一堆搞不清楚狀況的,真的喊多少就賠多少,那只會出現一堆假車禍真詐財104F 05/24 11:20
→ : 出社會了嗎？107F 05/24 11:21
噓 : 所以你覺得對方怎麼喊保險都該賠是嗎?108F 05/24 11:35
推 : 給法官判就變成態度差沒誠意不願意和解 給你判重一點 反正不關保險公司的事109F 05/24 11:36
推 : 金額是給法院去判的111F 05/24 11:43
→ : 你只能乖乖奉上保費，要他們出保就另一個嘴臉，不然你以為這些保險員整天享受公司的福利哪來的，大家都知道樂透是負期望值，保險也是啊112F 05/24 11:53
推 : 可能因此要背刑責啦，最多加保律師險，民事不去115F 05/24 11:54
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/074CDGeh.jpg)
推 : 保險又不是樂透，算什麼期望值Xd118F 05/24 12:01
噓 : 這是什麼覺青式發文，當保險公司是社福機構任何獅子都照單全收？119F 05/24 12:11
噓 : 不然你以為超額險保費為啥這麼便宜？121F 05/24 12:14
推 : 如果肇責不是100%超額險金額也會被打折扣122F 05/24 12:26
噓 : 要這樣當然可以啊！然後保費貴到爆再來罵政府！123F 05/24 12:39
推 : 憤青還是覺青式要先搞清楚喔124F 05/24 12:40
→ : 因為對方已經是垂暮老人了，對於保險業的基準來說對方沒產值，自然理賠金額不高125F 05/24 12:40
推 : 就是這樣，所以超額險才會這麼便宜，因為根本很難賠到上限，兩千萬已經超級夠用了
甚至一千萬就已經滿足99.9%的車禍狀況127F 05/24 12:48
甚至一千萬就已經滿足99.9%的車禍狀況127F 05/24 12:48
噓 : 邏輯超智障
看推文跟這篇就知道多少白痴保險跟法律概念低落到可悲qq130F 05/24 12:48
看推文跟這篇就知道多少白痴保險跟法律概念低落到可悲qq130F 05/24 12:48
→ : 談不攏最後就是上法院 法官判賠多少只要在超額的額度內都是保險公司出，但被告要吃刑事責任133F 05/24 12:51
噓 : 你在講什麼==135F 05/24 12:54
推 : 這樣保險有屁用
所以超額險，保險公司只賠一元也很合理嘍
舉高的例子為啥不舉低的來看
應該說，保險公司不賠，你也只能跟公司打官司對吧這樣保險公司不是穩贏，拖下去就對了136F 05/24 13:03
所以超額險，保險公司只賠一元也很合理嘍
舉高的例子為啥不舉低的來看
應該說，保險公司不賠，你也只能跟公司打官司對吧這樣保險公司不是穩贏，拖下去就對了136F 05/24 13:03
→ : 賠人命體傷要看肇責比例跟醫療單據,當然不是喊多少賠多少141F 05/24 13:20
推 : 保險就是花錢避免不小心出大事，人生完蛋啊，沒保險就是自己有能力處理意外 or 多積陰德143F 05/24 13:47
推 : 再吹超額阿，保費這麼低，想也知道有但書，一堆人那邊喔我有超額我無敵，過去撞死人判賠不到400的一堆，強制險200+第三體傷300就賠到有剩了145F 05/24 14:24
噓 : 願意理賠多少,不是對方說了算,要有所依據啦148F 05/24 14:46
噓 : 責任*損失=賠償，搞清楚原則你就知道為什麼賠不到149F 05/24 15:33
推 : 91f+1
不過要是撞死我親人然後判賠800萬 我可以還他1600萬然後撞死他家人 我覺得我會做得出來qq150F 05/24 15:49
不過要是撞死我親人然後判賠800萬 我可以還他1600萬然後撞死他家人 我覺得我會做得出來qq150F 05/24 15:49
→ : 你該問法官為何有行情表
80歲 退休老人和公司董座 天差地遠153F 05/24 16:34
80歲 退休老人和公司董座 天差地遠153F 05/24 16:34
→ : 你可能要認真去看一下保險的條約155F 05/24 16:42
推 : 有法院判決結果 保險公司會不賠？
法盲夠了喔，先去看看你跟保險公司簽什麼合約好嗎？要受害者開多少賠多少，你一年保費十萬也不夠啦。156F 05/24 16:56
法盲夠了喔，先去看看你跟保險公司簽什麼合約好嗎？要受害者開多少賠多少，你一年保費十萬也不夠啦。156F 05/24 16:56
→ : 之前有個孝子撞到好幾台超跑，那就不會這樣想了160F 05/24 17:32
→ : 主要責任多少 全責就全賠161F 05/24 18:40
→ : 你搞不清楚狀況吧 法院判賠1000萬的話保險公司就會拿出來了 不然隨便弄個假車禍喊1000萬保險公司要拿162F 05/24 19:33
推 : 正常吧 保險公司覺得價格不合理啊
又不說開多少就賠多少164F 05/24 19:49
又不說開多少就賠多少164F 05/24 19:49
→ : 拜託你別保超額，自己就處理過1100萬的保額都吐完還不夠的案件了166F 05/24 20:48
噓 : 保險金額不等於理賠金額 不然路上都是碰瓷跟詐保的168F 05/24 20:52
→ : 保險公司就是收錢時一張臉，理賠時又是另一張臉
每次業務員跟我介紹商品時，我第一句都先說，告訴我哪些情況不理賠。169F 05/24 22:44
每次業務員跟我介紹商品時，我第一句都先說，告訴我哪些情況不理賠。169F 05/24 22:44
推 : 法院判賠多少保險公司就會吞 但調解階段保險公司
都會盡量壓低172F 05/24 22:45
都會盡量壓低172F 05/24 22:45
--
作者 kakar0to 的最新發文:
- 47F 18推
- 88F 18推 1噓
- 7F 2推
![]()
最近剛配對到model y的車子, 充電方式我是選擇 旅充,充電線是NEMA 14-50的插頭. 因為家裡沒有1450的插座, 想請問找一般水電 來做一個1450的插座就可以了嗎? 還是有更專業的 …103F 20推
點此顯示更多發文記錄