回看板
Disp BBS
作者 aass5566 (挑戰國考第5年)
標題 Re: [問題] 車損折價求償
時間 Wed May 10 12:55:18 2023
 
※ 引述《samsun34567》之銘言
: 我也來分享一下，我跟原po狀況類似，目前還在進行中但沒有那麼順利，可以給大家參考
 
: 。
: 我是在國道被後車追撞，回原廠出自己乙式修了約7萬左右。鑑定報告花一萬，減損十萬
: 。對方保險是新安東京，車禍後對方和保險公司都不聞不問，也是我自己去申請調解，調
 
: 解過程新安直接全部拒賠，談都不談。這邊我當天就先去地檢署提告我+乘客的過失傷害
: 了。之後我說要走評議會保險也無動於衷，後來先跟評議中心申訴，保險來來回回最後有
 
: 意願賠6萬包含刑事和解。我拒絕之後就沒有再聯絡了。
: 接著我正式申請評議會，評議會收件後幾天承辦人來電說明因為我跟對方保險沒有承保關
 
: 係，所以評議會其實是沒有效力的。最多只能試著調處，但新安態度堅決不賠，我還是請
 
: 承辦照流程走，但這部分應該就這樣了。
: 目前筆錄做完等開庭，之後應該就走刑附民看對方想不想被判刑吧……。以上分享，不是
 
: 每間保險公司聽到評議會都會縮的，所以還是要有自己提告的準備。
: 不知道是金額稍大還是保險公司的關係，新安這次態度很硬，如果是保戶可能要有被告的
 
: 準備，或是自己去申請評議會。
: 以上個人目前經驗，如果有什麼建議也歡迎推文告知，感謝各位版友
: ※ 引述《aryak ()》之銘言：
: : 謝謝版友們的建議，這次求償過程受益良多，
: : 經過兩個月的後續處理，最後成功拿到了賠償金，我把處理的後續過程記錄下來提供給
 
: 大
: : 參考。
: : 車子修復之後，我這邊先申請出險，由我方保險負擔維修費，讓我可以把車開走，之後
 
: 我
: : 險公司去代位求償，雙方保險自行協調零件折舊的計算，我自己就沒有再介入
: : 這塊了。
: : 領完車當天就把車子開去公會鑑價，鑑完現場就拿到鑑定報告書，判定貶損金額為4萬
: 元?
: : 外加鑑定費8千塊。之前有先知會對方保險會去做鑑定求償，資料拿到當下，就
: : 直接轉交給對方保險公司處理。
: : 過了一個月後，對方遲遲沒有聯繫告知處理結果，且簡訊不回電話也不接，我就直接打
 
: : 該保險公司申訴電話反應，隔週週一就馬上打來談了，但對方表示不完全承認鑑定結果
 
: : 折損的趴數，只願意負擔2萬4，且8千元我必須自行吸收，我沒有同意所以沒達成共識
: 。
: : 之後照版友心得走評議中心申訴，這部分其實不難，上官網把糾紛的來龍去脈跟訴求
: : 寫下來寄申訴信箱而已。過大概一週左右，對方保險就打來表示同意連同鑑定費用全額
 
: : 賠償並跟我約時間簽和解書。
 
 
 
這個最主要是因為你自己乙式出險
 
免費舊零件換成新零件
 
然後這筆費用是你的保險公司跟對方保險公司要
 
通常的默契是
 
原廠換新品 不折舊
 
然後不賠其他代步.價值減損…
 
 
如果你要價值減損的錢
 
對方保險公司就要跟你算折舊
 
這樣就公平
 
 
如果你出車禍
 
維修免費換了新品  又要價值減損的錢
 
賺了2次
 
就等於免費 零件舊換新
 
 
在法律上的賠償原則
 
是以修補損害為原主
 
而不是出了車禍反而賺得比原來多…
 
畢竟是出車禍 不是中樂透
 
----
Sent from BePTT 
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.119 (臺灣)
※ 作者: aass5566 2023-05-10 12:55:18
※ 文章代碼(AID): #1aMoEuY1 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683694520.A.881.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 車損折價求償
05-09 20:09 aryak
Re: [問題] 車損折價求償
05-10 01:01 samsun34567
Re: [問題] 車損折價求償
05-10 12:55 aass5566
Re: [問題] 車損折價求償
05-10 17:12 pavaro
推 maniaque: 主要是他是用自己車體險處理,換言之車體險承保公司理賠金額後,取得的是代位求償債權
而車體險保險公司,即使將對方告上法院,得到的判決金額,理論上會低於求償金額(被啃掉的是折舊部分)
當然,己方乙式險承保公司,契約裡面沒有折舊或自付額1F 05/10 12:59
 
 
 
說實在話
 
如果越來越多車主出車禍都要賺2次
 
零件免費舊換新 + 價值減損$
 
那之後就是漲保費
 
全部保戶共同承擔這些費用
 
畢竟保險公司也不是笨蛋
 
 
 
 
 
 
→ maniaque: 條款的話，就得自己吃,畢竟人家幾萬的車體險繳出
就是要把這部分透過支付保險金方式取得風險轉嫁
至於填補另外一個部份就是涉及到 "不當得利"
用新的零件去替換舊的零件,就存在不當得利的條件
所以才會有折舊這部分的扣減6F 05/10 13:02
※ 編輯: aass5566 (49.158.132.119 臺灣), 05/10/2023 13:04:49
噓 loveKUO21: 要算折舊就跟我保險公司算啊，不然我保費繳假的？而且什麼叫賺兩次？民法上就是可以求償？你是質疑是民法有叫人不當得利的嫌疑嗎？
有空多去看判決書，賠償項目引用的法源都不同11F 05/10 13:12
 
 
 
對啊～
 
價值減損可以求償
 
但同樣的 零件折舊也要照算啊～
 
 
如果零件免費舊換新 + 價值減損$
 
就是賺2次
 
零件免費舊換新的部份 就是不當得利
 
得利的是出車禍的車主
 
 
當然啦～
 
就說了保險公司不是笨蛋
 
最後結果就是保險公司漲全部的保費
 
8000 漲到9000
 
11000 漲到11500 …
 
全部沒出車禍的車主一起出錢
 
讓出車禍的車主
 
零件免費舊換新 + 拿價值減損的錢
 
 
 
→ maniaque: 不然....幾萬的車體保險費......繳假的???15F 05/10 13:28
※ 編輯: aass5566 (49.158.132.119 臺灣), 05/10/2023 13:30:03
→ maniaque: 至於是不是兩頭賺? 法官不會這樣看的,畢竟賠償標的不同,因為那是針對"事故車"產生的價值減損
市場就是這樣論價
阿不然最簡單的,一個房子從兇宅前,變成兇宅後
房子本身沒有少掉一根釘子,為何能向承租人親人求償?16F 05/10 13:30
 
 
 
其實要賠好賠滿也不是不行啊～
 
只要雙方保險公司有共識
 
（保險公司之間是互相的）
 
之後的案件大家都賠好賠滿
 
然後咧？
 
中間讓車禍車主賺2次的錢
 
保險公司會摸摸鼻子自己吞嗎？
 
還是會轉價給全部的保戶？
 
調漲明年各種乙式.第三人責任險的費用？
 
 
你覺得保險公司都佛心來的嗎？
 
 
 
 
 
→ maniaque: 因為市場就是這樣子看待凶宅.....
法院也是根據市場去判賠21F 05/10 13:33
※ 編輯: aass5566 (49.158.132.119 臺灣), 05/10/2023 13:37:31
→ s7024546: 如果世界上沒有第三責任險這東西，最好有人會修車跟折價都不囉嗦全賠23F 05/10 13:37
→ maniaque: 照契約走,很難理解嗎?? 對於上述說明如有不服
可以請己方車體險保險公司向車體險投保人表達拒賠然後讓投保人去告己方車體險保險公司
以後衍生出來的後續保戶逃難風險,保險公司自擔啊...25F 05/10 13:43
噓 loveKUO21: 你是保險公司槍手吧，每篇討論價值減損的都會特地回一篇鼓吹不要求償價值減損==29F 05/10 13:47



求價值減損也ok啊～

然後就是全部的人都漲保費來負擔這部份費用啊～


法院判了 保險公司不能不賠

但保險公司可以漲保費

富邦 新光 新安東京…

大家講好 之後都賠好賠滿

然後明年保費全都漲$300-$500


就說了

你覺得保險公司都做佛心來的嗎？



 
噓 pavaro: 我看你是很不懂喔31F 05/10 13:51
※ 編輯: aass5566 (49.158.132.119 臺灣), 05/10/2023 13:52:19
噓 loveKUO21: 那都沒啟用理賠的保戶你怎麼說？佛心保戶？32F 05/10 14:02
噓 aryak: 樓主菩薩轉世？寧願放棄個人求償權益也不願意看到大家被漲保費。 是說漲保費跟車價減損求償有直接相關？哪天你車禍被撞最好也惦惦，反正你應該不care那幾萬塊小錢33F 05/10 14:09
噓 d8613518: 依法、依保險合約求償變成圖利？真讚37F 05/10 14:17
噓 Souseasou3: 難怪國考第五年38F 05/10 14:32
推 vovoson: 問題在保險公司的合約啊 有種就寫只賠折舊 看誰要保那麼貴的39F 05/10 14:50
推 csshs: 你說的也許是保險業界的作法，這個就看索賠者跟保險公司的拉扯了，真有趣，繼續看下去41F 05/10 14:56
噓 balatea: 沒人想被撞 如果你想賺兩手 那你記得貼 歡迎撞我43F 05/10 15:43
→ zero501595: 其實對方也能主張沒賣車那來的車價減損，上法院也沒穩賠的，也是談雙方可接受的範圍賠償，跑法院曠日費時44F 05/10 15:51
→ d8613518: 主張沒賣就沒價損這招早就有人用過，結果是被法官打臉。
法官說，鑑定出有價值損失就是有損失，不能強制對方一定要賣掉。47F 05/10 15:54
→ zero501595: 只能說不是百分百，兩種判例都有，沒說絕對的51F 05/10 15:58
→ d8613518: 現在有些鑑定單位為了防這招都附有依鑑定價買下條款。用這招想規避陪這個，沒什麼意思。52F 05/10 16:01
→ zero501595: 車禍後雙方當然都想爭取對自己有利的條件，有沒有意思不重要，重要的是爭不爭的到，有機會怎麼可能不試看看54F 05/10 16:11
噓 samsun34567: 唬爛啦 什麼賺兩次 不要發廢文誤導別人好嗎 自己去查判決書57F 05/10 16:51
→ d8613518: 想要不賠當然可以，但理由要充分，不然只是耍無賴。堂堂一家大公司上法院耍無賴？我是不知道公司名聲值不值啦59F 05/10 16:56
噓 samsun34567: 而且我車才牽半年 折你媽62F 05/10 16:57
推 noobmuch: 不順利才是正常的63F 05/10 16:57
噓 samsun34567: 我車莫名其妙半年變成重大事故車叫中樂透？有腦一點好嗎64F 05/10 16:59
噓 wayne77: 奇文共賞66F 05/10 17:05
噓 vul81320: 我不在乎其他人怎樣加價反正什麼都推歷史共業67F 05/10 17:16

--
作者 aass5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄