看板 car
作者
標題 Re: [分享] 違規的放棄人生號踢到鐵板
時間 Wed Apr 19 21:00:56 2023
作者
標題 Re: [分享] 違規的放棄人生號踢到鐵板
時間 Wed Apr 19 21:00:56 2023
※ 引述《sjerrysss (Jerry)》之銘言：
: 影片連結 :
: https://youtu.be/qGX26fGVcDM
: 起因是放棄人生號在雙黃線違規迴轉
: 這位凱旋騎士跟著違規迴轉之後暴打放棄人生號
: 汽車的後視鏡跟擋風玻璃都爆了
: 騎士戴著防摔手套看起來不痛不癢
: 都騎比放棄人生號還貴的凱旋了
: 這點修車錢應該不算什麼
: 反倒是做了很多人想做但是不敢做的事
: 希望放棄人生號的駕駛可以別再違規了
: https://i.imgur.com/UctXV7y.jpg
: https://i.imgur.com/FJ8MIsw.jpg
直接說結論，挺重機的下次別討論交通跟法治議題了，
因為一定是雙標仔。
講違不違規，他違了，
（其實違兩條，一條在標示慢行的道路儀表騎到70超速，一條是雙黃迴轉）
講刑法，他也違反了，
後續影片還有開車門繼續推擠嗆聲的畫面。
你如果認可他違規，
代表你覺得特定狀態下可以違規，
那以後不要罵什麼違規仔，因為說不定人家也有你無法否認的違規理由，
而且說不定也願意公民不服從繳這筆罰款；
你如果認可他可以敲爆檔風玻璃，
那以後不要罵什麼8+9棒球隊，
因為你其實接受每個人可以依據自己內心的正義對別人行使暴力，
只是你更討厭違規仔，所以雙標挺一下重機仔搥玻璃來執行你的正義。
有人說，是因為三寶汽車這樣迴轉可能危害重機仔的生命，
所以他道德上可以這麼做，
那一樣，請你不要譴責黑道大哥或獨裁者派人暗殺異己，
因為老大一定是覺得自己的安全有疑慮才下殺手，
即使這老大其實身體健康，沒什麼實際發生的危險，
他依然有這樣的道德高點可以傷害別人，請用力支持老大 & 獨裁者這麼做。
也有人說（就如同那支影片的標題），反正重機仔賠得起，
那請你站出來主張政府可以開賣犯罪贖罪券，
或是同意有錢人有較多的犯罪自由，
反正有錢人可以花錢彌平他犯罪造成的損失。
你說，我一定是挺那台三寶汽車才這麼說，
如果你這麼認為，我真的覺得很遺憾，
但我們就硬是列表量化一下（估且設每一項的可惡值相等比較好算），
看看重機仔跟三寶汽車做了什麼：
三寶汽車：
1、違規迴轉
2、可能造成別人生命財產的危害（但實際沒有）
重機仔：
1、違規迴轉
2、超速
3、毀損 = 實際造成別人損害
4、攔停開車門，可能有其他刑法問題
5、公共場合情緒失控
————————
最後補一點汽車點，
關於交通違規，
我個人算是比較偏向以自己的良心決定要不要守交通規則的那一派，
不是交通法規無敵至上論的那種。
而因為我個人的倫理觀是盡量不要造成別人麻煩，
所以絕大多數時候我會守，但如果真的沒車，半夜可能還是會偷跨雙黃迴轉一下。
但我也認為違規的道德就是要抱著必死的決心，
完全接受檢舉 & 開單，
就算真的有一些原因想公民不服從，罰單還是要繳，
然後藉由罰單彰顯這次開罰的不正義，
而不是跟很多人一樣愛違規又愛靠妖政府搶錢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.28.128.19 (臺灣)
※ 作者: Pttjapanman 2023-04-19 21:00:56
※ 文章代碼(AID): #1aF-OAOP (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1681909258.A.619.html
※ 同主題文章:
04-19 14:59
Re: [分享] 違規的放棄人生號踢到鐵板
04-19 21:00
04-19 21:54
04-20 01:29
04-20 07:49
04-20 10:19
04-20 14:01
推 : 推 汽車違規不代表重機在憤怒之下就可以做出這些行為1F 04/19 21:05
→ : 你是對的3F 04/19 21:06
推 : 看水管就知道一堆猴，騎到超速就不要靠背別人害自己甚至還去暴力復仇毀損4F 04/19 21:08
推 : 其實還是看得很爽阿，低能三寶遇到瘋子剛好6F 04/19 21:08
推 : 你太認真了，那些鍵盤酸民現實生活孬的跟狗一樣7F 04/19 21:08
推 : 就三寶跟路怒仔互咬啊XD 之前那甩尾BMW也是頂尖對決8F 04/19 21:09
→ : 多數人遇到這種危害他人安全的三寶都想去搥只是不敢10F 04/19 21:10
→ : 猴子遇到瘋子就都有好戲可以看11F 04/19 21:10
推 : 沒關係 反正人生放棄號修起來便宜12F 04/19 21:11
推 : 這個就看了很療癒，三寶VS瘋子13F 04/19 21:12
推 : 後續影片在哪14F 04/19 21:13
推 : 認同這篇，邏輯非常清晰15F 04/19 21:16
推 : 一群社會魯蛇巨嬰整天幻想自以為替天行道16F 04/19 21:17
推 : 違規罰鍰本就是一個贖罪券的概念,違規罰鍰的成本只要小於讓自己更方便得到的利益,那幹嘛不違規,或該17F 04/19 21:18
→ : 重機族群形象跟流氓綁在一起覺得不是好事19F 04/19 21:18
→ : 說,是法條的問題不是人心的問題20F 04/19 21:18
推 : 事實就是台灣人跟中國人素質同水平的21F 04/19 21:20
推 : 推這篇 一群猴子在那自以為正義有夠可笑22F 04/19 21:20
推 : 比例原則，可以理解騎士不爽心情，但絕對不代表他這樣行為是可以被容許的23F 04/19 21:21
推 : 贊成你的看法25F 04/19 21:22
推 : 很清楚的邏輯，但是喜歡去山路競速飆車的重機猴會看不懂。26F 04/19 21:22
推 : 推28F 04/19 21:23
推 : 紅牌只超速30公里已經很棒了29F 04/19 21:23
→ : 我是不懂在限速40的山區道路，飆到8、90、100以上的整天來說要路權？
現在超速40就屬嚴重超速，要被扣牌了。30F 04/19 21:23
現在超速40就屬嚴重超速，要被扣牌了。30F 04/19 21:23
推 : 其實法律允許某些情境下情緒失控導致的犯罪行為呢33F 04/19 21:25
→ : 在北宜前段住宅區，那邊前面就是學區，騎70以上，我是不知道到後面競速區重機猴會騎到多少？34F 04/19 21:26
推 : 推36F 04/19 21:26
推 : 先怪道路設計不良 再怪速限不合理 蒿圖鷺鷥37F 04/19 21:27
→ : 法律沒有允許喔，是某些條件下可以減輕刑罰量刑而已38F 04/19 21:27
推 : 推邏輯清晰39F 04/19 21:27
→ : ，別亂講。40F 04/19 21:27
推 : 投你一票，邏輯清楚41F 04/19 21:28
→ : 法律並沒有允許情緒失控下的犯罪行為。42F 04/19 21:28
→ : 推 你邏輯正確43F 04/19 21:30
推 : 你是對的44F 04/19 21:31
推 : 邏輯正確~45F 04/19 21:31
推 : 又再扯路權了Zzz46F 04/19 21:31
推 : 還有可悲仔看個案就自以為見微知著把台灣人民素質跟中國劃等號真的邏輯死亡47F 04/19 21:32
→ : 怎麼不說整天撞人的汽車還能使用路權?!
不相干的事硬要扯路權49F 04/19 21:32
不相干的事硬要扯路權49F 04/19 21:32
推 : 邏輯正確 重機猴還有人挺 笑死51F 04/19 21:33
→ : 今天又一個行人過馬路被左轉汽車撞斷手52F 04/19 21:33
推 : 推你這篇，現在時代不要臉的下流人比正常人大聲…53F 04/19 21:34
→ : 阿汽車路權是被收回沒?
好好討論三寶vs路怒瘋子就好，硬要扯路權?54F 04/19 21:34
好好討論三寶vs路怒瘋子就好，硬要扯路權?54F 04/19 21:34
推 : 猴子挺猴子正常56F 04/19 21:36
推 : 未禮讓行人歸未禮讓行人，重機不少在路上競速或超速或任意鑽車縫，有尊重其他用路人的路權？57F 04/19 21:36
推 : 邏輯正確59F 04/19 21:36
推 : 可惜理盲濫情的人總是佔多數60F 04/19 21:37
推 : 所以現在汽車撞到人就是個案，重機每個都飆車喔?61F 04/19 21:38
推 : 我有這樣解讀？你要這樣解讀我是沒意見。62F 04/19 21:39
推 :63F 04/19 21:39
→ : 不要用一副因為重機都xxx所以不該有路權這種滑坡腦64F 04/19 21:39
噓 : 請搞清楚 重機仔說什麼都是對 世界要圍繞他們轉65F 04/19 21:39
→ : 我有說重機不能有路權？你是哪裡的眼睛看到我這樣滑坡？66F 04/19 21:40
→ Anderson0819 …
→ : 違規迴轉侵犯別人路權，超速也是有迫害別人路權，這兩者沒有牴觸吧？69F 04/19 21:41
推 : 阿你上面不就講說紅牌山區80.90.100要路權
文章沒編輯 記憶力沒那短嗎?71F 04/19 21:41
文章沒編輯 記憶力沒那短嗎?71F 04/19 21:41
→ : 你在限速40路段，騎到80以上，嚴重超速40以上，你覺得正常嗎？
那隨你解讀吧，你要這樣滑坡我沒意見。73F 04/19 21:42
那隨你解讀吧，你要這樣滑坡我沒意見。73F 04/19 21:42
→ : 當然不正常阿，就危險駕駛阿，阿所以其他正常騎乘的人，就因為其他人危險超速不能有路權76F 04/19 21:43
→ : 事主都回家吃飯睡覺了幾百公里外看熱鬧的戰成一團78F 04/19 21:45
推 : 推推79F 04/19 21:45
→ : 我說的是那些喜歡競速超速的，我有去特別說正常駕駛嗎？80F 04/19 21:45
→ : 重機被拔路權還會分是正常行駛還是超速行駛的喔?82F 04/19 21:46
噓 : 不管，四輪大爺83F 04/19 21:46
推 : 推邏輯，一堆猴子根本沒邏輯可言，衝動行事完全不考慮前因後果84F 04/19 21:47
推 : 中肯86F 04/19 21:47
推 : 你是正常人
重機屬覺青一派,只挑自己支持的立場講話,而不會用第三者角度平心而論87F 04/19 21:47
重機屬覺青一派,只挑自己支持的立場講話,而不會用第三者角度平心而論87F 04/19 21:47
→ : 這重機看起來是沒遇過瘋子90F 04/19 21:51
推 : 笑死，結果猴子的行為比三寶更三寶，三寶猴實至名歸91F 04/19 21:52
推 : 其實法律並沒有辦法阻止你不犯法，只要你願意付代價92F 04/19 21:53
推 : 你的想法與多數人實際上行為符合，我就問市區山區規定那鳥速限，真的100%遵守的有幾個93F 04/19 21:53
→ : 另外，不少人支持機車只能限速行駛，但是汽車就該+8+9+10才不是龜車，算不算雙標？
機車的錶速比汽車更快樂，加個15可以嗎？95F 04/19 21:54
機車的錶速比汽車更快樂，加個15可以嗎？95F 04/19 21:54
推 : 這篇真的推98F 04/19 21:55
推 : 情緒管理有問題，建議送再教育營99F 04/19 21:55
推 : 雖然不是全部觀點都認同，但基本還算有理，幫補血556F 04/20 19:45
推 : 推 跟我看法完全一致557F 04/20 20:18
推 : 騎重機都是猴558F 04/20 20:22
推 : 推559F 04/20 22:33
推 : 嗯嗯560F 04/20 22:36
--
作者 Pttjapanman 的最新發文:
- 去年曾經發過文， 150~160預算， 優先考慮妥善、舒適、空間， 應該挑 Crown Crossover 貴族版， Camry 8.5代，還是 Lexus ES200。 當時有版友提到 Camry …138F 78推 4噓
![]()
直接說結論，挺重機的下次別討論交通跟法治議題了， 因為一定是雙標仔。 講違不違規，他違了， （其實違兩條，一條在標示慢行的道路儀表騎到70超速，一條是雙黃迴轉） 講刑法，他也違反了， 後續影片還有開 …560F 278推 35噓- 小弟轎車粉，覺得 SUV 晃又醜， 說空間大也不一定常常只是高一點。 近期有購車念頭，注重的項目是妥善、安全性、舒適與空間， 結果發現好像還是得挑豐田的產品… （目前開 2010 年 Camry） …205F 104推 6噓
