作者
標題 Re: [問題] 擦撞特斯拉，請幫忙估價
時間 Mon Apr 10 13:46:28 2023
標題 Re: [問題] 擦撞特斯拉，請幫忙估價
時間 Mon Apr 10 13:46:28 2023
※ 引述《brilliantl》之銘言
: 事情是這樣的
: 我牽著腳踏車走經過一台停在停車格裡的特斯拉(應該是model 3)
: 就在這個時候不知道為什麼就是這時候手晃了一下
: 腳踏車就尻到乖乖停在那裡的特斯拉
: 也在車上留下一點痕跡
: (事發當下真的很想拍死我自己)
: 就是燈下方的兩個黑點
: https://imgur.com/a/bsN0dzt
: 放大
: https://imgur.com/a/nGpQMQO
: 再放大
: https://imgur.com/a/6wpWd0s
: 剛好車主也在車上
: 雙方同意先請警察過來一趟做個紀錄
: 因為沒有人駕駛交通工具只算是民事問題
: 所以警察讓我們互相留資料討論後續賠償
: 原本以為會被車主飆罵一頓
: 還好他口氣平穩地跟我討論後續賠償
: 他初步認為上圖兩個黑點深到需要烤漆
: (雖然我摸起來不覺得很深但我也不懂)
: 不過他表示進原廠可能要留車好幾天而他急需用車
: 應該會選擇到外面車行報價並盡快修復
: 這件事真的是我的問題
: 我也很願意賠償但又怕被車行或車主敲竹槓
: 想先了解上圖車損的部分大概會落在多少？
: 至於其它非車損的賠償就再看車主怎麼說了
: 感謝各位
有句話說的很有道理啦
給法院判的最便宜
如果你預計這個要$2000以內的處理的話
2000以內你就可以直接給 簽和解
如果超過你想的金額 就是給他告ok
有的車主要唬你
什麼代步車費 二手價減損…都要跟你拿
千萬不要被唬了
叫對方去告就是了 法院判的 最便宜
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.77.74 (臺灣)
※ 作者: aass5566 2023-04-10 13:46:28
※ 文章代碼(AID): #1aCwAsLP (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1681105590.A.559.html
※ 同主題文章:
04-10 00:45
Re: [問題] 擦撞特斯拉，請幫忙估價
04-10 13:46
04-10 19:01
04-10 19:44
04-11 12:51
04-11 15:49
04-11 17:22
04-14 23:14
→ : 去法院請的特休加進去可能沒差多少1F 04/10 13:47
說實在話 那是腳踏車沒保險…要自己處理
如果是騎機車a到
全丟給保險處理就好 完全不用管這事
推 : 這篇正解. 先拿個2千出來表示誠意,能和解就和解省事2F 04/10 13:50
推 : 撞到別人時都很會講 改天別人撞你的時候就知道3F 04/10 13:51
※ 編輯: aass5566 (223.136.77.74 臺灣), 04/10/2023 13:52:10推 : 所以要保險 遇到這種就出險就好 省得跟他囉嗦4F 04/10 13:52
推 : 所以才說沒保險都是有錢人 有那個時間自己處理5F 04/10 13:56
推 : 這種小傷丟給保險處理 漲的保費不划算6F 04/10 14:14
推 : 沒錯，2000要就來，不然上法院，也不怕被獅子大開口，車主哭哭，除了89，誰有體力精神跟你玩7F 04/10 14:18
→ : 開高速公路的跳石打到的 都比這個多得多9F 04/10 14:21
推 : 0肇責不會漲保費吧10F 04/10 14:23
→ : 這種小傷當然不會出險啊 遇到這篇這種嗆法院的
當然就出險啊 跟他囉嗦幹嘛11F 04/10 14:24
當然就出險啊 跟他囉嗦幹嘛11F 04/10 14:24
→ : 機車沒幾個人會保第三責任吧13F 04/10 14:27
噓 : 0肇責不會漲保費
這篇根本就是亂寫，什麼正解？不能聽的，開特斯拉的大概率有保險，上法院也是保險公司去，車主根本沒差，但請問你腳踏車有保險嗎？你一定得自己去上法院，為了法院便宜少賠幾千塊，你要花多少時間心力去處理呀？拜託噢，這種從頭到尾亂寫的還有人信才厲害14F 04/10 14:34
這篇根本就是亂寫，什麼正解？不能聽的，開特斯拉的大概率有保險，上法院也是保險公司去，車主根本沒差，但請問你腳踏車有保險嗎？你一定得自己去上法院，為了法院便宜少賠幾千塊，你要花多少時間心力去處理呀？拜託噢，這種從頭到尾亂寫的還有人信才厲害14F 04/10 14:34
推 : 確定要跟保險公司玩？時間太多20F 04/10 14:45
推 : 笑死,法院民事庭誰說一定要去的???
不知道有 書面答辯 嗎??21F 04/10 14:46
不知道有 書面答辯 嗎??21F 04/10 14:46
→ : 其實…民事庭你不去也可以，變一造辯論判決罷了23F 04/10 14:47
→ : 判決書多看幾篇，就大概可以摸索出可求償範圍24F 04/10 14:47
推 : LeeAnAn 才是正解,,25F 04/10 14:47
→ : 直接以書面答辯對方請求的不合理處,也是一種方式
還有很多綿綿角角的答辯攻防方式可以使用
民事庭最終就是看誰講得有道理,代位求償只是保險自起取得的權利,又不代表上法院保險公司可以全部回收己26F 04/10 14:48
還有很多綿綿角角的答辯攻防方式可以使用
民事庭最終就是看誰講得有道理,代位求償只是保險自起取得的權利,又不代表上法院保險公司可以全部回收己26F 04/10 14:48
→ : 誰腳踏車會保險？汽機車要談賠償都是依固定資產折舊表來算，6年以上的車折舊算下去根本剩沒多少(零件)31F 04/10 14:55
推 : 樓上,這篇樓主 有分開來講(包含後續推文回文部分)34F 04/10 15:06
推 : 肇責都在你身上的話 其實就自己鼻子摸摸認賠了 就算對方要回原廠烤漆也是合理 要是我遇到耍賴的肇事方一定是出險請保險公司處理 剛好有保代步險 沒車用的時間都可以理賠 最好修越久我賺越多 最後保險公司還會代位求償 我根本不用出面35F 04/10 15:17
→ : 你不去可以啊 人家車主一開始丟給保險公司
甚麼事情都沒有 你慢慢上網Google甚麼答辯怎樣的40F 04/10 15:31
甚麼事情都沒有 你慢慢上網Google甚麼答辯怎樣的40F 04/10 15:31
推 : 建議上法院 民事庭可以丟書面不用去 價錢也不是保險公司跟你討多少法官就判多少42F 04/10 15:32
→ : 急用車應該可以過幾天再修吧 這個不影響開車吧44F 04/10 15:52
推 : 瘋雀說的書面答辯是方式之一，但重點是對方0肇責，你根本沒得凹，還要花時間google怎麼寫答辯，就為了省幾千元？法院會不會真的少判幾千元都還未知數45F 04/10 16:34
→ : 跑法院很麻煩…48F 04/10 16:45
噓 : 亂教一通 人家出險就好了 你跑法院跑到腿麻
對方靜止沒肇責 根本不會增加保費49F 04/10 17:55
對方靜止沒肇責 根本不會增加保費49F 04/10 17:55
推 : 人家停車格靜止狀態 哪可能漲保費51F 04/10 18:03
噓 : 原po知道什麼叫代位求償嗎？腳踏車全責，跑法院也不關特車主的事，可以不要亂教嗎......52F 04/10 18:13
→ : 又不是全保險公司說的算，照這樣講修車廠修一年也叫對方吞，怎麼可能54F 04/10 18:23
噓 : 應該是反串吧？ 時間成本是0的人才適合這樣弄56F 04/10 18:37
→ : 0肇責 不會被漲保費好嗎57F 04/10 19:13
推 : 某人啊,你還是去搞懂人家這篇在講啥,好嗎??58F 04/10 19:19
噓 : 不要亂教59F 04/10 23:54
→ : 搞不好現在可以丟給AI幫你寫書面答辯，可以拼拼看60F 04/11 05:52
噓 : 這篇是沒車還是沒保險過..61F 04/11 18:26
--
作者 aass5566 的最新發文:
![]()
欸不是 這花了25億納稅錢欸～ 難道高雄的納稅錢又這樣子白白花掉了？ 只有發包工程出去賺到錢 其他的什麼都不管了？ 其他中小型的蚊子館就先不說 畢竟那個損失就比較少 但今天鳳山火車站欸 超大型建築物 …115F 46推 5噓- 11F 2推 1噓
- 73F 22推 6噓
- 9F 5推 1噓
- 33F 13推
點此顯示更多發文記錄