作者
標題 Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
時間 Sun Mar 19 08:42:35 2023
標題 Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
時間 Sun Mar 19 08:42:35 2023
※ 引述《sammy98 (軍)》之銘言：
: ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: : 100%完全是肇事逃逸
: 這時候就是看誰懂法律
: 不過要構成肇逃很難
: 阿不是「雙方已經行車上有糾紛」了嗎
: 那這件事可以看成「故意」
: https://i.imgur.com/qioUTAc.jpg
: 依據判例
: 出於 故意 不算肇逃要件
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
要說自己是故意喔??
你要先確定這只是故意傷害欸~~
在時速高達90公里的快速道路
"故意"擦撞機車
這個故意 是只要稍微傷害他人
還是有故意殺人的意圖??
如果最後變成故意殺人未遂
第 271 條
殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。
在時速90公里的高速公路上"故意"擦撞機車
我是不覺得這種犯意只有故意傷害啦~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣)
※ 作者: aass5566 2023-03-19 08:42:35
※ 文章代碼(AID): #1a5bfzNp (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679186557.A.5F3.html
※ 同主題文章:
03-18 21:01
… ×12
03-19 02:53
03-19 03:34
03-19 07:13
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
03-19 08:42
03-19 09:32
03-19 09:35
03-19 09:42
… ×21
推 : 哈哈哈哈1F 03/19 08:43
→ : 法官你好2F 03/19 08:43
推 : 要看檢察官怎麼認定。要用那條起訴…汽車駕駛運氣不錯…對方如果癱瘓或是死亡。賠償金額跟刑責可能會很嚴重3F 03/19 08:44
推 : 隔壁班很難得出現不同聲音居然沒挺重機...6F 03/19 08:44
噓 : 汽車只要說他眼睛往前看開車，誰知道後面白癡重機鑽縫7F 03/19 08:45
推 : 汽車在前面 重擊內側加速是幹嘛？你說一下啊9F 03/19 08:53
→ : 好了啦 你法官喔 笑死人10F 03/19 08:54
推 : A柱死角誰知道重機在那 禁止上路比較好11F 03/19 08:57
推 : 法官好12F 03/19 08:57
噓 : 自己鑽內側同道超車，然後再說汽車故意傷害，嗯哼～這說法很重機13F 03/19 08:57
→ : https://i.imgur.com/J5c5Jr8.jpg
汽車一樣同車道超車，兩個一樣瞎
眼睛往前看還會往左突然扭一下，哪個正常人快速這樣開？你看看汽車影片還有扭第二次嗎15F 03/19 09:01
汽車一樣同車道超車，兩個一樣瞎
眼睛往前看還會往左突然扭一下，哪個正常人快速這樣開？你看看汽車影片還有扭第二次嗎15F 03/19 09:01
![[圖]](https://i.imgur.com/J5c5Jr8h.jpg)
噓 : 汽車在前面，有人叫你重機硬鑽？19F 03/19 09:04
→ : 法官好...20F 03/19 09:05
→ : 超車的時候根本沒碰到，機車都消失在視野後才撞，到底是誰撞誰還不好說咧21F 03/19 09:07
→ : 機車在前面汽車也貼車同車道超車啊，怎麼看不見？兩個差不多水準吧23F 03/19 09:10
推 : 說汽車蓄意殺人的確不為過，太多人故意忽略這點25F 03/19 09:12
→ : 旁邊砂石車過去他也會這樣扭一下，擦撞砂石車我就信他平常就這樣開啦26F 03/19 09:14
→ : 想太多你要怎麼證明是故意的28F 03/19 09:21
推 : 你是能證明他故意唷29F 03/19 09:24
→ : 汽車在後方，近距離往前撞機車，你還能說不是故意那我拿刀往你身上捅也不是故意阿，我只是剛好碰巧想把一片鐵分子物體水平位移幾公分而已
心中完全沒有意圖想傷害你，也不知道這樣做會造成傷害，請你證明我有傷害你的故意。30F 03/19 09:27
心中完全沒有意圖想傷害你，也不知道這樣做會造成傷害，請你證明我有傷害你的故意。30F 03/19 09:27
推 : 說真的就兩個半斤八兩沒啥好討論的35F 03/19 09:30
推 : 汽車也同車道超車但沒撞擊啊，最後擦撞又不是因為汽車超車，一直講汽車同車道超車幹嘛？36F 03/19 09:30
→ : 碰撞主因是後車沒保持車距還是怎樣就要看法官
但一般汽車的話，一定是後車的錯
想成我開車從後面，側邊。用前輪貼你後輪
然後前車偏一下造成擦撞
不知為何換成重機，就又變成機車在討論了
紅牌重機不是汽車嗎38F 03/19 09:51
但一般汽車的話，一定是後車的錯
想成我開車從後面，側邊。用前輪貼你後輪
然後前車偏一下造成擦撞
不知為何換成重機，就又變成機車在討論了
紅牌重機不是汽車嗎38F 03/19 09:51
推 : 猜法官平常開車有被重機搞過的話應該也是會心裡暗爽44F 03/19 09:56
→ : 是擦撞還是你重機追撞先去看清楚啊45F 03/19 10:03
→ : 車速90 後車要鑽左邊那個車縫？什麼狗屁法官46F 03/19 10:18
→ : 機車找死 快賠錢47F 03/19 10:27
→ : 竹北有錢人多的 死了也沒差48F 03/19 11:08
→ : 去把多個影片看清楚一點，是重機在後方要鑽內側49F 03/19 11:12
推 : 汽車是前車耶 真的有講 重機殺意更兇吧50F 03/19 20:52
推 : 想太多 我練拳打沙包你衝過來中間 怪我？51F 03/19 22:32
--