回看板
Disp BBS
作者 cake51640 (uuuu4ni)
標題 Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面
時間 Sun Mar 19 00:40:03 2023

這波重機是不是潰爛啊
對汽車來說
車輛維修跟醫藥費 讓第三責任險負責

頂多就過失傷害

因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

要以刑逼民也可以不屌他

重機是不是虧爛了
分享分享
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.174.207 (臺灣)
※ 作者: cake51640 2023-03-19 00:40:03
※ 文章代碼(AID): #1a5UbbqY (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679157605.A.D22.html
※ 同主題文章:
[新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面曝
03-18 21:01 Supergreen
… ×5
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面曝
03-19 00:04 quantus
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
03-19 00:06 jdkcupid
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
03-19 00:16 kashima228
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
03-19 00:40 cake51640
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
03-19 00:50 aass5566
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
03-19 01:09 sammy98
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
03-19 02:27 brian900530
… ×28
推 CCOOGG: 這是肇事逃逸 想用過失傷害不請律師很難
不過就算是過失傷害 為了個車道有必要嗎 板金還傷1F 03/19 00:42
推 jdkcupid: 你可以試試看不和解法官會有多不爽3F 03/19 00:43
推 primeblue17: 開雙B有很高機率財力雄厚 人家可能覺得小事 ㄎ4F 03/19 00:43
推 henryhao: 當然，受重傷有後遺症5F 03/19 00:45
推 Redchain: 不和解沒差啦，就普通過失傷害而已啊，這種罪平常就一堆，司法工作日常，別擅推論法官會不爽6F 03/19 00:46
→ ymx3xc: 第一次看到用自身肉體來捍衛路權的8F 03/19 00:47
→ fit: 這裡的人都好硬氣,領前科加罰金就跟喝稀飯一樣輕鬆9F 03/19 00:48
推 shakila1226: 肉體捍衛路權 賺爛了10F 03/19 00:48
推 azero: 兩輪車速明顯慢吧？堵內線了四輪超車又要挑釁。11F 03/19 00:49
→ a384301: 汽車駕駛在高速公路車上就報警了 不太可能有肇逃罪12F 03/19 00:50
推 hydra6716: 不要再前科了北七，先看肇逃那條有沒有送成功13F 03/19 00:51
推 poeoe: 快速道路上都報警了 要扯肇事逃逸很難啦14F 03/19 00:51
→ hydra6716: 只要沒有，過失傷害是要吃個屌前科
人家開米漿，會怕你易科罰金喔
是我就罰金罰一罰，你自己去跟保險公司打民事15F 03/19 00:51
推 Redchain: 如果你是要說怕良民證會紀錄，假設最後易科罰金的話18F 03/19 00:52
→ hydra6716: 再積八一點，我開下交流道就去看醫生了 我也受傷19F 03/19 00:52
→ Redchain: 良民證也是空白的，再者開黑寶馬又開成這付德性的，很高機率他哪鳥你會有什麼前科20F 03/19 00:52
→ shakila1226: 前科是能衝啥小啦胬22F 03/19 00:53
→ justin200428: 卡車 攻擊力100% 汽車60% 重機30% 機車10% 單車5% 路人0%23F 03/19 00:54
→ fit: 對啊! 所以我才說你各位都很硬氣, 十分了得, 讚嘆25F 03/19 00:54
→ justin200428: 出門就是要戴好裝備
台灣馬路就是戰場
各位 戰起來！
台灣有前科又沒差26F 03/19 00:54
→ ozyamazaki: 故意在道路競速出車禍 保險會理賠嗎？30F 03/19 00:56
→ hydra6716: 為什麼不賠？故意飆車超車逼車不等於故意撞人
除非他有被送公共危險才有犯罪行為的問題31F 03/19 00:57
→ ozyamazaki: 但你去看前幾篇後車視角影片 0.5倍慢速播放
看起來像故意撞人 保險公司會不會咬這點不賠？33F 03/19 01:00
→ hydra6716: 那就是要去踩故意行為 而不是啥競速阿 要搞懂主張什麼好嗎，但這case我看保險公司是不敢主張啦35F 03/19 01:01
→ poiuy178: 汽車有直接報警不是肇逃37F 03/19 01:02
推 Jeff911: 人家重機仔是伸張了路權的正義 實質賺爛好嗎38F 03/19 01:05
→ primeblue17: 2020永平工商畢業 對米漿哥可能不痛不養39F 03/19 01:07
→ xixixxiixxii: 我只知道重機不用修後視鏡，省了一些40F 03/19 01:33
推 callmerain: 重機再高速情況去這樣玩 爭一口氣 我是覺得很蠢啦這次運氣好後面沒車   不然就拜拜了
Bmw 有問題 你就檢舉他就好  何必被超車又到前方煞車 然後又想再超才擦撞41F 03/19 01:37
推 phoenixzro: https://imgur.com/a/31CGw9C45F 03/19 01:57
→ chi17: 這台是1系列?依鄉民判斷有高機率財力雄厚嗎46F 03/19 02:01
推 asxc1224: 樓上影片療癒...47F 03/19 02:05
推 GuessTH: 分隔島超車被關門 @@48F 03/19 02:07
推 cpm25: 前科和罰金對米漿可能真的沒什麼，酒駕撞死人都可以判那麼輕49F 03/19 02:10
→ tomsawyer: 分隔島超車 二輪真有你的51F 03/19 02:15
→ yulbin98: 這兩台真的都超有事的欸…52F 03/19 02:18
→ flowerabby01: 捍衛路權沒什麼虧不虧的   佛爭一炷香人爭一口氣53F 03/19 08:47
推 edkoven: BMW往左關門是故意的，應該不是只有過失傷害54F 03/19 09:34
→ cobal: 關門有可能故意的,但撞人就是不是故意的就很難說了55F 03/19 09:42
推 hanchueh: 在自己的車道內左右移動本來就合法
最後反而是機車未保持安全距離
四輪頂多根據之前行為各打50大板判50%
這起車禍我覺得四輪的肇責應該在0%到50%之間56F 03/19 10:05

--
作者 cake51640 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄