看板 car
作者
標題 Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
時間 Sat Mar 18 21:25:02 2023
作者
標題 Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
時間 Sat Mar 18 21:25:02 2023
※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言：
: 原文連結：
: https://news.tvbs.com.tw/local/2071948
: TVBS
: 原文內容：
: 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面曝
: 記者 何芸庭 / 攝影 陳世明 報導
: 發佈時間：2023/03/18 18:52
: 最後更新時間：2023/03/18 18:52
: 17日日上午11點多，新竹台68線快速道路，發生一起交通事故，重機騎士與汽車發生碰撞
: ，騎士倒地在地上滾好幾圈，趕緊起身，走到中央分隔島，避免二度被撞，而事後騎士和
: 駕駛都互控對方逼車，相關肇責警方還在釐清。
: 從後車行車紀錄器可以看到，一輛汽車朝內側越開越近。
: 沒多久車子與一輛重機發生碰撞，騎士倒地滾了好幾圈連忙起身走到分隔島避免二度追撞
: ，只是機車也幾乎解體，零件散落在車道上。
: 這起事故發生在17日上午11點多，新竹台68線快速道路。
: 警方初步了解，雙方都互控對方逼車重機騎士與駕駛都不滿意對方，過程中一度騎士頻頻
: 回頭，看向駕駛而駕駛想超車開到外側車道用力踩油門加速，騎士見狀也加油門，似乎雙
: 方互不讓。
: 駕駛又再踩一次油門，從騎士想超車沒想到碰一聲。
: 騎士被撞倒駕駛發現撞到人，放慢速度停在路中，只停了一下就直接開走並且報案。
: 駕駛：「喂你好我現在在68快速道路，然後快要下竹北的交流道，然後剛剛沿路有一台重
: 機，惡意挑性逼車。」
: 文華派出所副所長曾國青：「該機車騎士目前受傷，住院觀察中，而汽車駕駛人已主動到
: 案說明。」
: 駕駛開離現場被指控肇逃，不過警方說他是直接到派出所報案，不算肇逃而受傷的騎士粉
: 碎性骨折緊急開刀後，目前還在醫院救治到底糾紛怎麼發生誰的肇責大警方正在釐清。
: 心得/說明：(30字以上)
: 要是開放重機上高速公路發生這樣的事的話
: 騎士就不一定只有這點傷了, 惡意超車逼車用生命爭一口氣
: ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
最高法院100年度台上字第645號判決：
刑法第185之4之肇事致人死傷逃逸罪，
係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的，
俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護，
以減少死傷，此觀該條之立法理由，
係"為維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，
促使駕駛人於肇事後，能對被害人即時救護，
特增設本條，關於肇事致人死傷而逃逸之處罰規定。"
自明，所謂"逃逸"係指逃離肇事現場而逸走之行為，
自明，所謂"逃逸"係指逃離肇事現場而逸走之行為，
故前揭規定實揭櫫駕駛人於肇事致人死傷時有"在場義務"。
此案中肇事小客車於駛離現場至派出所報案，至少花費數分鐘至十幾分鐘時間，
這段時間增加受傷騎士生命、身體的危險，
簡單說，自他決定不做任何處置直接駛離開始，就已經是刑法185之4既遂，至派出所只能說是自首。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.164.52 (臺灣)
※ 作者: am711206 2023-03-18 21:25:02
※ 文章代碼(AID): #1a5Rkmvy (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679145904.A.E7C.html
※ 同主題文章:
03-18 21:01
03-18 21:23
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面曝
03-18 21:25
03-18 23:03
03-18 23:10
03-18 23:43
… ×35
→ : "正當防衛"
或者是緊急避難,至於是否過當,由法官判定1F 03/18 21:26
或者是緊急避難,至於是否過當,由法官判定1F 03/18 21:26
推 : XD自首 可以3F 03/18 21:26
→ : 若今天本案機車騎士係以"公共危險"的危險駕駛
認為他有資格受到法律的保障嗎???4F 03/18 21:26
認為他有資格受到法律的保障嗎???4F 03/18 21:26
推 : 汽車堅持重機行為讓他產生畏懼..擔心生命安全耶？6F 03/18 21:27
→ : 說個更簡單的,今天有人開車故意要撞你
你行使正當防衛,把他撞到路外,然後離開
你覺得司法體系會說你肇事逃逸嗎???7F 03/18 21:27
你行使正當防衛,把他撞到路外,然後離開
你覺得司法體系會說你肇事逃逸嗎???7F 03/18 21:27
→ : 抱歉喔 正當防衛的但書多的勒10F 03/18 21:29
→ : 對啦,警方還是會依法函送,但法院法官會看的,好嗎???11F 03/18 21:29
→ : 平常都說鐵包肉，現在怕被重機撞死所以正當防衛嗎..12F 03/18 21:29
→ : 對啊,沒錯,正當防衛本來就有很多顧的部分
所以我才說是不是防衛過當,那是法官去認定13F 03/18 21:29
所以我才說是不是防衛過當,那是法官去認定13F 03/18 21:29
→ : 最後抖那一下他撞出去 說是正當防衛很難說得過去15F 03/18 21:30
→ : 今天機車騎士到檢察官,同樣也要以被告身分接受訊問16F 03/18 21:31
推 : 雖然我們都鍵盤法官，但往左猛甩那一下你覺得是正當防衛嗎?17F 03/18 21:31
→ : 這位重機騎士很努力的幫社會大眾拉黑重機上國道的負面觀感,當汽車的整段影片放到網路上時
社會大眾更會接受的印象是啥?19F 03/18 21:32
社會大眾更會接受的印象是啥?19F 03/18 21:32
→ : 能怎麼辦 人的問題講再多有屁用22F 03/18 21:33
→ : 那些機車推動上快速上國道的什麼協會,之後再去做民23F 03/18 21:33
→ : 你是沒看到他在快速道路就報警了嗎？24F 03/18 21:33
→ : 大學長觀感差成這樣還不是快樂的跑 要嘴就嘴25F 03/18 21:34
→ : 調,你看還有多少人支持重機上國道???26F 03/18 21:34
→ : 不用在那邊好像我是為了你好 很噁心27F 03/18 21:34
→ : 可憐啊 爭議資料看完整好嗎？ 加油28F 03/18 21:34
→ : 我相信在那些重機社團大概也是很賭爛這種老鼠屎29F 03/18 21:35
推 : U身為路權鬥士的一員，看了真難過30F 03/18 21:41
→ : 猴子騎車還是猴子31F 03/18 21:42
→ : 雖然重機這種行為不對 但汽車最後那個左撇問題很大32F 03/18 21:44
→ : 汽車左撇可沒跨越車道了 重機要從左側超33F 03/18 21:48
推 : 左甩那一下可以解釋只是要回正車道34F 03/18 21:51
推 : 左撇基本上就故意傷害既遂了，至於正當防衛...汽車可能沒有什麼能拿出來證明他有需要防衛的法益 大概連過當的問題都沒得討論35F 03/18 21:51
→ : 反正就看到時候會怎麼認定 反正就當參考38F 03/18 21:51
→ : 看也知道故意的 但怎麼說就是另一回事39F 03/18 21:52
噓 : 因為被逼車 怕下車遭受不測 及不具備任何醫護知識40F 03/18 21:55
推 : 爽41F 03/18 21:55
→ : 固直接報警及去警局是當下認為最好之方法42F 03/18 21:56
推 : PTT 法官直接宣判就對了 讚讚43F 03/18 21:57
→ : 就等法院判決書就好 講這麼多幹嘛
記得追蹤一下回報給鄉民嘿44F 03/18 21:58
記得追蹤一下回報給鄉民嘿44F 03/18 21:58
噓 : 重機那樣騎都不怕死了，在那邊扯人家肇逃很危險 笑死46F 03/18 22:06
→ : 如果汽車被高速gps90 衝撞左後側，方向盤會抖一下嗎？48F 03/18 22:09
推 : 汽車就是靠左關門，它又不是倒車，怎麼去撞重機，所以事實就是兩個駕駛在危險駕駛啊！重機是侵犯前車路權想要去鑽車縫反超啊，當然汽車駕駛也是故意想關門，不讓他超，沒想到重機騎士很勇敢，直接來一個直球對決，重機騎士應該願賭服輸啊，這不就你要的？還說什麼他撞我，笑死，難道重機團體支持這個重機騎士鑽車縫反超來逼車嗎？正常重機團體應該會跳過這題吧50F 03/18 22:09
推 : 而且他有打電話報警 卻隻字不提跟機車擦撞 對方有可能受傷一事 是故意要拖延的嗎？這根本沒即時救護的意圖了吧58F 03/18 22:13
推 : 停車未下車查看又開 今天是好險猴子活跳跳可以辯說看到後方無大礙 不然這就已經是肇逃了61F 03/18 22:16
推 :63F 03/18 22:17
推 : 板上一堆三寶被你打臉64F 03/18 22:18
推 : 鐵包肉對肉包鐵正當防衛XDD65F 03/18 22:18
推 : 發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑66F 03/18 22:18
→ : 反正我重機就是正義啦 四輪滾啦67F 03/18 22:23
噓 : 好啦，二輪就是正義68F 03/18 22:33
推 : 等四輪仔被學長撞死然後學長跑掉你看看四輪仔會改口說什麼69F 03/18 22:43
→ : 人沒死就沒事啊71F 03/18 22:51
推 : 看完影片認為重機責任>>休旅車責任，先在前方惡意逼車，再從後方故意追撞，確實能讓休旅車駕駛心生畏懼，若休旅車駕駛留在現場，騎士會不會撂人押走休旅車駕駛及乘客，殺男姦女呢？敢逼車的重機騎士，任何正常人都會將之與黑社會聯想在一起吧？72F 03/18 22:52
推 : 四輪正常在自己車道內偏移有犯法嗎？要舉證故意偏移?77F 03/18 22:53
推 : 讚喔 不過大概是官司+n 會這樣開車身上好幾條
那一撇基本上就殺人罪了79F 03/18 22:55
那一撇基本上就殺人罪了79F 03/18 22:55
推 : 樓上那個2輪的邏輯令人頭疼81F 03/18 22:57
→ : 防衛三小 自慰還差不多 重機騎士有拿出什麼武器嗎是要防衛三小 拿棒球棍衝過來要扯防衛還差不多82F 03/18 22:58
推 : 影片一開始就看到騎士在前面慢慢騎，汽車駕駛可以把完整影片放出來嗎？84F 03/18 22:59
推 : 聽到72樓言論，法官白眼都要翻去後腦勺了86F 03/18 23:01
→ : 機車騎不慢吧 看速限表有90km了87F 03/18 23:02
推 : 他沒有肇逃只是停比較遠 猴子受傷會攻擊人這是常識88F 03/18 23:03
→ : 沒有肇逃只是停車停比較遠 xdxdxdxd 刷新認知89F 03/18 23:09
→ : 往左切是要擋縫，不讓二輪再鑽到前面繼續擋，結果二輪不煞就啵啵了90F 03/18 23:09
→ : 以後不會有肇逃了 我只是停比較遠(30KM外)92F 03/18 23:10
→ : 我沒有肇逃, 我只是想等到法律追訴期過了再告白(x)93F 03/18 23:16
推 : 我沒有詐欺 我只是讓他相信我而已QQ94F 03/18 23:17
推 : 機車在前面怎麼逼車 難道快速倒車?95F 03/18 23:21
→ : 有個東西叫煞車 笑死96F 03/18 23:24
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/1ulzi5Nh.png)
推 : 8+9砸你車時，逃走撞到算肇逃嗎
真的要看法官認定了，畢竟法律是保護壞人
今天bmw下來保證兩人又打在一起
然後在快車道被後車撞死98F 03/18 23:33
真的要看法官認定了，畢竟法律是保護壞人
今天bmw下來保證兩人又打在一起
然後在快車道被後車撞死98F 03/18 23:33
推 : 還能扯到正當防衛去了，太屌了102F 03/18 23:38
推 : 車子有停下來啊, 看到騎士爬起來才開走的103F 03/18 23:40
推 : 快速道路事故不是可以下交流道再報案處理嗎 合理阿104F 03/18 23:41
噓 : 警察就說不是肇逃了105F 03/18 23:57
推 : 說離開現場合理的哪天真的別被撞…腦子偏了是嗎106F 03/19 00:05
→ : 有報導說汽車是2個小時後才到警局自首的 這樣還不算肇逃？107F 03/19 00:59
推 : 如果是車頭對準機車屁股撞下去，或是車側對準併行的機車擠下去，這算故意的沒話說，但用左後輪要故意撞原本在右後方的機車，除非機車的油門是汽車駕駛在控制的吧？你如果不加速鑽進來，我左後輪怎麼掃得到你？109F 03/19 01:12
噓 : 撞完立刻報警 不就是有請警護即時到場救治 你一介平民是會救什麼？ 你有急救執照嗎？ 真的好笑114F 03/19 01:46
推 : 電話前面不知有沒有剪掉 聽起來報警只是自述被逼車並沒有提到車禍需要救護這件事116F 03/19 02:10
→ : 二輪仔超可笑的 在那邊左拐右拐 最後被撞了 才在那邊愛杯靠木 顆顆 怎麼不去挑戰學長
如果我是法官 我一定判二輪仔guilty 以正視聽
判個勞動服務109天，吊銷重機駕照，永不得考照，在看交通安全影片100小時之類的118F 03/19 02:48
如果我是法官 我一定判二輪仔guilty 以正視聽
判個勞動服務109天，吊銷重機駕照，永不得考照，在看交通安全影片100小時之類的118F 03/19 02:48
噓 : 那智商還在如果你是法官 可憐123F 03/19 04:19
→ : 不過我覺得汽車直接離開現場是唯一敗筆欸，明明就是被逼車的，留下可能肇逃的把柄給人家抓，應該要留在現場報警不下車就好124F 03/19 08:42
噓 : 汽車逼上去不是挑釁 然後回頭看叫挑釁127F 03/19 11:41
噓 : 重機猴子三好加一好128F 03/19 13:22
推 : 有先打電話才去的吧129F 03/19 13:53
推 : 你是沒看到他有先打電話的影片吧 一定不算肇逃130F 03/19 16:01
推 : 這一定肇逃的..131F 03/19 19:15
--