回看板
Disp BBS
作者 LeoWu (發文請附扣繳憑單)
標題 Re: [問題] 公路車胎壓灌多少
時間 Fri Sep 29 13:26:47 2023

推文有被斷開的危險，閱讀反而困難，所以就
回文了。

SRAM那個胎壓計算機長久以來(其實也不是真
的很久)都是有點爭議的：有人服膺，有人懷
疑，甚至嗤之以鼻。

以我自己的觀察跟解讀，在島野跟Campy的專
利包圍網限制之下，無可避免地，SRAM一直都
走比較激進的路線，甚至劍走偏鋒，為的就是
要在市場站穩並自成一家之言。

這種傾向在收購ZIPP跟Quarq之後更形明顯，
像是為了消滅自己做不好的前變而力推前單盤
系統(欸等等真的是這樣嗎？XD)。

因為我有一些不同系統的輪組—開口，管胎，
無內胎，無框鉤，框煞，碟煞，碳框，鋁框，
所以之前就跟著SRAM的建議值都走了一遍。

我自己的結論是：同路段(中社劍南風櫃嘴等)
的成績差不多，舒適度沒有特別的增長，但是
輪子拖著我的感覺一直揮之不去，有點惱人。

所以就如同我先前推文所說的，SRAM的計算方
式應該是某種方面的科學，但是在那種科學面
前，我選擇了偏玄學的那一邊。


好啦不開玩笑，其實從開始騎公路車，我是一
直在留意胎壓議題的。管胎流行的時候，我也
常常很雞婆地建議別人「管胎的建議胎壓上限
是用來黏胎，或是騎場地用的」。當時也常常
得到別人一個大大的「蛤～～～？？」

我現在的想法，是真心建議選用Silca的計算
結果。SRAM的算法對我來說太先進了，我承受
不起，而且我爬坡的比重還是高於平路，低胎
壓真的會讓我過敏。 XDDD

--
 LOOK, I am your father!

 http://i.imgur.com/bHMzEKJ.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.180.139 (臺灣)
※ 作者: LeoWu 2023-09-29 13:26:47
※ 文章代碼(AID): #1b5c0QVo (bicycle)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1695965210.A.7F2.html
※ 同主題文章:
[問題] 公路車胎壓灌多少
09-28 12:37 junxian
Re: [問題] 公路車胎壓灌多少
09-29 13:26 LeoWu
Re: [問題] 公路車胎壓灌多少
10-10 01:12 porcupine
推 fashsboy: 滾動阻力是科學，沒有玄學的成分1F 09/29 14:07
→ LeoWu: 在SRAM的科學之前，我像個穴居人。2F 09/29 14:11
推 jyung: 細胎+高壓+c夾上坡一定感覺更輕快，但下坡會很抖，看個人取捨3F 09/29 14:30
→ hopez: Sram的理論搭配rolling resistance確實很科學阿
差20PSI 滾組差1瓦但是吸收碎震能力提升
同胎壓寬胎又比細胎滾組低一點
反正結果就是低於上限 高於下限 爽就好5F 09/29 14:43
推 ikarifaye: 可以討論 sram那套適不適爬坡
我跟cadex的討論過 他爬坡也是
80-90psi
有次看到有人拿slr1 hookless打到100 我馬上去關心 結果他說車行都沒跟他說9F 09/29 15:15
推 abcd11001100: 滾阻也是玄學啦，在壓花鐵板上測的。實際柏油路上跑的話，胎會跳的。14F 09/29 15:33
推 tommy123310: 是科學沒錯但變因太多，不然胎壓正解只會有一個數字16F 09/29 15:38
推 atlaswhz: L大會參考slica和sram,已經是2020年時代的人了18F 09/29 16:03
→ LeoWu: 其實我愛用的Michelin跟Vittoria官網也一直都有胎壓建議，單車新聞媒體也都會World Tour車隊採用的
胎壓。可供參考的資訊一直都有。
對於SRAM/ZIPP的行銷方式，我個人還有更多的解讀跟想法，但這已經摻入了我自己的價值判斷，所以也就不值一提。
總之他們建議的胎壓我騎起來並沒有他們宣稱的效果。(等等，所以我終究還是該買一組ZIPP？ XD )
另外，如同其他板友所說，Silca給的建議值有時候也是不能用的 － 這也是難免。
我想，至少把框跟胎的資訊收集齊全，再配合自己的經驗決定胎壓。這種做法比較保守，但我就保守嘛。XD19F 09/29 16:10
→ hopez: 有點我不知道該不該讚許就是G排隊於無框勾的最大胎壓 外胎相容性測試標準好像要建議最大胎壓的1.5倍才給過31F 09/29 16:49
推 doro0202: 其實就是建議範圍內都ok，剩下爽就好了。像是賽車也是會依照各種習慣和需求做出不同設定。34F 09/29 16:57
→ LeoWu: 到現在2023年，World Tour車手還是常常找機會偷捏其他隊的胎。XDD36F 09/29 17:08
→ z030060374: 從去年的古典賽後就有一部分的聲音跟開發要搞輪胎洩壓充壓裝置，還不是為了路面極大差異化38F 09/29 17:58
推 electronicyi: G牌無內胎相容性測試除了打到最大胎壓的1.5倍放24小時都沒問題以外，還有打到最大胎壓1.2倍並煞車測試不會脫框，算是多一點信心吧
話說我以為吳大已經有ZIPP輪組了  原來還沒嗎40F 09/29 20:52
→ LeoWu: 本來想買353NSW，不過試騎之後跟我的期望有落差。本來期望以它的重量，爬坡應該有不錯的表現，但實際開爬之後覺得沒有輕快的感覺，好悶。
只能說原廠本來就標明353NSW適合丘陵地形，是我自己奢想了。44F 09/29 21:26
推 isohera: 另開這篇來討論很棒啊，欣賞49F 09/29 21:35
→ Duc916: 可惜沒有25250F 09/29 21:36
→ LeoWu: 252可能會有點畸形，242甚至232或許好一點。(妄想)51F 09/29 21:53
推 Niubert: 那種軟軟的感覺多幾次就習慣了52F 09/29 21:55
推 geniousam: 303火鳥低胎壓軟軟騎習慣了，改天想收個正常的開口胎輪組比較一下硬硬跟軟軟的差異53F 09/30 11:46
推 absent: Slr1上面標示可以，輪組跟輪胎上限都寫到115psi55F 09/30 12:38
推 FarkU: sram是登山車系統起家的，自然風格會比較熱血。56F 09/30 14:16
→ LeoWu: 而且島野，Campy跟SRAM還真的就是日式，義式跟美式風格的完美體現。XD57F 09/30 14:26

--
作者 LeoWu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄