回看板
Disp BBS
作者 a30332520 (衣索比亞)
標題 Re: [討論] 小古: 明台失能險早在籃協移地訓練前生效
時間 Wed Feb 21 18:25:47 2024

※ 引述 《usnavyseal》 之銘言：
: 推 jasper88    : 重點是籃協是民間組織政府真的介入可能還會被停權    02/21 17:25
: 推 ZIDENS      : FIBA停權或IOC針對籃球停權事小                     02/21 18:06
: → ZIDENS      : IOC直接停權中華奧會 就大條了==                    02/21 18:06
: → ZIDENS      : 這個怕/不怕停權 還是要看一下停權範圍              02/21 18:08

https://i.imgur.com/3Lf92p8.png
[圖]
政治人物四個大字
奧會憲章確實是擋箭牌
但台灣的體協高層大多數不都政治人物？
別的國家有這樣嗎？
還是只有台灣這樣玩？
若只有台灣這樣玩算不算政治介入？
還是不能政府介入
擦邊用政治人物可以？還是非執政黨就可以？
我是真的好奇才這樣問

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.139 (臺灣)
※ 作者: a30332520 2024-02-21 18:25:47
※ 文章代碼(AID): #1brS-jnq (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1708511149.A.C74.html
※ 同主題文章:
[討論] 小古: 明台失能險早在籃協移地訓練前生效
02-21 16:52 usnavyseal
Re: [討論] 小古: 明台失能險早在籃協移地訓練前生效
02-21 18:25 a30332520
※ 編輯: a30332520 (101.10.94.139 臺灣), 02/21/2024 18:26:57
→ Luka7714: 日本籃協近三任會長都不是，但11任會長麻生太郎就是標準的政治人物1F 02/21 18:27
推 a60525025: 我只知道阿根廷足協之前混亂的程度 台灣體協都沒得比3F 02/21 18:28
→ a30332520: 日本11任會長當年是在職政治人物嗎？
謝典林是在職對吧？？5F 02/21 18:28
→ special3: 彰化縣議長不是嗎7F 02/21 18:29
推 Luka7714: 嚴格上來說他在任會長的時候是在職政治人物沒錯8F 02/21 18:32
→ a30332520: 所以問題就來了，政府不能介入是基於什麼？若今天執政黨是藍，籃協算不算政府介入？9F 02/21 18:32
→ Luka7714: 這項規定立意良善的施行就是白癡，一個領政府補助的協會怎麼可能0政治力介入11F 02/21 18:34
→ a30332520: 這就是我的疑問，籃協看起來就是要擺爛只能政府介入才有解13F 02/21 18:34
→ ZIDENS: "中央"啊==15F 02/21 18:34
→ a30332520: 對啊領政府補助的不能介入真的笑死16F 02/21 18:34
→ ZIDENS: 奧會認定就是中央不能介入 地方理論上沒辦法搞全國性質 阿為什麼奧會這樣認定 要去問他們17F 02/21 18:35
→ Luka7714: 我今天政府縮減你補助在定義上算政治力介入吧？那要零政治力介入不就等於一群肥貓可以啥都不幹錢照領19F 02/21 18:35
→ a30332520: 中央是要到立委等級？22F 02/21 18:35
→ ZIDENS: 不一定是立委吧 中央政府等級的就都不行
監察院長 考試院長 沒事做要去兼差 理論上是不行的23F 02/21 18:36
→ a30332520: 那莊瑞雄現在算不算介入？25F 02/21 18:36
→ ZIDENS: 所以莊瑞雄對口是教育部啊 那是他的工作範圍26F 02/21 18:37
→ a30332520: 介入是什麼？介入是要在協會裡面當官？？27F 02/21 18:37
→ ZIDENS: 印度政府規定印度奧委會任期和年齡 就被停權了
會限制的原因是因為疑似有委員涉貪
IOC就是這麼莫名其妙28F 02/21 18:40
→ a30332520: 那其實挺慘的，籃協如果要擺到底你也沒輒31F 02/21 18:43
→ ZIDENS: 科威特 "明面上"被停權的原因是 "法律沒有禁止干涉奧委會" 實際上不好說啦 但IOC給的答案是這樣
沒有禁止干涉都不行 所以國體法才要禁止干涉32F 02/21 18:45
推 flyclud: 立委可以盯體育署，體育署再盯協會，大概是醬
人民團體主要的監督者是監事
不然之前像電競協會事件，體育署有跳出來說不補助，協會多少還是會怕的35F 02/21 18:47
→ shifa: 看過阿根廷足協那無下限操作 看台灣體協就不會太生氣 不過還是會很不爽 = =39F 02/21 18:59
推 sunset02417: 可以找大咖一點的嗎41F 02/21 19:07
推 aee08: 那是因為西方很多國家的協會大部分經費都是企業贊助而不是靠政府補助是台灣運動贊助就不盛行啊才會導致主要經費是政府補助42F 02/21 19:09
推 usnavyseal: 電競我快笑死XD 體育署甩鍋超快的45F 02/21 19:10
→ aee08: 奧會或是國際總會會這樣規定是因為協會是非營利組織只要政府介入會有利益的問題，台灣畸形的是大部分協會的主要經費都是政府補助而不是自籌或贊助，如果經費都來自民間政治力介入當然就會小很多，但台灣很難啦
現在運動贊助是還可以抵稅以前沒有這個誘因想有大額的贊助是天下紅雨46F 02/21 19:14
→ puku950817: 說問題點是中央的 那廖正井之前也是時任立委阿53F 02/21 20:26
推 fuyu1112: 上一次被說不要介入的是正名的時候吧 奧會直接去告狀要國際奧會警告
所以就是政府如果有太明確的介入 協會會反制 不過依照議題氛圍 體育署還是要給一點壓力比較好54F 02/21 20:27
推 woodgatel: 邪會在國際上是有正當性的 人家可不會覺得組訓和國家隊一直出狀況就覺得協會有到整個砍掉重練的需要58F 02/21 20:36
推 beautydots: 中央民代不能擔任體育協會理、監事的規定是在國體法106年大修時訂的，可能就是看到廖正井那樣，同理丁守中也是修法前當的所以可以。60F 02/21 20:37
→ woodgatel: 蔡其昌的狀況應該和謝的狀況有很大不同，中職算是球團最大，而蔡是被邀請出任會長的。63F 02/21 20:39
推 lulugood: 一定都是煙卷搞的鬼65F 02/21 22:28
噓 iambackhaha: 。66F 02/21 22:39
→ ewayne: 需要政府的時候罵政府介入不夠，不需要政府的時候就要政治滾蛋，而且多數情況還限定是綠的不要來。這就是台灣人對體育的態度。67F 02/22 00:15
推 jasper88: 蔡其昌是職業聯盟會長其實算是營利單位，國際賽對口還是棒協啊，只是組訓權給不給中職的問題70F 02/22 11:50

--
作者 a30332520 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄