回看板
Disp BBS
作者 joejoe14758 (噓文也可以很溫柔)
標題 [討論] 丹尼爾蓋盧峻翔那球裁判報告結果
時間 Wed Jan 24 10:32:44 2024

Pleague 剛出的裁判報告熱騰騰的

關於當初爭議很大的丹尼爾防盧峻翔那球
https://i.imgur.com/guYoEy6.png
截圖 2024-01-24 上午10.28.18
[圖]

影片嗨賴：
https://data.tryspot.app/highlights/28851068-4a79-418a-aef5-3ddc2de3f9b7.mp4


https://i.imgur.com/C0mMLUu.png
截圖 2024-01-24 上午10.27.15
[圖]

裁判結果：#34丹尼爾合法的防守 正確的沒有吹判

當初好像一堆人說妨礙中籃耶，PLG跟大家理解的不太一樣呢

大家一起精進籃球知識吧 :)


來源：
https://tinyl.io/AA0X

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.74 (臺灣)
※ 作者: joejoe14758 2024-01-24 10:32:44
※ 文章代碼(AID): #1bi7REnv (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1706063566.A.C79.html
推 bfmonkey: 有干擾球嫌疑，但一定沒有妨礙中籃1F 01/24 10:36
推 s9661015: 連背號都寫錯的報告當笑話看就好了吧2F 01/24 10:36
推 sodastream: 34號是誰?3F 01/24 10:38
推 crawford438: 去找了規則，真的沒妨礙中籃或干擾球。4F 01/24 10:39
推 r44621: 這個Kuan在GM頻道有講過，好像是因為不影響球的軌跡所以不改判？然後修正規則是為了避免上次張宗憲一口氣得4分那件事
阿然後背號寫錯要不要改阿聯盟方==5F 01/24 10:41
推 ZIDENS: 要件之一是球要高過籃筐的樣子吧
畢竟根據物理 球沒高過籃框就下墜數學機率上不可能進球9F 01/24 11:01
推 bl00190: 好吧 我道歉 這球還真的沒吹錯
https://i.imgur.com/FElDPvl.jpg
網上查的12F 01/24 11:08
[圖]
→ ZIDENS: 回去看了一下你那篇被噴滿慘的== 辛苦了15F 01/24 11:23
→ joejoe14758: 那篇作者就沒有要討論的意思 所以就懶得說了16F 01/24 11:32
推 banana831021: 連背號都可以寫錯的聯盟報告17F 01/24 11:38
→ spa790jury48: 本來就正確吹判  又沒影響軌跡
不然大家以後都走繞底反手上籃
對手碰到網就瘋狂妨礙中籃+2就飽了18F 01/24 11:39
推 a30332520: 要件球要高過籃框，但怎麼能確定擦板之後球不會上升？
因為我比賽有次經驗是我擦板出手但我知道完全偏了球碰籃板後對手要蓋我沒蓋到拍板直接判兩分21F 01/24 12:01
推 ZIDENS: 判定是火鍋發生時有沒有高過籃框阿
高過籃框的觸板後→勾天頂 低於籃筐的觸板→不算
當然這沒考慮到球的旋轉 阿就 規則是這樣
31.2.1寫的就是 觸板後還要在籃框水平面上
所以觸板後沒在水平面上 就不算25F 01/24 12:08
推 a30332520: So對手擦板時低於籃框水平我扯籃網或是拍板或抓框都不成立干擾中籃？30F 01/24 12:13
→ ZIDENS: 對32F 01/24 12:13
→ acerttt: 應該說妨礙中籃跟干擾球是兩件事情吧33F 01/24 12:13
→ ZIDENS: 除非有31.2.4 裁判判定夏認為致使無法進入球籃的
狀況發生
*裁判判定下34F 01/24 12:14
→ a30332520: 原來是這樣，規則不考慮球在低於籃框水平擦板後有機會靠旋轉球上升至籃框的情況37F 01/24 12:14
→ acerttt: 69那球又沒有高過籃圈，也沒有碰到任何東西，所以被蓋鍋是合法的
但是擦板球，就已經先擦板了，再去考慮後續39F 01/24 12:14
推 a30332520: 看清楚了，丹穿過籃網蓋球還在69手上
結論69太晚出球不然隨便擦板高過籃框就是違例42F 01/24 12:16
→ acerttt: 不是，那時69已經出手了，但還沒高過籃圈也沒碰到板就被蓋掉了44F 01/24 12:17
→ a30332520: 丹就成立干擾球或妨礙中籃
我看是還沒出球，幾乎同時間發生46F 01/24 12:17
推 ZIDENS: https://imgur.com/eDMUvMM 火鍋發生瞬間
算還沒出球吧 那就還多個投籃不成立48F 01/24 12:19
[圖]
→ acerttt: 對，那球丹再慢一點的話，就會被判干擾球或妨礙中籃50F 01/24 12:20
→ ZIDENS: 嚴格來說應該要算抄截
但這個細項就 隨便了
嚴格來說這不是出手=69出手少一次 多一次TO
丹尼爾ST+151F 01/24 12:20
→ acerttt: 這照片看起來還沒離手，但假設69手低個10公分(球離55F 01/24 12:21
推 a30332520: 我想問如果69這球高過籃框但是勾到另一邊的板算妨礙中籃或干擾球？56F 01/24 12:21
→ ZIDENS: 不是很懂你說的 但 大概就看軌跡吧58F 01/24 12:22
→ acerttt: 手)，那只要沒高過籃圈沒碰到板，這樣蓋火鍋是ok的59F 01/24 12:22
→ a30332520: 因為我找到我以前的影片了我出手高過籃框但我被嚇到丟到另一邊的籃板去
對手拍板直接判2分，但他拍板前我的球還在飛沒碰觸到籃板
拍完板後我的球碰觸到另一邊的籃板60F 01/24 12:22
→ ZIDENS: 聽起來算勾天頂應該是誤判
但裁判可以拿31.2.4救援 規則是挺他的65F 01/24 12:24
推 a30332520: 以69這例子他只要把球反勾高過籃框，就成立妨礙中籃對吧67F 01/24 12:25
→ ZIDENS: 哦我懂你意思了 高過籃框 還沒觸板 對方先抓網
對嗎69F 01/24 12:26
推 a30332520: 是的71F 01/24 12:28
→ ZIDENS: 不算 干擾球"大致上"應該是接觸籃框的情況
但裁判"可以"認為因為抓網所以影響 給干擾球72F 01/24 12:29
→ a30332520: 順序高過籃框—>對手抓網—>球觸籃板（雖然偏很多
）裁判吹妨礙中籃或干擾球？我也不確定反正就+274F 01/24 12:29
→ ZIDENS: 就 不看天條的話是誤判 但有天條罩他不能算全錯76F 01/24 12:30
→ a30332520: 因為這情況也能教育球員甚至自己提早出球的好處77F 01/24 12:30
→ ZIDENS: 不完全跟好處有關吧 也要對方會觸網觸板的先決條件只能說這球個案來看 69早點出球是會比較好沒錯
光是提早出球結果對方根本不觸網觸板那沒意義阿78F 01/24 12:31
→ a30332520: 沒錯啊就是叫球員當下判斷對手封蓋的位置有沒有大概率會碰到板或網，69這球應該是判斷他能用籃框掩護81F 01/24 12:33
→ ZIDENS: 但實際上干擾球應該是在與籃筐接觸的情況下才會判啦84F 01/24 12:34
→ a30332520: 沒想到能被穿透籃網蓋過，這球確實少見85F 01/24 12:34
→ ZIDENS: 所以這球比較往勾天頂的方向去看
那就是不成立
結論:69這球沒誤判 你那球裁判引用天條不能算錯
但常務上算你勾天頂或干擾球應該是誤判86F 01/24 12:34
推 TB89: 竟然沒誤判 但我覺得可以修規則裁判最後2分鐘應該能主動去看重播 不然當下沒看真的像誤判又不能挑戰90F 01/24 14:36
→ enjoythegame: 手碰籃網的情況會不會影響球的軌跡92F 01/24 15:42
→ cwy1029: 這球手不穿過籃網，正常蓋的到？93F 01/24 18:44

--
作者 joejoe14758 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄