作者 evangelew (uwe)標題 Re: [情報] 鋼鐵人新聲明時間 Wed Nov 22 00:19:36 2023
※ 引述《imbestbill (你有的胖嗎)》之銘言：
: #球團聲明
: 針對P. LEAGUE+協會聯盟日前要求高雄鋼鐵人球隊公司（高雄育樂股份有限公司）補充股東變更書面文件一事，鋼鐵人已於上周五完成補件。以下為本球隊再做進一步說明，以昭社會公信。
: 協會聯盟對於鋼鐵人球隊公司因有港資股東而排擠，甚至被一、兩支球團脅迫要求鋼鐵人港資股東賤償出讓股權，不然就要鋼鐵人球隊退出台灣職籃。
: 身為鋼鐵人創始股東的港資股東，投資職籃是因為熱愛籃球，而非可以輕易盈利的事業！過去兩年，鋼鐵人努力打造良好環境，不惜血本尋才、迎來名將加盟，不管在球員還是管理階層，相關支出不菲，這些支出的成本都是透過公司增資才有更多資金去執行。
: 但這些增資程序，在董事會通知其他在地股東後，均無投入意願，只有協會聯盟和某些球隊批評的所謂港資不計虧損，只為求球隊在高雄有良好發展及成績而不停投入。
: 正因為經過歷次增資，公司實收資本額從5400萬陸續增資到2億，均不見其它股東如旺寶國際（吳同喬）、何佳璟等在地股東願意解囊，救球隊經費短缺的燃眉之急，反倒是港資因投入而成為大股東。
: 如果協會聯盟和某些球團那麼抵制港資，為了球團的發展，非常樂意接受協會聯盟或這一、兩支球團「批示」的股東增資，並一起發展鋼鐵人。
: 台灣的年輕人需要更多的成長空間， 我們的各行各業已經被一些壟斷性企業抹殺了年輕人的晉升和創業機會，希望籃球和體育產業這塊淨土不會被污染。
: https://www.facebook.com/share/km1kGNbRixWTZHXX/?mibextid=WC7FNe
: 直接把在地股東抓出來鞭嗎？直接撕破臉？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
本來股東就有權利不進行同比例增資
所以不進行增資的股東其股權就會因此被稀釋
公司可以用公開發言能去批評不增資的股東?
這行為有比較大的問題吧
而且現在是單方面說法
鄉民根本無法判斷誰說的是正確的
現在唯一能知道的是 你把自己的股東連名帶姓的寫出 說他們不願意解囊
但是逼迫你的球團 你卻沒寫出?
這是怎麼回事?
這聲明文寫出來 也不會因此得到認同吧
反而有反效果吧
那這聲明有什麼用處?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.143 (臺灣)
※ 作者: evangelew 2023-11-22 00:19:36
※ 文章代碼(AID): #1bNDYQDr (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1700583578.A.375.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 鋼鐵人新聲明
11-22 00:19 evangelew
※ 編輯: evangelew (101.10.56.143 臺灣), 11/22/2023 00:20:28
推 ZIDENS: 我也很好奇所謂"均無意願" 表示只有"港資"的部分
占比就已經能控制運營了吧
不然怎麼大家都不同意但還是通過呢1F 11/22 00:27
這不一定 還是會有股東沒錢再拿出來增資 但依舊同意公司進行增資的
讓有資金跟意願的股東取得更多股份 尤其是公司缺乏資金時
※ 編輯: evangelew (101.10.56.143 臺灣), 11/22/2023 00:31:58
→ ZIDENS: 那以原本5600萬來看 就當港資2900本土總共2700來看你後續都獨自增資1.5億了 嘴其他股東不出錢幹嘛==?哦對 我直接想到不同意去了 只是不出錢 抱歉
阿人家預算就這樣啊 你也可以不增資或找人加入啊==在那邊哭自己多花1.5億到底是想表達什麼
股東不也被你稀釋了嗎4F 11/22 00:31
我也猜不到用意 到底是打算藉由這份聲明達成什麼目的 我真的不了解xd
→ candysky: 不知被點名的吳同喬是否會出來說明?10F 11/22 00:38
※ 編輯: evangelew (101.10.56.143 臺灣), 11/22/2023 00:42:03
→ aultra: 鋼鐵人幾篇聲明都不知道在幹嘛
完全看不懂什麼邏輯
但滿滿的情緒化11F 11/22 01:10
推 bobon0921: 這些聲明就寫給死忠鋼粉看的 經不起推敲14F 11/22 06:38
噓 vc39: 覺得鋼鐵人小編很雖小 老闆硬要po這種情緒性煽動行文章，但忽略掉鄉民很多柯南，對財經板上也很多專業人士，認真推敲一下文章就能抓出漏洞百出，邏輯錯誤的訊息。16F 11/22 07:17
→ shifa: 這一篇原文我一直沒看懂是球團聲明還是股東個人聲明 如果是球團聲明不用去寫球團內股東如何變化吧
而「身為鋼鐵人創始股東的港資股東」這一句話就是個人立場出發 但最後還是要戴高帽子 實在是不懂這篇聲明以什麼立場發出的20F 11/22 07:30
推 acerttt: 我記得當初那些小股東（或是乳摸聽來的），有個講法是說，鋼鐵人刻意不讓小股東增資，讓港資能夠獨攬大權，所以這個聲明才會寫說，是小股東自己不願意增資25F 11/22 08:19
→ acerttt: 球團聲明股權變化，就是我上面寫的，最初鋼鐵人是多股東的公司，但港資增資以後，就變成港資獨大，但這個過程，就是被外界質疑的，不管是當初的資金來源（但現在投審會通過了），還有就是為什麼其他股東沒有增資，這兩點目前都是鋼鐵人被攻擊的點，所以聲明才會寫出來30F 11/22 08:23
如果這樣一般寫出港資慷慨解囊就好 壓根柢不用把其它在地股東的名字連名帶姓的寫出
畢竟連文中想要護航的港資股東和壓迫鋼鐵人的球團名字 都沒寫出阿= =
※ 編輯: evangelew (101.10.56.143 臺灣), 11/22/2023 12:12:22
→ acerttt: 在地股東我記得之前就有新聞寫說是誰了，港資股東大家也都知道是誰啊
至於壓迫的那個球團，個人覺得是還沒到撕破臉的階段所以才沒特別指名吧
而且寫港資慷慨解囊要幹嘛??這樣根本等於沒說明，出資不就是要佔股份拿主導權嗎?37F 11/22 12:35
但文中就是這樣寫 有點就是捧高港資股東 貶低本地股東的寫法
一般最多寫到捧高 不會特別去貶低自家的其它股東
※ 編輯: evangelew (101.10.56.143 臺灣), 11/22/2023 13:18:05
推 ZIDENS: 對阿出資就是要拿主導權阿
但他聲明寫的像是他出資拿主導權是被逼迫的餒==43F 11/22 13:48
推 walker: 但這篇聲明看起來在IG上鞏固腦粉滿有用的XD45F 11/22 15:12
→ acerttt: 捧高港資股東 貶低本地股東......
這是鋼鐵人發的聲明吧?? 現在鋼鐵人的老闆是港資股東沒錯吧??? 你是小編你不拍你老闆的馬屁，還會去捧高你老闆的對立方(本地股東)???
那些本地股東已經被洗出去了，要嘛沒有持股，要嘛持股不到10% 5%的，不需要考慮到他們的感受的
當初就是港資股東 跟 本地股東在搶主導權啊46F 11/22 15:57
推 ZIDENS: 問題是捧跟一踩一捧不一樣 而且看起來是瞎捧==53F 11/22 16:01
--