回看板
Disp BBS
作者 KAWABONGGA (硬梆梆)
標題 [討論] 都沒人質疑過自私這個詞嗎？
時間 Mon Jun 17 12:17:32 2024

欸欸欸乳頭啦～

從我高中有權利意識開始

就開始質疑這個詞的正當性了

根據教育部國語辭典的解釋

自私者，謂只圖個人的利益，而不顧及他人

簡單幾句話，有說跟沒說一樣

雖然不能拿學術名詞的嚴謹度比較一般的通俗用語

但看過這詞彙那麼多年

我還是不知道這詞彙的使用情境為何

如果說是本來就屬於我的權利（情境一

那我有何義務要顧慮他人?

如果說是尚未屬於任何人的權利（情境二

那基本上就是競爭狀態了

那既謂競爭，何來讓利可言

如果說是屬於他人的權利，而我方只爭取自己權利，而不顧慮他人（情境三

於此情形，有更多更適用的詞彙，諸如霸道等等

那基於上述舉例

自私到底要在什麼情境下使用始為允洽

我還真母雞抖

但觀察社會大眾，大部分都於情境一的情況下使用

所以基本上這個詞彙就是加深貧富對立而已吧？

根本的站在自由資本主義的對立面

並且對他人的權利毫無尊重可言

再者反過來說，依照定義，使用自私一詞的人才是自私?

一想到那些庸庸碌碌一生累計的財富

卻被貼上自私的標籤

就覺得對他好不公平喔

難道都沒人質疑自私這一詞的正當性嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.21.96 (臺灣)
※ 作者: KAWABONGGA 2024-06-17 12:17:32
※ 文章代碼(AID): #1cRxZUIq (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1718597854.A.4B4.html
※ 同主題文章:
[討論] 都沒人質疑過自私這個詞嗎？
06-17 12:17 KAWABONGGA
Re: [討論] 都沒人質疑過自私這個詞嗎？
06-17 12:50 ccyaztfe
→ xxx60133: 所以你也要把詞 分陰性陽性嗎1F 111.82.236.68 台灣 06/17 12:18
推 VoV: 樓下自私的基因2F 23.158.40.3 美國 06/17 12:19
噓 ccyaztfe: 不顧他人意思是你可能對別人造成負面影響。3F 211.75.236.198 台灣 06/17 12:44
→ SweetLee: 超過自己權力的範圍就叫自私了啊 就是超過自己範圍自然會害到別人5F 1.175.159.54 台灣 06/17 15:25

--
作者 KAWABONGGA 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄