作者 comp2468 (ilikemiku)標題 Re: [討論] 支持這波限縮檢舉嗎？時間 Mon Mar 11 18:24:11 2024
※ 引述《sdamel (國民美尻男=ˇ=)》之銘言：
: ※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言：
: : https://udn.com/news/story/7314/7814631
: 我不認同違規
: 但我也不認同檢舉
: 特別是英雄主義式或以報復社會為目的的檢舉
: 英雄主義，簡稱多管閒事
: 即便立意良善最後也會喪失正當性
: 以報復社會為目的，會變成釣魚檢舉
: 一樣到頭來喪失正當性
: 如果是奪命三寶那種輕過失就搞得別人人仰馬翻的
: 造成你被波及或命懸一線之類的
: 那檢舉他我覺得沒問題，真出事了我就不幫忙還在旁邊欣賞他血流乾無助的死亡
出事才檢舉，太慢了吧，這種出事應該以公共危險（？），雖然感覺不會成立。
: 但如果是因為道路規劃導致，或是為了行車安全做出的違規行為
: 那有些個案就有可斟酌的部分了
: 比如說某條高鐵大道
: 明擺著公車專用道是為了尊爵感設立的特權道
: 也沒像307那樣一直有公車在
: 一個小時有沒有3班經過我看都很難
: 然後放其他遊覽車大貨車等等在外側兩道加上開20就覺得快到要心臟病的隊長們一起擋道
: 一條幹道空在那邊
: 還一堆路口有外側車道的要左轉
: 自然車流跟速限差50公里
: 之前有一段時間連公車自己都飆到100以上
: 聽說最近又要搞輕軌了
: 要說這種情況下守法有什麼優越性可言
: 那不同意的人一定也很多
那不找民意代表請他把路修掉嗎@@？
還是哪個民意代表堅持要設，請用選票制裁
而且你這例子跟行車安全沒關係啊
再說真的有行車安全問題不能申述？
: 所以如果我在這種情況下被檢舉
: 那我也會把我的後行車記錄器畫面調出來
: 好好表揚我們的英雄救世主
: 說穿了
: 今天是交通問題大家如此憤慨
: 最主要終歸素質問題
: 良知足夠的話根本不需要規定
: 不管是違規者還是檢舉者
全部人都有素質良知那本來就不用這些東西
: 最好都要記住屠龍者終成惡龍的道理
: 我自己親身體驗妨礙風化已經玩到換衣服都有罪
你真的有因為這個被關的話，有沒有判決書，相信很多人有興趣
: 我個人是相信放開檢舉妨礙風化一定會有人跑去蹲廁所蹲醫院的
: 更何況交通管理的連坐屬性
: 而且我也還沒討論大家看高麗菜超重崩盤死好
: 為什麼汽車超產超賣就不會死好的問題
: 記住啦
: 屠龍者終成惡龍
: 了改？
所以有違規就檢舉，有理由就申述，不就現在這樣？
所以有看到願意就讓他檢舉啊
限縮檢舉真的不知道在做啥
想要違停的選票？
--
https://imgur.com/ffYUy5S
https://imgur.com/NfhBqKk
https://imgur.com/GvPns9s
https://imgur.com/k6hqr8d
https://imgur.com/uVP0CQZ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.46.148 (臺灣)
※ 作者: comp2468 2024-03-11 18:24:11
※ 文章代碼(AID): #1bxjlFGv (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1710152655.A.439.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 支持這波限縮檢舉嗎？
03-11 18:24 comp2468
噓 sdamel: 檢舉別人業障照片一張紙，自證清白要割肚子1F 42.78.38.94 台灣 03/11 18:37
→ comp2468: 不清白啊，你真的違規3F 101.12.46.148 台灣 03/11 18:47
推 junini: 推限縮檢舉是想要便宜行事，見微知著，台灣隨處可見違規，不合情理，妨礙他人權益的事，可是都不抓，政府帶頭不處理，結果就是普遍不守法，還理所應當。每次遇到事情，就在說要效法星加坡鞭刑，笑死，台灣再100年也辦不到。4F 101.10.44.124 台灣 03/11 18:59
→ Nemophila: 為什麼喊酒駕要鞭刑 因爲多數人沒耐心處理這些「他們覺得」不會發生在自己身上的事情，我不會酒駕，酒駕去死，打一打讓他們怕了就可以解決問題，但可能會發生在自己身上的微罪，這些人認真就不是那麼想了
而且要是我會酒駕也不打算改，我一定跟著喊鞭刑，台灣是不太可能搞身體刑的，讓這話題在公眾面前永遠停留在這階段多好11F 59.126.91.141 台灣 03/11 19:07
--